Maastohiihtokausi 2020-2021

[AH-fani]

Siis edellinenkin kommentti osoittaa, että tällaista toimintaa ei juuri ole esiintynyt ja kyseessä on poikkeuksellinen röyhkeys.

Ruotsin Expessenin asiantuntija tosin on sitä mieltä, että myös Suomikin olisi tullut diskata ja että Jury teki virheen:

https://www.expressen.se/tv/sport/langd ... -hardare-/

Vaikka huudetaan kaistanvalinnasta, niin eihän tuossa ole mikään kaistanvalinta kyseessä, vaan Mäki tosiasiassa sulki kaksi kaistaa ja siksi homma venyi. Hän esti Bolsunovia.

Mielestäni toiminta oli Suomelta ja Mäeltä harvinaisen sikamaista ja ja asenteen puolesta olisi pitänyt toimia toisin. Kyse ei ollut vahingosta, vaan tietoisesta rajamailla pelaamisesta. Sääntöjä olisi voinut siis jo tulkita toisinkin eli ohuen langan varasssa törkeiltiin- Käytännössä kyseessä on vilppi eli todella halveksittava juttu.

Naisten puolella Fossesholmin vauhti hirvittää. Taas sekuntia nopeampi aika kuin Ebballa. Ottaako valtikan Johaugin lopetettua Fridan sijaan Fossesholm? Jos Johaug nyt yleensä koskaan lopettaa. Voihan olla, että jatkaa noiden jo lopetettua

[RobinHood]

Katsoin tuon uudestaan monesta kuva kuvalmasta ja ilman mitään sinivalkoisia laseja, kyllähän Mäki siinä hyvin harmaalla rajalla liikkui. Oli ennen loppukiriä kurmottanut Bolsua.

Tuossa kun Bolsu kävi taklaamassa Mäen, olisi pitänyt Suomen joukkueen jäsenten oliko siinä Hakola pitänyt olla enemmän hereillä. Siinä jos Bolsu olisi oikein kunnolla kilahtanut, olisi tullut pahaa jälkeä. Siinä olisi Hakolan pitänyt olla heti valmiina puolustamassa.

Tätä samaahan nähdään monesti suomalaispelaajilla jääkiekossa. Suomalaiset eivät ole usein hereillä, kun joku tulee taklaamaan ja sitten saadaan niin kuin Joel Armia eilisessä pelissä aivotärähdys. Valitettavasti tämä meidän nykyinen sm-liiga on mennyt liialliseen neitikiekkoon ja pelaajat eivät osaa valmistautua tämän kaltaisiin tilanteisiin.

Naisten puolella Fossesholmin vauhti hirvittää. Taas sekuntia nopeampi aika kuin Ebballa. Ottaako valtikan Johaugin lopetettua Fridan sijaan Fossesholm? Jos Johaug nyt yleensä koskaan lopettaa. Voihan olla, että jatkaa noiden jo lopetettua

Täytyy kuitenkin huomioida, että 4. osuus jossa Ebba hiihti oli n. 10s-20s jo maalisuorasta johtuen hitaampi kuin 3. osuus.

[rulezman]

Tuossa kun Bolsu kävi taklaamassa Mäen, olisi pitänyt Suomen joukkueen jäsenten oliko siinä Hakola pitänyt olla enemmän hereillä. Siinä jos Bolsu olisi oikein kunnolla kilahtanut, olisi tullut pahaa jälkeä. Siinä olisi Hakolan pitänyt olla heti valmiina puolustamassa.

Kuuluuko mielestäsi hiihdon kaltaiseen lajiin, että urheilijoiden on oltava varuillaan ja valmiita tappelemaan kiukuttelevien kilpakumppanien kanssa?

[M1999]

Kuten jury sanoi, niin Mäki toimi sääntöjen mukaisesti.

Totta helvetissä voit silloin kisassa noin tehdä ja täytyykin tehdä jos se lopputulosta auttaa. Ei tämä mitään 6-vuotiaiden piirikisaa ole. Joku Lari Lehtonenko sinne loppusuoralle olisi pitänyt punaista mattoa laittaa asettelemaan. Mäellä huippuhiihtäjän röyhkeyttä ja se jos mikä näiltä suomalaisilta on puuttunut ankkuriosuudella 20 vuotta kilpailujen menessä letkajenkaksi.

Nuo moraalihössötykset on ihan yhtä tyhjän kanssa tällä tasolla - olisi kilpaillut omalla kaistalla ja hävinnyt sen takia. Minkä helvetin takia? Siellä on Northugit, Riiberit, Kläböt, venäläiset itse ja monet muut tehneet kaiken mahdollisen hidastelun (kuten Ruotsin miehet 2010 olympialaisissa ja naiset tourilla viimesellä osuudella), bussittelun, kiilaamiset, kaistan valinnat, suksille hiihtämiset.

[AH-fani]

Mäki "valitsi kaistansa" eli poikkesi koko baanan vasemmasta reunasta niin oikealle, että ei enää mahtunut laidan ja hänen välistään. Säännöt eivät voi oikeuttaa tuollaista. Tuo on niiden kiertämistä. Kyrö puhuu asiaa:

https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000007760428.html

Oletetaan, että olisi sääntöjenmukaista. Siltikin olisi epäurheilijamaista ja juuri siksi niin häpeällistä. Kyrökintoteaa, että keskittyi spurttaamisen ja nopean maaliintulon sijaan estämiseen ja kiilaamiseen. Selkeästi harkitusti. Jopa kuin harjoitellusti tai ainakin etukäteissuunnitelman mukaan

Juryssä on mukana aina poliittista vääntöä. Usein Norja jyrää mieluusti Venäjää, jos saa muita maita tuekseen. Yleisölle tuollainen on kauhistuttavaa. No ehkä Keski-Euroopassa tykätään, kun tuollaista tunnutaan lähes suosittavan. Itse kaipaisin pitkiä loppusuoria ja kamppailuita niillä

[M1999]

No ehkä Kari Pekka Käry on väärä henkilö sanomaan mikä on kilpailujen hengen mukaista ja mikä ei. Parempi siis olisi ilmeisesti doupata kunnolla kun vähän valita kaistoja loppusuoralla?

Mutta kuten sanoin tällaiset unohdetaan nopeasti ja ensi viikolla on jo uudet puheenaiheet - tulos jää voimaan. Ja se ratkaisee edelleen urheilussa

Siis itse pidän huippu-urheilussa häviämistä ilman että yrität edes tehdä asialle mitään häpeällisempänä kuin sääntöjen mukaista kaiken mahdollisen tekemistä sen eteen ettei häviä. Näitä kilttejä tyttöjä ja poikia on Suomessa ihan liikaa

[Volmari]

Joo, paljon enemmän Suomen kakkossijasta nauttisi, mikäli Mäki olisi vain keskittynyt voittamaan Bolsun loppukirissä. Sen kun olisi tehnyt, olisi samanlainen tunne, kun Jari Isometsä päihitti legendaarisen Torgny Mogrenin Albertvillen olympialaisten viestissä loppusuoralla, vaikka silloinkin taisteltiin vain pronssimitalista.

Itse asiassa minulle tulee harmitus aina silloinkin, kun loppusuorataistelu jää näkemättä jonkun kilpailijan kaatumisen takia.

[rulezman]

Itse en ymmärrä, että miksi Bolshunovin piti väkisin lähteä tunkemaan oikealta ohi, kun takuuvarmasti tiesi, että kilpakumppani ei kaiken järjen mukaan tule sinne riittävästi tilaa jättämään. Joo, toki kaikista optimaalisin reitti kulkee oikeaa reunaa pitkin, mutta ainakin omasta mirlestäni Mäki oli kokoajan riittävän oikealla, että kaistavalinta meni ihan sääntöjen mukaan. Samaiseen tulokseen päätyivät tuomaritkin.

Mutta on kyllä vuosisadan väärys, jos Bolshunoville ei mitään sanktioita tästä tule. Tuollaisille suoranaisille kilpakumppanin vahingoittamisyrityksille tulee olla täysi nollatoleranssi. Poliisiin vaan yhteyttä ja rikosilmoitusta tekemään, jos FIS:illä ei riitä munat sanktioiden antamiseen.

[M1999]

Joo, paljon enemmän Suomen kakkossijasta nauttisi, mikäli Mäki olisi vain keskittynyt voittamaan Bolsun loppukirissä. Sen kun olisi tehnyt, olisi samanlainen tunne, kun Jari Isometsä päihitti legendaarisen Torgny Mogrenin Albertvillen olympialaisten viestissä loppusuoralla, vaikka silloinkin taisteltiin vain pronssimitalista.

Itse asiassa minulle tulee harmitus aina silloinkin, kun loppusuorataistelu jää näkemättä jonkun kilpailijan kaatumisen takia.

Eikös Mäki nimenomaan keskittynyt loppusuoralla voittamaan Bolshunovin kirissä. Ja tajusi tehdä sen niin että varmasti voittaa. Jos ei olisi keskittynyt ja hiihtänyt ns. suomalaisittain "omaa hiihtoaan" olisi saattanut hävitä. Mitä hienoa siinä olisi ollut?

[RobinHood]

Jos ei olisi keskittynyt ja hiihtänyt ns. suomalaisittain "omaa hiihtoaan" olisi saattanut hävitä.

Voittajan ja ei voittajan ero on joksus hiuksen hieno

A tribute to Charlotte Kalla - Simply the best
https://www.youtube.com/watch?v=t2K-xcT94hc

[Volmari]

Joo, paljon enemmän Suomen kakkossijasta nauttisi, mikäli Mäki olisi vain keskittynyt voittamaan Bolsun loppukirissä. Sen kun olisi tehnyt, olisi samanlainen tunne, kun Jari Isometsä päihitti legendaarisen Torgny Mogrenin Albertvillen olympialaisten viestissä loppusuoralla, vaikka silloinkin taisteltiin vain pronssimitalista.

Itse asiassa minulle tulee harmitus aina silloinkin, kun loppusuorataistelu jää näkemättä jonkun kilpailijan kaatumisen takia.

Eikös Mäki nimenomaan keskittynyt loppusuoralla voittamaan Bolshunovin kirissä. Ja tajusi tehdä sen niin että varmasti voittaa. Jos ei olisi keskittynyt ja hiihtänyt ns. suomalaisittain "omaa hiihtoaan" olisi saattanut hävitä. Mitä hienoa siinä olisi ollut?

Hienoa olisi ollut se, että Mäki todistanut niin itselleen, joukkuetovereilleen kuin televisiokatsojillekin, että on tyyppi, joka pystyy kukistamaan itse Bolsun yksinkertaisesti hiihtämällä häntä nopeammin loppukirissä, eikä taktikoimalla. Siitä tilanteesta olisi ollut kiva lähteä MM-kisoihin.

Olisi ollut ehkä Joni Mäenkin maaliintulossa samanlaista riehaa kuin Jari Isometsällä Albertvillessä 1992. Katso nauhalta kohdasta 1:33 (sorry, tunnelmallisempiakin rainoja voisi jossain olla, mutta kun KOK:lla on tunnetusti tiukat esittämiskiellot).

https://www.youtube.com/watch?v=oXC50bLyj2U

[Volmari]

Mutta on kyllä vuosisadan väärys, jos Bolshunoville ei mitään sanktioita tästä tule. Tuollaisille suoranaisille kilpakumppanin vahingoittamisyrityksille tulee olla täysi nollatoleranssi. Poliisiin vaan yhteyttä ja rikosilmoitusta tekemään, jos FIS:illä ei riitä munat sanktioiden antamiseen.

Munasta ei ole kysymys, vaan koronasta. Tässä tilanteessa FIS tarvitsee jokaisen sentin, jolla MM-kisat voidaan viedä läpi. Se ei halua yhdenkään maan kisa- ja televisiointiboikottia, kun yleisöäkään ei voida ottaa paikalle.

Mitä taas rikosilmoitukseen tulee, katsotaan nyt ensin, saako Juha Sipilän tönijä syytteen, saati rangaistuksen vai paijauksia kaltoinkohtelustaan elämässä.

[M1999]

Joo, paljon enemmän Suomen kakkossijasta nauttisi, mikäli Mäki olisi vain keskittynyt voittamaan Bolsun loppukirissä. Sen kun olisi tehnyt, olisi samanlainen tunne, kun Jari Isometsä päihitti legendaarisen Torgny Mogrenin Albertvillen olympialaisten viestissä loppusuoralla, vaikka silloinkin taisteltiin vain pronssimitalista.

Itse asiassa minulle tulee harmitus aina silloinkin, kun loppusuorataistelu jää näkemättä jonkun kilpailijan kaatumisen takia.

Eikös Mäki nimenomaan keskittynyt loppusuoralla voittamaan Bolshunovin kirissä. Ja tajusi tehdä sen niin että varmasti voittaa. Jos ei olisi keskittynyt ja hiihtänyt ns. suomalaisittain "omaa hiihtoaan" olisi saattanut hävitä. Mitä hienoa siinä olisi ollut?

Hienoa olisi ollut se, että Mäki todistanut niin itselleen, joukkuetovereilleen kuin televisiokatsojillekin, että on tyyppi, joka pystyy kukistamaan itse Bolsun yksinkertaisesti hiihtämällä häntä nopeammin loppukirissä, eikä taktikoimalla. Siitä tilanteesta olisi ollut kiva lähteä MM-kisoihin.

Olisi ollut ehkä Joni Mäenkin maaliintulossa samanlaista riehaa kuin Jari Isometsällä Albertvillessä 1992. Katso nauhalta kohdasta 1:33 (sorry, tunnelmallisempiakin rainoja voisi jossain olla, mutta kun KOK:lla on tunnetusti tiukat esittämiskiellot).

https://www.youtube.com/watch?v=oXC50bLyj2U

Ok hyvä urheiluhetki - ei siinä mitään.

Itse en välitä tuleeko voitto taktisesti järkevällä hiihdolla vai hyvillä nopeusominaisuuksilla (loppukiri). Mua on ainakin tässä vuosien aikana tasaisesti vituttanut sekä suomalaisten hitaat loppukirit että heikot taktiset kyvyt/röyhkeys. Hienoa että Mäki edes taktisesti pystyi olemaan vastustajaa parempi

[rulezman]

Kilpailun tuomaristonkaan mielestä Mäen toiminnassa ei siis ollut mitään moitittavaa. https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a ... 93bbe4d031

Nyt vaan kaikki sormet ja varpaat pystyyn, että Hillin kädestä ei mitään mennyt säpäleiksi, vaan selviää pelkillä mustelmilla. Toki käden murtuminen tuollaisesti ja kauden päättyminen siihen olisi kyllä sellaista draamaa, että parempikaan käsikirjoittaja ei samanmoiseen kykenisi.

[AH-fani]

Joo, paljon enemmän Suomen kakkossijasta nauttisi, mikäli Mäki olisi vain keskittynyt voittamaan Bolsun loppukirissä. Sen kun olisi tehnyt, olisi samanlainen tunne, kun Jari Isometsä päihitti legendaarisen Torgny Mogrenin Albertvillen olympialaisten viestissä loppusuoralla, vaikka silloinkin taisteltiin vain pronssimitalista.

Itse asiassa minulle tulee harmitus aina silloinkin, kun loppusuorataistelu jää näkemättä jonkun kilpailijan kaatumisen takia.

Eikös Mäki nimenomaan keskittynyt loppusuoralla voittamaan Bolshunovin kirissä. Ja tajusi tehdä sen niin että varmasti voittaa. Jos ei olisi keskittynyt ja hiihtänyt ns. suomalaisittain "omaa hiihtoaan" olisi saattanut hävitä. Mitä hienoa siinä olisi ollut?

Olisi tullut ansaittu pronssi ilman mulkun mainetta.

Suomessa tarvitaan puhdistus. Mäki ei tätä keksinyt. Joku valmennusjohdosta tai joukkueenjohdosta on vastuuhenkilö ja pitäisi savustaa ulos.

Bolshunovin reaktio on vaon ymmärrettävää eikä herätä juuri kuin myötätuntoa. Jos ei olisi kiehahtanut, olisi Suomi saatettu diskata.

Jos Bolshunov ei olisi yrittänyt oikealta, olisi Mäki mennyt hänen eteensä johonkin muuhun suuntaan. Mäellä ei ollut mitään muuta hyötyä vahvasti oikealle menosta kuin Bolsunovin kiilaaminen. Pikemminkin siitä oli vain haittaa. Siten ei suinkaan ilman muuta olisi mennyt. Bolshunov ei voi yrittää kuin oikealta, koska Mäki oli vasemmassa reunassa. Mäki eteni niin oikealle, että ei olisi päässyt sieltä ohi enää, koska laita oli jo aivan vieressä.

Tuomaristo voi olla tuota mieltä myös ihan kabinettipoliittisista syistä. Niinhän se Paavo M. Petäjäkin uhosi kampittaneensa Neuvostoliittoa tuomaristossa

[varis]

https://www.svt.se/sport/langdskidor/fr ... m-attacken

[rulezman]

Joo, paljon enemmän Suomen kakkossijasta nauttisi, mikäli Mäki olisi vain keskittynyt voittamaan Bolsun loppukirissä. Sen kun olisi tehnyt, olisi samanlainen tunne, kun Jari Isometsä päihitti legendaarisen Torgny Mogrenin Albertvillen olympialaisten viestissä loppusuoralla, vaikka silloinkin taisteltiin vain pronssimitalista.

Itse asiassa minulle tulee harmitus aina silloinkin, kun loppusuorataistelu jää näkemättä jonkun kilpailijan kaatumisen takia.

Eikös Mäki nimenomaan keskittynyt loppusuoralla voittamaan Bolshunovin kirissä. Ja tajusi tehdä sen niin että varmasti voittaa. Jos ei olisi keskittynyt ja hiihtänyt ns. suomalaisittain "omaa hiihtoaan" olisi saattanut hävitä. Mitä hienoa siinä olisi ollut?

Olisi tullut ansaittu pronssi ilman mulkun mainetta.

Suomessa tarvitaan puhdistus. Mäki ei tätä keksinyt. Joku valmennusjohdosta tai joukkueenjohdosta on vastuuhenkilö ja pitäisi savustaa ulos.

Bolshunovin reaktio on vaon ymmärrettävää eikä herätä juuri kuin myötätuntoa. Jos ei olisi kiehahtanut, olisi Suomi saatettu diskata.

Jos Bolshunov ei olisi yrittänyt oikealta, olisi Mäki mennyt hänen eteensä johonkin muuhun suuntaan. Mäellä ei ollut mitään muuta hyötyä vahvasti oikealle menosta kuin Bolsunovin kiilaaminen. Pikemminkin siitä oli vain haittaa. Siten ei suinkaan ilman muuta olisi mennyt. Bolshunov ei voi yrittää kuin oikealta, koska Mäki oli vasemmassa reunassa. Mäki eteni niin oikealle, että ei olisi päässyt sieltä ohi enää, koska laita oli jo aivan vieressä.

Tuomaristo voi olla tuota mieltä myös ihan kabinettipoliittisista syistä. Niinhän se Paavo M. Petäjäkin uhosi kampittaneensa Neuvostoliittoa tuomaristossa

Mistän kumpuaa näin sokea fanitus venäläisten sikailua kohtaan?
Mielestäsi on siis ihan ok, että huippu-urheilija menettää hermonsa täysin, koska ei pärjääkään? Jossain ala-asteen pihapeleissä tämmöiset...

Bolshunoville oli kymmenisen metriä tilaa mennä vasemman kautts ohi, miksei ryssänpoika lähtenyt hakemaan sieltä ohitusta? Tiesi satavarmasti, että Mäki tulee pitämään oikean kaistan kiinni. Satavarmasti jos ryssä olisi ollut edellä, niin olisi itsekin pitänyt oikean kaistan tukossa.

Ei toki yllätä, että keneltä tällaisia mielipiteitä kuulee

No, rikosilmoitus Bolshusta tehty, tuskin siitä toki mitään seuraa.

[AH-fani]

OLisi ollut maukasta, kun venäläiset olisivat vetäneet fuskaajia turpaan.

Kuten edellä todetaan, Mäki esti selkeästi Bolsunovia. Tuskin kaikki olisivat todellakaan "pitäneet kaistan kiinni" eli menneet koko baanan mitan toisen eteen

[rulezman]

OLisi ollut maukasta, kun venäläiset olisivat vetäneet fuskaajia turpaan.

Sori, mä unohdin, että olet jo vähän seniili vanhus, mutta että ryssäbottikin vielä saatu tänne! Aikamoista.

Mäkihän oli kokoajan oikealla ja aivan sääntöjen sallimissa rajoissa liukui juuri sen tarvittavan verran oikealle päin, että sieltä ei ohi mahtunut. Mitään kaisanvaihtoahan tilanteessa nyt ei ainakaan ollut...

[AH-fani]

Lipui koko ajan oikealle päin ja esti Bolshunovia selkeästi.

En kunnioita esim. punikkien kapinaa 1918 tai muuta vastaavaia kielteisiä suomalaista ilmiötä. Jos suomalainen rötöstelee, en puolusta häntä vain siksi, että on joku kiista ulkomaalaisen kanssa. Kunnioitan SUomessa vain positiivisia asioita. Venäjä-suuntausta en edusta (toisin kuin esim. Kyrö)