Superpesis 2010

[kirja]

Uusi pesäpallokausi lähestyy mitä parhain tunnelmin. Elävä legenda, maailman kaikkien aikojen paras pesäpalloilija Simo Eerikäinen lopetettuaan uransa ties kuinka monennen kerran teki jatkosopimuksen Hyvinkään Tahkon kanssa!

Tahko hankki myös Olli Lehtolan. Joukkue on täten, taas kerran, todella kovassa iskussa! Valitettavasti Miika Rantatorikka sai lähteä pelinjohtajan paikalta. Sami Sirviö korvasi hänet.

Kaudesta on tulossa todella mielenkiintoinen, ainakin Tahkofanin kannalta. Mikäli nyt pitäisi veikata finaalisarjaa, se olisi Tahko-Sotkamo, kuten pari vuotta taaksepäin, jolloin voiton vei Tahko. Sotkamo on muista joukkueista ennakkosuosikki kaudelle. Heikentymistä ei ole tapahtunut paljoa.

Nautinnollista pesäpallokautta kaikille!

~kirja

[kirja]

Eerikäinen on kunnossa. Viikonloppuna, Kotkassa, löi ensimmäisessä ottelussa muistaakseni viisi ja toisessa kaksi juoksua. Tietenkin oltiin katsomassa. =)

Mainiota peliä.

~kirja

[keskisuomalainen]

Hyvinkin voi käydä niin, että Tahkolle on tulossa varsin hyvä kausi, mutta kyllä ViVe, KPL ja SoJy (ehkä Lippokin) menevät väkisinkin edelle. Itse kannatan Kiriä, mutta realistina arvioin joukkueen taistelevan sarjapaikastaan lähinnä JoMan ja UPVn kanssa. Yllätyksiä saa ensi suvena kernaasti tulla.

[kirja]

Kopsataan tänne omat viestini HT:n foorumilta Vimpeli-voitto-ottelusta.

Tahkon peli oli melko hyvää. Oli todella pitkän kaavan ottelu (loppui noin varttia yli kahdeksan) ja tuomarien päätökset puhuttavat varmasti, mutta melko tasapuolisesti niitä tuli molemmille.

Avausjaksolla Tahkon sarjakauden kotiavauksen ensimmäinen lyönti tuotti Kunnarin, Vade Ketonen oli varma. Tahko sai toisenkin juoksun (hän toi), mutta ulkopeli oli epävarmaa - Vimpeli paukautti viisi. Myös Vimpeli haparoi ulkopelissään, mutta ei niin pahasti. Lehtolan peli oli surkeaa. Viisi ensimmäistä lyöntiä laittomia (kuudes koppilyönti). Tahko kuitenkin pääsi juoksun päähän, muttei tasoihin. Timo Rantatorikka (hyvinkääläinen) paukautti 1+2 Vimpelille.

Toinen jakso oli melko tasainen. Vimpeli sai enemmän paikkoja, mutta Tahkon ulkopeli oli mainiota. Yhden juoksun Lehtola tosin lahjoitti, mutta muuten hän pelasi ulkona erinomaisesti. Tahko sai viimeiselle vuoroparille (tasatilanne) hyvän paineen ja Lehtola löi ottelun superiin.

Supervuoro oli tasaista, eikä kumpikaan saanut juoksuja. Tahko sai kaksi ensimmäistä paloa Vimpelille nopeasti, mutta itse ei saanut paljoa kolmostilanteita (saatika ajolähtöjä). Peli oli silti kohtalaista.

Kotiutuksessa Vimpeli kokeili kahta ensimmäistä näpyllä - turhaan. Kaksi seuraavaakin saatiin kiinni, mutta viidennellä Veto sai juoksun. Hieman haparointia oli keskikentällä jälleen. Tahkon ensimmäinen yritys oli mainio, mutta Ketonen oli liian hidas. Ei mielestäni juossut täysillä. Toinen oli epäonnistunut yritys, mutta kolmas (Vierimaata näpyllä) oli mielestäni juoksu, toisin kuin tuomari ajatteli. Neljännestä varma juoksu. Viidennen ensimmäisellä pallo heitettiin kolmospesälle ja tuomari tulkitsi Haimin liikkeen estelyksi. (Olen samaa mieltä, mutta tuomarin tuomio - loput lyönnit jätetään käyttämättä - oli liikaa.) Päätuomari kumosi rikkeen. Sitten jostain syystä kesti kauan ennen kuin pallo syötettiin. Eerikäinen perusvarmalla lyönnillä pamautti hölkkäävän Haimin kotiin. Ei tarvinnut edes juosta kunnolla.

Yhteenvetona tasainen peli. Molempien ulkopelit haparoivat silloin tällöin. Vimpeli sai paljon enemmän paikkoja (ja ajolähtöjä), mutta Tahko käytti paikkansa paremmin. En tiedä, miten se onnistui, kun silloin tällöin Tahko näytti olevan pulassa, kun ajolähtöjä tuli Vimpelille toisensa perään. Lehtola oli pettymys, Eerikäisen alkukausi on ollut (kuten aina ennen) heikompi kuin edellisen päätös ja Korhonen olisi voinut lyödä paremmin. Ketonen pääsi kahta yritystä lukuun ottamatta aina kentälle, Tainio löi hienosti ja Haimikin pelasi hyvin. Vimpeliltä mainitaan Timo Rantatorikka (positiivinen peli) ja Jere Dahsltröm (heikko peli).

Kotiavaus on pelattu. Kolme Tahkon peliä jo takana. Hyvältä näyttää, kun Oulu ja Vimpeli on jo kaadettu!

(Alussa tarkoitetaan Lehtolaa.)

Ensimmäiset pelit olivat kyllä häneltä hyviä ja eilisessäkin pari kotiutusta, mutta virheitä tuli paljon ja varsinkin alussa lyönnit eivät tahtoneet upota niin millään. Ulkopeli oli hyvää (pari koppiakin haki), jos yhtä lahjajuoksua II jaksolla ei huomioida. Luottoa häneen joukkueella kyllä on, kun parissa ratkaisutilanteessa pääsi mailan varteen. Silti ei hänen peliään hyväksi voi sanoa.

Eiliseen lisätään, että Lauri Vierimaa pelasi hyvin. Mitään superlyöntejä ei tullut, mutta kuka hänen ikäiseltään niitä odottaakaan. Lisäksi Tainio (jonka jo eilen mainitsin) oli takuuvarma kärjen siirtämisessä eteen päin.

Mitä nyt joukkueen kanssa olen hieman sanoja vaihdellut, niin Lehtola oli pettymys ja kuulema voitto oli ansaittu. Sitähän he aina sanovat. :D Lisäksi ulkopelin taso oli "vaihtelevaa". Sehän oli aivan selkeää. Eerikäinen pelasi eilen enemmän tilanteiden rakentajana kuin kotiuttajana, mutta se ei ollut (joukkueen mukaan) tarkoitus. Mielestäni Vimpeli oli varautunut hänen lyönteihinsä ja ne otettiin tehokkaasti kiinni.

Jos vielä vastaisin eilisiin kysymyksiin hieman paremmin kuin eilen.

Ensimmäisessä vuoroparissa Tahkon ulkopeli oli karmeaa. Melkein jokainen lyönti (liioittelematta noin kolmasosa, en laskenut) meni joko läpilyönniksi tai Tahkon virheen kautta tai joku Tahkon pelaaja ei saanut kiinni... Epävarmaa ulkopeli oli vielä pari jaksoa, mutta se parantui merkittävästi ja oli suurena tekijänä Tahkon nousussa voittoon. Tahkon sisäpeli oli tasaista kuten Vimpelin ulkopelikin, joka tosin haparoi yksittäisiä kertoja. Vimpelin sisäpeli oli mielestäni yllättävän heikkoa. Avausvuoroparilla tuli pari hyvää lyöntiä ja pari Tahkon mokaamaa juoksua, mutta ei sitten enää myöhemmin. Vimpeli rakensi tilanteita erinomaisesti (Tahkolla ei ollut kuin pari, ~5, ajolähtöä ottelussa, Vimpelillä saattoi olla kaksi-kolme putkeen), mutta juoksuja ei paljoa tullut. Ulkopelimme pelasi hyvin ja Vedon sisäpeli ei ollut mikään mahtava. Tahko taas ei päässyt paljoa rakentamaan tilanteita, mutta ne käytettiin kohtuu hyvin.

Yhteenvetona voiton toi se, että tilanteet käytettiin paremmin.

Eilisen Sotkamo-ottelun perusteella on helppo tehdä pari huomiota:
- Ulkopeli toimii
- Sotkamon ulkopeli on hyvää, joskin haparoi helposti
- Sotkamo rakentaa paljon tilanteita, mutta hyvää ulkopeliä vastaan ei saa niitä hyödynnettyä usein (noin neljä-viisi ajolähtöä yhdellä vuoroparilla eikä välissä ollut kuin korkeintaan koppeja, kenttää tyhjäksi yms.)
- Tahkon ulkopeli on roskaa. Se johtuu Sirviöstä. "Rohkeat ratkaisut" ovat jääneet mainoksiin. Pelaajat kyllä pärjäisivät, mutta Sirviö tekee vain tylsiä, ennalta-arvattavia ratkaisuja. (Rantanen lukkaroi kyllä hyvin, hän on melko arvaamaton. Eilenkin pari kärpästä ja yksi mainio koppi näpystä.) Sirviö ei ole tuonut Tahkolle mitään uutta. Harmittaa, jos Eerikäisen ja Ketosen viimeiset kaudet pilataan näin.

Tuorein huhu: Miika Rantatorikka palaamassa kentille. Sen todenperäisyyteen en ota kantaa.

~kirja

[kirja]

Tekstini kirjoitettu alun perin Hattrickin foorumeille.

Tahkolle tämä kausi on ollut pettymys. Onkin siis aika analysoida mennyt kausi ja alkaa pohtia otsikolla Tahko 2011.

Huomenna Oulussa pelataan, mutta en usko, että Tahko enää nousee. Toivon, mutten usko. Siten tavoite (pudotuspeleihin + kauden viimeisen pelin voitto) jää tavoittamattomiin. Mistä epäonnistunut kausi johtui?

Sisäpeli oli liikaa kiinni yksilöiden onnistumisessa. Korhonen ja Haimi olivat käytännössä ainoat, jotka pystyivät siirtämään kärkeä tai kahta etenijää. Haimi loukkaantui, niin tilalle laitettiin Matikka, joka ei onnistunut missään. Parissa pelissä taisi saada itseltäni plussat, mutta surkeaa touhua häneltä. Korhonen on takuuvarma ja ainoa rooliaan Tahkossa. Tarvitsisimme toisen Korhosen... Tilanteiden luominen oli siis Korhosen ja Haimin varassa, mutta välillä tökki ja Haimi oli paljon loukkaantuneena. Kotiuttaminen oli taas kiinni viisikosta Rantanen, Tainio, Eerikäinen, Lehtola ja Korhonen. Korhonen ei paljoa päässyt kokeilemaan, koska hänen piti siirtää kärkeä. Eerikäisen kausi sujui heikosti (loukkaantumisia sun muuta pikkuvaivaa) ja Lehtolalle tuotti alkukaudesta vaikeuksia osua kenttään. Rantasen kausi oli sisällä epäonnistunut. Tainio oli alkukaudesta heikko, mutta sai huippuvireen päälle syyspuolen alulle (kuten Lehtolakin). Molemmat tosin hiipuivat. Sisäpelin taso vaihteli liikaa mm. yksilöistä riippuen.

=> Tilanteiden luonti oli Haimin (loukkaantuneena paljon) ja Korhosen vastuulla. Liian harvan.
=> Kotiuttaminen oli viiden pelaajan vastuulla. Yhtä ei päästy käyttämään, yhdellä oli vaivoja ja yhden kausi oli pettymys.

Ulkopeli oli tasoltaan äärimmäisen vaihtelevaa. Välillä se oli kuin muuri, mutta helppoja virheitä tehtiin aivan liikaa. Niitä ei vastus hyödyntänyt aina, joten pelimme vaikutti paremmalta kuin se olikaan. Kun virheet hyödynnettiin, lukemat olivat selviä. Kun vastus pääsi tekemään läpilyönnin/muuten vain paljon juoksuja, ulkopeli murentui täysin. Itseluottamus meni myös sisäpelistä (poikkeuksena Tahko-Lippo-puolivälierä 2). Kun itse saimme vastaavia onnistumisia, emme saaneet hurmosta aikaan eikä vastus jäätynyt. Kotiyleisömme oli hyvin mukana. Ei niin hyvin kuin esim. Vimpelin tai Kirin, mutta mukana silti. Sitä ei hyödynnetty. Olisin silti kaivannut Pihkalan katsomolta hieman huutelua tai kuole-lausahdusta. Viime kaudella niin tehtiin muistaakseni parissa pelissä. Huuteluita edelsi vastustajan tekemät virheet tai Tahkon tekemät onnistumiset. Molempina kertoina vastuksen peli murentui, ja saimme hurmoksen päälle. Yleisö ei ollut ainoa vaikuttanut asia, mutta vaikutusta on turha vähätellä.

Takaisin asiaan... Ulkopeli on toiminut hyvin, mutta virheitä on tullut liikaa. Niitä ei vain ole vastus käyttänyt. Myös ulkopeli on ollut todella vaihtelevaa, vaikka pääosin hyvää.

Yhteenveto: Sisäpelissä vastuu on jakautunut pienelle määrälle pelaajia ja ulkopelissä on tehty liikaa helppoja virheitä.

Ongelmana on myös se, että jokaisessa ottelussa pelimme alkaa surkeasti. Se paranee ensimmäisen jakson myötä ja on 1-2 vuoroparia hyvänä, mutta hyvä peli jää pukukoppiin. Pari poikkeusta löytyy tästä kuten kaikesta. Toinen jakso toimii saman kaavan mukaan: Surkea alku, mutta paranee. Ulkopeli voi alkaa välillä kelvollisena eikä huonona, mutta sekään ei ole hyvällä tasolla jaksojen alussa.

Usein annamme vastustajalle muutaman juoksun eron pelin alussa. Sitä on hankala ottaa kiinni. Mistä se johtuu? Johtuuko se alun huonosta pelistä? Osittain. Johtuuko se itseluottamuksen puutteesta? Osittain. Vastustajat eivät kuitenkaan ole niin hyviä, että saisivat joka vuoroparissa 1-3 juoksua meitä enemmän, jolloin vika on meissä. Samaten emme saa onnistumisien (läpärit tms.) jälkeen hurmosta päälle emmekä saa hyödynnettyä itseluottamuksen nousua. Usein läpärimme ovat hyödyksi vain vastukselle, jos saamiamme juoksuja ei huomioida. Vastustajan saadessa läpärin he eivät saa hurmosta päälle, mutta pelimme lamaantuu täysin. Kummalle tahansa läpäri tuli, sitä ei joukkue saanut käännettyä edukseen. Ne juoksut tosin olivat arvokkaita... Tiukoissa tilanteissa sisäpelimme heikkenee, mutta ulkopeli pysyy kohtalaisena. Siten tasaisen pelin ensimmäiset juoksut olisivat tärkeitä, mutta kun pelit alkavat surkeasti ja vastustajalle annetaan melkein aina pari juoksua kaulaa, eikä sitä saada kiinni.

Usein voitamme supervuoroparin tai kotiutuskilvan. Toisen jakson aikana peli on taas noussut hyvälle tasolle, ja koska pitkiä taukoja ei ole, se myös pysyy hyvänä. Jaksojen välisinä taukoina pelimme taso laskee kuin tippuva tiiliskivi.

Joukkue on usein lamaantunut, jos pelaaja on loukkaantunut tai jos tuomarien tuomioista on tullut hieman kalabaliikkia. Siten kaikki hiemankin epätavalliset asiat ovat sekoittaneet pelimme täysin. Sitä ei saisi tällä tasolla tapahtua! Esimerkiksi tiukka pesäkilpa, joka kääntyy vastustajan eduksi vaikka ei olisi pitänyt, voi aiheuttaa pelimme menemisen sekaisin. Karmivaa! Miten voimme tälläkin virheellä olla päässyt edes pudotuspeleihin?

Yhteenvetoa: Sisäpeli on ailahdellut, ulkopelissä virheitä on tullut liikaa ja henkinen puoli on ollut katastrofi.

Mistä virheemme johtuvat? Suuriman syyn saa sanottua kahdella sanalla: Sami Sirviö. Esimerkiksi pelin jäämisestä pukukoppiin tuskin voi syyttää ketään muuta. Sirviöön eivät luota kannattajat eikä hänen maineensa pelaajienkaan keskuudessa huippu ole... Se ei johdu kannattajista eikä pelaajista. Okei, Linnaluoman kaltainen hengen herättäjä puuttuu, mutta onko hengen herättäminen pelaajien tehtävä? Mistä pelinjohtaja saa palkkansa? Sirviö on tehnyt kamalasti huonoja ratkaisuja. Esimerkiksi kakkoskärkemme Vierimaa (todella hyvä pelaaja, joka menee hukkaan) joutuu usein koppaamaan itsensä, jos ei ensimmäisellä mene kentälle. Jos hän kentälle pääsee, pelaajat 7 (Matikka) ja viimeistään 8 (Mäkelä) hoitavat koppaamisen, kunhan ovat aluksi yhdellä lyönnillä yrittäneet läpilyöntiä. Pelinjohtajan päätöstä kaikki. Kakkoskärkemme olisi todella vahva, mutta kun ei saa yrittää! Viinamäki (9) on myös erinomainen pelaaja sekä sisällä että ulkona ja lyöntivalikoima on laaja, mutta torstainakin pääsi lyömään kerran... Sen sijaan esim. Ketosen paikka ykkösenä on sementoitu, vaikka pelit menisivätkin muutamia kertoja huonosti.

Yllätyskotiutuksia ei Sirviö harrasta. Hän laskee yllätykseksi esim. sen, että Korhonen kotiuttaa toisella lyönnillään... Alkukaudesta tilanteita ei rakennettu, vaan heti kolmostilanteen tultua pyrittiin lyömään kotiin. Nyt otetaan takapesät täyteen tai ajo, jos koppi pudotetaan, ja sitten kotiutusta juuri kun sen arvataan tulevan. Esimerkiksi Vierimaalla on etenijäksi erinomainen lyönti, mutta sitä ei koskaan käytetä yllätyskotiutuksissa. Jos olisi vaikka pelkkä kolmostilanne, vastus voisi tulkita Vierimaan ottamisen takapesien täyttämisyritykseksi. Kaiken lisäksi en muista aikalisää, jonka jälkeen ei ensimmäisellä lyönnillä oltaisi kokeiltu juoksua... Muutenkin pelimme on helposti opeteltavissa. Lippo teki sarjaa varten niin, ja Sirviö oli pulassa, kun ulkopelimme oli opeteltu (läpilyönti to) kuten merkkimme (torstaina sitä oli uusittu - virheitä tuli kymmenittäin, menin laskuissa sekaisin).

Sirviön taktiikoista en pidä. Mainittakoon lyöntijärjestyksen, vastuun kasaamisen yksilöille ja "yllätys"kotiutuksien lisäksi myös asenne. Ensimmäiseen puolivälierään taktiikaksi oli valittu selkeästi vastustajan provosointi. Se kostautui meille, ja sen jälkeen Sirviö keskittyi huutelemaan vastustajalle, eikä ohjaamaan ulkopeliämme. Harvinainen jakson alun johto hukattiin, ja menetin viimeiset arvostukseni rippeenikin Sirviötä kohtaan. Hieman urheiluhenkeä!

Niin, Tahko 2011 -otsikko jäi vielä täysin käsittelemättä. Katsotaan, josko illalla kirjoitan siitäkin...

Ps. Paikalla on oltu molemmat Tahkon puolivälierät. En viitsi raportteja tehdä, sillä ensimmäisen pääasiat löytyvät vaikka mistä ja toinen oli tv-peli. Kysykää, jos on jotain kysyttävää.

~kirja

[kirja]

Riku Rantanen siirtyy Kouvolaan. Se on ollut tiedossa jo kauan, mutta nyt asia on virallistettu.

Rantanen on huippulukkari, jonka suurin puute on heittokäsi. Taktinen osaaminen on mielestäni hänellä sarjan parasta. Kokonaisuuskin on hyvä. Sisällä hän on parhaimmillaan todella hyvä, mutta taso vaihtelee valitettavan usein. (Pelasi Tahkossa pitkään numerolla viisi. Se kertoo sisäpelin tasosta.)

Kukas tilalle? Periaatteessa lukkareita oli viime kaudellakin yhtä monta kuin joukkueita, joten jokaiseen pitäisi riittää yksi. Ongelma on vain se, että osa on täysin lukkareita, ja sisällä huonoja. Me tarvitsisimme lukkaria, joka pelaa sisällä tietyssä roolissa. Lisäksi hinta on ongelma eikä valinnanvaraa paljoa ole. Kakkoslukkarimme on Haimi, joka ei todellakaan ole kovin hyvä. Hän olisi myös ulkopeliin suuri menetys, jos lukkariksi ajautuisi.

~kirja

[kirja]

Hieman uutisia:

- Miika Rantatorikka Vimpeliin. Loistava pelinjohtaja, laatuseura. Vimpelin fanien kommentteja olen lukenut, ja tuntuvat pitävän Miikaa kunnon pelimiehenä. Niin minäkin.
- Tahkoon Kataja-Rahko ja Jokela ja kaksi nuorta try-outilla. Kunnon hankintoja.

Tahko 2010 ja 2011

Ketonen (2010, 2011?)
Haimi (2010-2011)
Vierimaa (2010-2011)
Korhonen (2010-2011)
Rantanen (2010)
Lehtola (2010, 2011?)
Viinamäki (2010-2011)
Mäkelä (2010, 2011?)
Lepola (2010, 2011?)
Eerikäinen (2010)
Tainio (2010-2011)
Matikka (2010-2011)
Jokela (2011)
Kataja-Rahko (2011)
Marttila (2011 try-out)
Huotari (2011 try-out)

Ketosen kanssa voidaan saada jatkosopimus, Lehtolan kanssa jo liki varmasti.

=> 2011

1. Ketonen (vaihtoehtoisia pelaajia: Vierimaa, Haimi) S
2. Jokela (Haimi, Viinamäki, Matikka) 3V
3. Haimi (Korhonen, Viinamäki, Matikka) L
4. Korhonen (Lehtola, Haimi) 2V
5. Lehtola (Korhonen, Viinamäki, Haimi) 3K
6. Vierimaa (Ketonen, Viinamäki, Jokela, Kataja-Rahko) 1V
7. Viinamäki (Vierimaa, Kataja-Rahko, Matikka) 2P
8. Kataja-Rahko (Viinamäki, Lepola, Matikka) 2K
9. Matikka (Marttila, Huotari, junnu) 3P
10. Tainio
11. Marttila/Huotari/junnu (Matikka)
12. Marttila/Huotari/junnu (Matikka)

Hyvinkin mahdollista, että lisää pelaajia vielä tulisi, Haimi kun ei sarjan kärkilukkareihin kuulu. Toki saa pelattua kohtuu hyvällä tasolla. Mäkelä voi hyvinkin jatkaa pelaamistaan, Lepolaan en kovin usko. Silti tarvittavat paikat sopisivat paremmin Lepolalle kuin Mäkelälle. Lukkariksi sopisi etelään muuttava lopettanut Lahtinen (houkutellaan takaisin), Henri Heikkilä (nuori lupaus) tai Huuskonen (Oulusta, joka on velkainen joukkue, tuskin pelaa superia ensi kaudella). Itse olisin nähnyt Tapani Pirin lukkarina, mutta valitettavasti hänet jo kaapattiin Sotkamon toimesta.

~kirja