Eugenen MM-kisat 2022

[Geb Mo]

Ainakin Tiilikaisen ja Noposen aikana selostukset paranivat, jos kiikari oli täynnä'.

[varis]

Juu, muuten loistokisat, mutta saatanan Simo... En kuitenkaan vaihtanut kansainväliseen, koska halusin kuunnella Tuokkia, jolta aina jotain pientä oppii.
Toivottavasti pikku-Sporde sitten enemmän äänessä Joensuussa ja Münchenissä.

[rulezman]

Kaikenkaikkiaan urheilullisesti hienot kisat ja meininki stadikalla myös MM-kisojen arvoista. Tulostaso toki taas aivan mieletöntä. Miinusta liian löysästä aikataulusta, paskoista tv-grafiikoista ja ennenkaikkea Ylelle selostuksen valtavasta viiveestä sekä itse selostuksesta.

Suomalaiset tekivät kisoissa siis 3 SE-tulosta, lisäksi kaksi omaa ennätystä ja lisäksi kolme kauden parastaan.
Suuriksi pettymyksiksi voidaan laskea moukarimiehet, Pulli, Partanen Lakka ja Raitanen (kipeänä oli toki). Muutoin loput suomalaiset kilpailivat vähintäänkin sillä tasolla, mitä realistisesti osattiin odottaa.

Kyllähän nyt tosiaan ihme on, jos Münchenistä ei vähintään yhtä mitalia saada raavittua kasaan.

[rulezman]

Miten suomalaiset suorituivat verrattuna ennakkoarviointiin kauden parhaiden perusteella?

Topi Raitanen 23/42 37
Elmo Lakka 35/40 35
Mikko Paavola 24/32 19
Tommi Holttinen 30/32 22
Kristian Pulli 29/33 26
Aaron Kangas 25/31 27
Tuomas Seppänen 26/31 23
Oliver Helander 4/30 8
Toni Keränen 18/30 18
Lassi Etelätalo 20/30 6

Anniina Kortetmaa 47/50 38 (lopulta vain 45 osallistujaa)
Eveliina Määttänen 33/47 32
Nathalie Blomqvist 41/44 37
Camilla Richardsson 30/40 DNF
Reetta Hurske 24/41 23
Viivi Lehikoinen 15/38 13
Kristiina Halonen 37/38 28
Ella Junnila 18/30 18
Sini Lällä ja Heta Tuuri 25/30 21
Wilma Murto 13/30 6
Elina Lampela 20/30 26
Saga Andersson 28/30 16
Kristiina Mäkelä 11/29 9
Senni Salminen 16/29 14
Salla Sipponen 26/30 26
Krista Tervo 7/31 10
Silja Kosonen 18/31 7
Suvi Koskinen 26/31 23
Sanne Erkkola 24/32 26

Lisäksi kävelijöistä Ojala, Nurmi ja Neuvonen sekä maratonilla Vainio suorituivat selvästi ennakkoarviotaan paremmin.

Summa summarum kauden tilastonoteerauksiin peilaten vain 9/36 suomalaisirheilijasta suoritui ennakkoarviota huonommin. Positiiviset kisan siis suomalaisittain. Sitten vaan lähtötasoa hilaamaan ylöspäin.

[M1999]

Lähtötasoa ylöspäin - niinpä! Tässä se perusasia on. Tähän huonoon perustasoon olisi syytä puuttua + siihen ettei meillä ole yhtään huippua.

Helppo suorittaa "positiivisesti" kisoissa kun on koko ajan siellä ynnä muut tasolla, ei vaadi kuin muutamaa poisjääntiä tai keskeytystä muilta niin suoritat tilastoihin nähden "positiivisesti". Tämä ei kyllä ole huippu-urheilussa oikea mittari onnistumisiin.

Ruotsi ja Norja osoittivat mikä on se oikea mittari ja vertailukohta Suomelle. Molemmilla taisi mennä alakanttiin kisat, mutta silti aivan toiselta planeetalla suomalaisten "positiivisiin" suorituksiin verrattuna.

Ja kyllä nämä olivat viimeiset suuret arvokisat EM, MM, Olympia, joissa voidaan tyytyä näihin "positiivisiin" suorituksiin. Jatkossa mitaleita on tultava (urheilijoiden kehitystä huipputasolle), muuten tekemisessä ei koko joukkueen kannalta ole mitään positiivista.

[Urheilunkuluttaja]

On kyllä valtava työmaa!
Aivan järkyttävän alhaisella tasolla mennään, enkä puhu nyt pelkästään yleisurheilusta vaan kaikista kesäolympialajeista.

Kun katsoo noita niin tulee sellanen fiilis että ravinto oppi on unohdettu kokonaan tai sitä ei noudateta.
En nyt mainitse nimiä, mutta syömällä oikein, saattais menestyä vielä paremmin.

[Urheilunkuluttaja]

Nigerialainen käytti pomppukenkiä, itse väittää että kova aika johtuu siitä että juoksi 100m sileitä alkukaudesta

https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000008965422.html

No ei mikään ihme että matka taittuu kun saa ponnistusapua.

[vilsu]

No joo, onhan tää aika kaksipiippuista. Mitaliton taival toki penkkiurheilijaa sapettaa ja vieläpä niin, että oikeastaan potentiaalisia mitalistejakaan ei juuri ole. Toki suomalaisittain EM-kekkerit ne suurempi kisa ja mielenkiinnon kohde tänä kesänä on, mutta silti. Mutta lähtökohtaisesti aina voi onnistumiseksi laskea ainakin sen, että kauden tärkeimmillä hetkillä onnistuu saamaan esim ennätystuloksen aikaiseksi. Eli fakta on se että MM-kisoissa taso ei juuri pistesijoja parempaan (ainakaan vielä) riitä monellakaan, mutta sitten suhteutetaan se tekeminen muuhun.

[varis]

Isojen kisojen jälkeen on aina hyvä nollata aivot 4-romillen kaatokänneillä. Eiköhänsetästä..

[Urheilunkuluttaja]

Mitäs täällä runoillaan ?

[vilsu]

Isojen kisojen jälkeen on aina hyvä nollata aivot 4-romillen kaatokänneillä. Eiköhänsetästä..

#eiseväärinole #rankkatyövaatiirankathuvit #mtänäitänytoli

[RobinHood]

Yleisurheilu on Suomessa harrastajamääriltään hyvin pieni laji. Ei tuollaisella harrastajamäärillä voi mitään mitalleja odottaa. Sen sijaan mediassa ja politiikassa yleisurheilu on kokoaan isompi laji ja rahalliset panostukset yleisurheiluun on kokoonsa nähden suuret. Moni yleisurheilija saa mediassa huomiota hyvin keskinkertaisilla ansioilla. Ei esimerkiksi Alisa Vainion tasoisista uimareista puhuta mediassa yhtään mitään.Tästä seuraa se ilmiö, kun kisoihin lähetetään isoja joukkueita, mutta ei yhtään oikeasti mitalleista taistelevia urheilijoita. Kun keskinkertaisille urheilijoille mahdollistetaan ammattimainen toiminta niin tulos on tämä.

Yleisurheilussa itsessään on muutamia hyvin marginaalilajeja, joiden olympiastatusta tulisi tarkistaa. Omasta mielestäni ei esimerkiksi naisten moukarinheitto tai kuulantyöntö ansaitsisi olympiastatusta.

[rulezman]

Hitto, tuleekin taas vastattua Robbarin harhaisiin horinoihin, mutta menkööt nyt tämän kerran.

Vuonna 2015 Suomessa oli 32 000 lisensoitua yleisurheilua harrastavaa ihmistä. 2017 luku oli 33 000. Yksilölajeista toiseksi eniten lisensoituja harrastajia löytyy voimistelun parista, n. 15 000.
Valitettavasti Kihu ei tuon viiden vuoden takaisen jälkeen ole uutta raporttia julkaissut, mutta voisi hyvinkin kuvitella, että yleisurheilun trendi on jatkunut nousevana.

Miksiköhän yleisurheilijat saavat mediassa paljon huomiota? Olisiko vaikka siksi, että laji kiinnostaa suomalaisia valtavan paljon?