Suomen joukkue

[rulezman]

Hiihtojoukkueen koko nyt ei kyllä mielestäni hirveästi kritiikkiä aihettaunut. Tai on toki koon harmittava pieneys.

[WebSlave]

Hiihtojoukkueen koko nyt ei kyllä mielestäni hirveästi kritiikkiä aihettaunut. Tai on toki koon harmittava pieneys.

Pienuutta nyt on paha valittaa, kun joukkue on maksimikokoinen. Eli yhtä iso kuin Norjalla, Ruotsilla - ja hieman yllättäen USA:lla.

Siitähän alkutalvesta hieman nuristiin, kun ei Suomi alun perin saanut kahdeksaa miespaikkaa. Jossain Urheiluruudussa tai Urheilustudiossakin asiasta puhuttiin, kuin se olisi lopullinen totuus, vaikka se kahdeksas paikka oli koko ajan melko todennäköinen.

Veikkaan, että huoltoporukankin määrä on rajattu. Toki lähiseutujen hotelleihin voi majoittua vaikka kuka, mutta kisa-alueelle ja ladun varteen pääsee vain x määrä väkeä/maa.

[rulezman]

FIS tosiaan itsesi sahasi todella pahasti nilkkaan, koska maakiintiöt olivat mitä olivat. Ainakin oman käsitykseni mukaan juuri nimenomaan FIS tämän rankinghimmelin kehitteli, jotta maamäärää saadaan kisoihin pullisteltua.
Kisat on maantieteellisesti niin levällään, että vaikea nähdä miksi vaikka ei voitu nostaa urheilijakiintiötä vaikka 50 urheilijalla? Silti urheilijamäärä (plus muut taustahenkilöt toki) olisi ollut huomattavasti pienempi kuin 2013 MM-kisoissa. Joo, toki kisaturisteja on varmasti enemmän, mutta oisko nyt iso homma ollut joku paikallinen parakki pystyttää jos makuupaikat meinaa loppua?

Hiihdossa kuitenkin on periaatteessa kolmen eri tyylin erikoisurheilijoita (sprintit, vapaa, pertsa) ja näillä quotoilla käytännössänmikään maa ei kisoihin saa joka matkalle parhaita urheilijoitaan. Hölmöä.

Onhan se nyt myös ihan naurettavaa, että miehissä vain kymmenen maata saa vähintään neljä urheilijaa kisoihin, eli voi edes osallistua pitkään viestiin.

[Volmari]

Edellisellä kommentillani vinoilin siitä, että löytyykö Suomen cupin vitoselle Ristomatti Hakolalle matkaa olympialaisissa vai liitetäänkö huoltojoukkoihin. Toki viidellekympille ei ole Suomesta aina löytynyt neljää hiihtäjää, joten sille kai sitten.

[WebSlave]

FIS tosiaan itsesi sahasi todella pahasti nilkkaan, koska maakiintiöt olivat mitä olivat. Ainakin oman käsitykseni mukaan juuri nimenomaan FIS tämän rankinghimmelin kehitteli, jotta maamäärää saadaan kisoihin pullisteltua.

Karsintamenetelmä voi olla FIS:n, mutta osallistujarajoitus lienee lähtöisin KOK:lta. MM-kisoihin ei voi verrata, koska siellä ei ole muita lajikokonaisuuksia kisoja paisuttamassa. Ne ovat FIS:n oma show, olympialaiset ei.

Hiihdossa kuitenkin on periaatteessa kolmen eri tyylin erikoisurheilijoita (sprintit, vapaa, pertsa) ja näillä quotoilla käytännössänmikään maa ei kisoihin saa joka matkalle parhaita urheilijoitaan. Hölmöä.

Kieltämättä tuo on nurinkurista. Tuohan on kuin rattikelkkailussa pitäisi kyytiläiseksi ottaa ohjaskelkkailijoita.

Kuinkahan tiukkaa on toisen lajin urheilijoiden käyttö? Vieläkö nykyään voisi lainata viestin vapaan osuudelle ampumahiihtäjää tai mäkihyppyyn yhdistetyn urheilijaa? Hehän eivät ole läpäisseet FIS:n karsintajärjestelmää kyseisissä lajeissa.

[99v]

Onhan se nyt myös ihan naurettavaa, että miehissä vain kymmenen maata saa vähintään neljä urheilijaa kisoihin, eli voi edes osallistua pitkään viestiin.

KOK rajoittaa urheilijakiintiön 148N/148M ja vaatii maksimimäärää kansakuntia mukaan, muu lienee FIS:n päätettävissä, mutta näillä reunaehdoilla on mahdoton huippumaiden kiintiötä nostaa kahdeksasta. Paljon tärkeämpää olisi että viestinelikkoja saataisiin enemmän viivalle.

[rulezman]

Lähtökohtaisestihan Suomella ei naisten jääkiekkojoukkueen lisäksi yhtään mitalisuosikkia, mutta selvästi toistakymmentä mitaliehdokasta. Eli aika prosenttien mukaan tässäkin on pelattu.

Isoimpia floppeja kun aina yleisö haluaa, niin ehdottomasti naisten hokijoukkue ja ehkä myös freestylejoukkue kokonaisuudessaan sellaisia ovat. Edi toki ajoi ulos, mutta nuo nyt harmittavasti kuuluvat lajiin. Kärävääkään vaikea laskea epäonnistuneeksi, kun teki ne omat ykköstemmpunsa ja todella puhtaasti, se nyt näille tuomareille vaan riittänyt noita hurjia hyrriä vastaan.

Vancouverissa ja Sochissa jäätiin viiteen mitaliin, eli kyllähän tässä kaikki saumat on noiden kisojen ohi mennä. Argumentoisin myös, että paremmin nää kisat on jo nyt laajassa kuvassa mennyt kuin edelliset kisat. Mitaleita ueammassa lajiryhmässä ja myös niitä kuuluisia pistesijoja enemmän! Harmittavasti maastohiihdossa nyt ne matkat suomalaisten vahvuuksiin nähden väärin päin.

Ja jos Suomi nyt tekee ihmeen ja klaaraa kultaa tässä yhdessä kaikkien aikojen tasokkaimmassa kendoturnauksessa, niin onhan se hurja veto. Toki todennäköisempää on päästä mittelemään pronssista.

[WebSlave]

Lähtökohtaisestihan Suomella ei naisten jääkiekkojoukkueen lisäksi yhtään mitalisuosikkia, mutta selvästi toistakymmentä mitaliehdokasta. Eli aika prosenttien mukaan tässäkin on pelattu.

No kyllä minä Minkkisen mitalisuosikiksi laskin. Ja se mitali tulikin juuri siinä kilpailumuodossa, jossa se oli todennäköisintä. Ei hän joka startissaan mitalisuosikki ole ollut, mutta kokonaisuutena kyllä.