Suomen (huippu)urheilun alennustila

[rulezman]

Ja ystäväiseni Ämpsykkä; tiedän, että et tykkää vastata näin haastaviin(?) mietintää vaativiin tehtäviin, mutta ottaisin todentotta vastaan mietintänne yllämainittuun viestiini liittyen!
Vai onko todellakin noin armoitettu nuorten liikkumisen puolestapuhuja valmis heittämään kaikki aatteensa romukoppaan olympiamitalien takia?

[RobinHood]

Suomen teesit uuteen nousuun.

Vaihe 1:Lobataan huippu-urheiluun enemmän rahaa. Tavoitteena talviolympialaisten mitalitaulukon voittaminen ja kesäolympialaisissa vähintään 5 mitalia.

Vaihe 2: Kartoitetaan menestyspotentiaalisia lajeja. Tätä työtä pitäisi tämän järjestelmän jatkuvasti tarkkailla.

Vaihe 3: Aloitetaan lahjakkuuksien kartoittaminen näihin lajeihin ja lopetetaan se harrastelu ja puuhastelu kulttuuri. On sallittua viedä lapsi vain näihin tiettyihin lajeihin. Joukkuevoimistelut, salibandyt, ringetet ja suunnistukset lopetetaan kokonaan. Samalla aloitetaan myös investoimaan näiden lajien olosuhteisiin ja uusiin suorituspaikkoihin. Samalla lopetetaan digitalisaatio ja IT-ala.

Vaihe 4: Panostetaan valmennukseen ja valmennusjärjestelmiin. Samalla järjestetään kansallinen kilpailusarja näihin tiettyihin lajeihin ja niitä näytetään mm. YLE:ssä. Tavoitteena niin urheilijoilla kuin valmentajilla ammattimaisuus ja olla edellä muita.

Jäi mainitsematta. Vaihe 3. Tottakai valtio kustantaisi näiden olympiakomitealajien harrastamisen.

Tästä tullaankin aasin siltaan, mistä ei oikein koskaan missään mediassa keskustella. Suomessa tuloerot ovat räjähtäneet käsiin ja Suomessa on muutenkin se kulttuuri, että nämä meidän urheilijat tulevat näistä kokoomusta äänestävistä "hyvistä perheistä". Kohta täällä on se tilanne ellei ole jo, että vain näillä hyvistä perheistä tulevilla on varaa harrastaa. Tässä vain on se, että näillä hyvien perheiden kakaroilla ei näytä oikein eväät riittävän huipulle. Näkeehän se jo noista elitistisistä purjehtijoista ja heppaurheilijoista. Pullamössöt näkee kilometrien päähän. Ei ole sitä arpea naamalla ja katujätkämäisyyttä. Täällä Suomessahan se harrastaminen on hyvin perhevetoista. Näin koska, koska täällä ei ole mitään semmoista kunnollista järjestelmää. Iskä ja äiskä vievät pojan harrastamaan jostain sieltä 5-vuotiaasta asti ja ne kyllä osaa tehdä ne oikeat jutut tuossa vaiheessa, jotta lapsi kehittyy toisin kuin välttämättä se slummin kaveri. Mutta sitten kun tullaan siihen aikuisvaiheeseen ja pitäisi alkaa oikeasti harjoittelemaan, kehitys loppuu. Pitäisi olla oikeasti niitä "geenejä" ja kovuutta. Tuolla huipulla ei ole pullamössöille tilaa. Messit, Zlatanit, Balet ja Lukakut menevät vasemmalta ja oikealta ohi. Jalkapallo on tie pois köyhyydestä. Tällaista kulttuuria ei meillä Suomessa ole. Olen nähnyt tämän kuvion omassa elämässäni ja vaikka lukiessani Zlatanin kirjaa. Voin vaikka sanoa Zlatanista, että se ei ollut mikään junioritähti. Se oli Råsengardin lähiössä syntynyt ja se oli nuoruudessaan täysin hukassa. Isä oli alkoholisti ja serkku käytti huumeita. Se ryösteli pyöriä, häiriköi ja kaikkea sellaista. Mutta siinä vaiheessa, kun se ymmärsi, että jalkapallo on tie pois köyhyydestä ja se tajusi, että sen pitää olla ainakin 10x kovempi kuin kantaruotsalainen, se alkoi harjoittelemaan kuin hullu. Loppu on historiaa.

[M1999]

Ja ystäväiseni Ämpsykkä; tiedän, että et tykkää vastata näin haastaviin(?) mietintää vaativiin tehtäviin, mutta ottaisin todentotta vastaan mietintänne yllämainittuun viestiini liittyen!
Vai onko todellakin noin armoitettu nuorten liikkumisen puolestapuhuja valmis heittämään kaikki aatteensa romukoppaan olympiamitalien takia?

Sori olen pitänyt taukoa hieman pitkän olympiakisarupeaman jälkeen

Olet oikeassa kysymys on haastava ja mun ajatuksissa on ristiriitaisuuksia siihen nähden että yhtä lailla pidän tärkeänä että kaikki lapset liikkuvat, harrastavat, urheilevat. Toisaalta pidän tärkeänä että Suomi menestyy huipputasolla urheilussa (koska se myös tuo niitä harrastajia, esikuvia, mahdollisuuksia, intoa...)

Nykymeiningillä emme voi saada molempia ja yhteiskunta Suomessa ei taivu tällä hetkellä huippu-urheiluun. Ei ole rahakysymys tai lasten/suomalaisten geneettinen ongelma (paitsi aiemmin mainitsemani lajit). Suomessa päättäjät, vanhemmat, opettajat/valmentajat, media, suuri yleisö vaikka netin keskustelupalstoilla (Rulezman esim ) ei taivu huippu-urheilun vaatimuksiin.

Vetäydyn miettimään tätä erittäin haastavaa kysymystäsi ja palaan syksyllä jonkun ehdotuksen kanssa mitä voisi edes yrittää tehdä

[rulezman]

Mahtihomma! Ehkä mietintätauko todella tekee hyvää ja pienne paussin jälkeen kykynet tähänkin kysymykseen jopa vastaamaan! Odotan toki myös, että paluusi jälkeen perustelet mieluusti esimerkkien kautta, että miksi meikäläinen "ei taivu huippu-urheilun vaatimuksiin"

Palaamisiin siis!

[RobinHood]

Iso-Britannian olympia-urheilu oli kriisissä vuonna 1996, jolloin maa otti vain 15 mitalia ja talvikisoista kaksi vuotta myöhemmin vain yhden mitalin eli yhteensä vain 16 mitalia. Esimerkiksi Suomi sai samalta ajanjaksolta 16 mitalia eli yhtä paljon. Iso-Britannian kriisi johtui Margaret Thatcherin harjoittamasta äärioikeistolaisesta politiikasta, jota samankaltaista utopiaa ajaa Suomessa Kokoomus.

Tämäkin Thatcherin utopia on vanhanaikainen menneisyyden ajan juttuja, joista on kulunut jo n. 30-vuotta. Maailma on muuttunut. On tullut internetit ja muu teknologia ja maailma on ihan erilainen kuin silloin kultaisella 90-luvulla. Meidän pitää tunnustaa yksi asia. Yksilöurheilu on hyvin riippuvainen valtion tuista. Jos ei ole valtio tukea, ei ole sitten myöskään yksilöurheilua huipputasolla. Annan esimerkin. Kuinka moni teistä seuraa melonnan mc:a? Ei teistä kukaan seuraa, joten sen melojan on lähes mahdoton elättää itsensä vapailla markkinoilla.