Livespämmitopikki

[M1999]

Ollaan tähän todella tyytyväisiä. Tervohan se mitaliehdokas on - Siljalla ei huippu riitä

Tervo 2-xxx
Silja 6-8

Hieman vaan epäilyttää, kun molemmilla aikamoinen tunteenpurkaus, ei kyllä ehkä ole eduksi, mutta katsotaan

[varis]

Isabell Werth 14 olympiastarttia, 14 olympiamitalia.

[RobinHood]

Aivan kuten nimimerkki m1999 sanoo, ei tällaisen karsinnan jälkeen voi itkeä ja olla tyytyväinen. Toi on ihan naurettavaa. Todellisen mestarin tunnistaa siitä, että tässä vaiheessa vielä haukotellaan ja naama on peruslukemilla. Seppo Rädylle karsinnan läpäiseminen oli sama asia aamu kusella käynti ja usein Seppo karsinnan aikana korkeintaan irvisteli.

[M1999]

Hieman alle 55sek riittäisi ajoilla jatkoon

[rulezman]

Aivan kuten nimimerkki m1999 sanoo, ei tällaisen karsinnan jälkeen voi itkeä ja olla tyytyväinen. Toi on ihan naurettavaa. Todellisen mestarin tunnistaa siitä, että tässä vaiheessa vielä haukotellaan ja naama on peruslukemilla. Seppo Rädylle karsinnan läpäiseminen oli sama asia aamu kusella käynti ja usein Seppo karsinnan aikana korkeintaan irvisteli.

Kehtaakin perhana urheilla tunteella!

Jotkut siis ihan oikeasti sitä mieltä, että karsintakilpailun jälkeinen hetkellinen tunteenpurkaus vaikuttaa parin päivän päästä kilpailtavaan loppukilpailuun " "

Uskotteko jos kerron, että monesti vaikka futarit itkevät silloin tällöin vasta välieräpelin voitettuaan

[rulezman]

Hämmentävästi meni heti päin ekaa aitaa.

Dosentti M voisi kertoa, että mistä Viivillä kiikastaa. Harjoittelee kiistatta maailman parhaassa aitavalmennuksessa maailman parhaassa treeniporukassa täyspäiväisesti. Eikös sen pitäisi olla niin mustavalkoista, että näillä eväillä pitäisi olla ihan eri tasolla automaattisesti?

[varis]

Viivi säästeli repechageen.

[RobinHood]

Seppo Rädyn uran viimeinen heitto on jo muodostunut legendaksi. Tässä tuli Rädyn kauden paras tulos Ateenassa 1996 viimeisellä heitolla
https://www.youtube.com/watch?v=82w25IfH-bE

Sulkapallossa miesten finaaliin menivät Koljosen lohkossa ollut Vitidsdarn ja Kallen lohkossa Tokiossa ollut Tanskan hirmu Axelssen. Axelssen oli vaikeuksissa intialaista vastaan. Itse asiassa intialainen oli pelillisesti parempi, mutta suli aina ratkaisuhetkillä. Vastassa on kaksi täysin eri tyyppistä pelaaja. Vastassa on voimaiskijä Axelssen ja nopeudella elävä Vitidsdarn.

[rulezman]

Miettikääpä, Silja itki jopa kesken kisan ja heitteli läpyskää Kristan kanssa ja silti paukautti varmasti finaaliin
Voisiko jopa olla, että kaikki urheilijatyypit eivät ole rätymäisiä murjottajia

[M1999]

Kyllä Viivillä on todella syytä miettiä mikä mättää valmennuksessa, jotain on tehty pahasti väärin tällä kaudella.

Olet kyllä hämmentävän herkillä pienistäkin ihmettelyistä noista tunteenpurkauksista. No toivotaan että lataus on finaalissa molemmilla loistava. Ja lähtevät ennenkaikkea menestymään, ei osallistumaan

[Volmari]

Oikeastaan mukava asia nuo keräilyerät, kun antavat epäonnistujille toisen mahdollisuuden mitata tasonsa. Kyllä sitä dramatiikkaa jää edelleen jäljelle riittävästi. Huonona puolena kuitenkin, että juoksulajeihin rajoittuneina syövät tv-aikaa kenttälajeilta.

[RobinHood]

...ja miesten jousiammunnassa Amerikan tähti ampuu korealaisen nurin puhtaasi 6-0. Viimeisellä setillä täydellinen suoritus 10+10+10.

[rulezman]

Kyllä Viivillä on todella syytä miettiä mikä mättää valmennuksessa, jotain on tehty pahasti väärin tällä kaudella.

Olisiko mahdollisesti paluu Suomeen ajankohtaista, vaikka täällä ei valmennuksen taso samalla viivalla olekaan?

Ja kyllä, ehdottomasti tartun Robbarin rapaloihin, kun ne tasoltaan ovat tätä;

ei tällaisen karsinnan jälkeen voi itkeä ja olla tyytyväinen. Toi on ihan naurettavaa.

[M1999]

En lähtisi Suomeen palaamaan, kun täällä hakattiin päätä seinään siinä ratkaisevissa kehitysvaiheissa se 3-4 vuotta sen loistavan teini-iässä tehdyn ennätyksen jälkeen. Siinä kohtaa hyvä valmennus olisi ollut huipputärkeä.

Ulkomailla laitettiin vaatimustasot kuntoon, Viivistä tuli urheilijan näköinen, lihasta vartaloon yms...sanoisin että kunnon analyysi olisi paikallaan ja selkeät muutokset tai korjaustoimenpiteet ensi kaudelle. Menisin vielä samalla valmennuksella. Mutta ehdottomasti tämä huippuvalmentaja ei ole onnistunut Viivin kanssa tänä vuonna, siinä on hänenkin syytä katsoa peiliin ja miettiä missä on tehnyt virheitä.

Ei tämä Rulle ole mitään ydinfysiikkaa, kun kausi on tällainen pannukakku, niin silloin valmentaja/valmennus arvioi kriittisesti mitä on tehty väärin. Urheilija myös omalta osaltaan, jos virheitä ei löydetä, niin silloin ollaan todella heikossa tilanteessa. Tärkeintä että Viivi ja valmentajansa eivät lähde siitä, että huono kausi johtui rahasta, epäonnesta, huonoista keleistä...yms..

Kyllä tämä pätee jokaiseen urheilijaan (aivan sama mikä maa), että kriittinen analyysi paskasta kaudesta pitää tehdä. Tätä olen pyrkinyt koko ajan tuomaan esiin. Suomessa tätä kriittisyyttä ei tunnuta harrastettavan syistä että:
- raha, resurssit huonot (sen taakse on helppo mennä, joten omaa tekemistä ei tarvi arvioida)
- heikko vaatimustaso (osallistuminen, kiva fiilis riittää, niin miksi tarvii kriittisyyttä)
- tieto-taito/valmennuksen kriittisyys ei riitä analyysien tekemiseen ja siihen että niistä opittaisiin
- media, yleisö, fanit, yhteiskunta Suomessa ei vaadi tätä, ollaan tyytyväisiä niin vähään
- varsinkaan yksilölajien valmentajilla ei ole mitään tulosvastuuta (vertaa joukkuevalmentajat, jotka saavat potkut), urheilijat ovat liian kilttejä/lojaaleja valmentajiansa kohtaan, ei tarvi suorittaa paremmin. Myös lajiliittojen johto/media ei vaadi kunnolla omilta valmentajiltaan tuloksia (ehkä hiihto ainoa poikkeus Suomessa yksilölajeissa).

Annan viimeisestä esimerkin naisten keihäänheiton puolelta, miksi siellä ei oikeasti pistetä valmentajia koville että miksi ei valmenneta paremmin, ei ole tainnut yhtään mediassa käsitellä tätä, että mikä on naiskeihäänheiton valmentajien taso, urheilijoiden tasoa joskus kritisoidaan. Hyvä esimerkki valmentajista, jotka eivät osaa ja yksinkertaisesti laita vaatimustasoa kuntoon. Vuosi vuodelta hitaampia, vähemmän räjähtäviä, ylipainoisia lyllertäviä heittäjiä ilmestyy viivalle ja mikä pahinta vielä joka vuosi huonommassa kunnossa ulkoisesti

[rulezman]

. Tätä olen pyrkinyt koko ajan tuomaan esiin. Suomessa tätä kriittisyyttä ei tunnuta harrastettavan syistä että:
- raha, resurssit huonot (sen taakse on helppo mennä, joten omaa tekemistä ei tarvi arvioida)
- heikko vaatimustaso (osallistuminen, kiva fiilis riittää, niin miksi tarvii kriittisyyttä)
- tieto-taito/valmennuksen kriittisyys ei riitä analyysien tekemiseen ja siihen että niistä opittaisiin
- media, yleisö, fanit, yhteiskunta Suomessa ei vaadi tätä, ollaan tyytyväisiä niin vähään
- varsinkaan yksilölajien valmentajilla ei ole mitään tulosvastuuta (vertaa joukkuevalmentajat, jotka saavat potkut), urheilijat ovat liian kilttejä/lojaaleja valmentajiansa kohtaan, ei tarvi suorittaa paremmin. Myös lajiliittojen johto/media ei vaadi kunnolla omilta valmentajiltaan tuloksia (ehkä hiihto ainoa poikkeus Suomessa yksilölajeissa).

No tämähän nyt on lähinnä täyttä paskaa. Tuntuu, että muodostat tämän mielupiteesi täysin sen perusteella, mitä urheilijat jossain kisojen jälkeisissä haastatteluissaan sanovat ja mitä iltapäivälehdet kirjoittelevat.
Mielestäsi siis Suomessa valmennus on jostain käsittämättömästä syystä niin pihalla, että minkäänlaista itsereflektiota tai kehittymistä siellä ei kyetä harrastamaan. Tämähän ei pidä millään muotoa paikkaansa.
Itse mitä nyt jonkin verran tekemisissä ollut Karhulan Urheilijoiden kautta ihan kotimaisten hyvien valmentajien kanssa, niin kyllä sitä esimerkkiä kovasti haetaan maailmalta, luodaan kontakteja ja pyritään kehittymään, näin siis jopa täysin talkoopohjaisilla valmentajilla.

Annan viimeisestä esimerkin naisten keihäänheiton puolelta, miksi siellä ei oikeasti pistetä valmentajia koville että miksi ei valmenneta paremmin, ei ole tainnut yhtään mediassa käsitellä tätä, että mikä on naiskeihäänheiton valmentajien taso, urheilijoiden tasoa joskus kritisoidaan. Hyvä esimerkki valmentajista, jotka eivät osaa ja yksinkertaisesti laita vaatimustasoa kuntoon. Vuosi vuodelta hitaampia, vähemmän räjähtäviä, ylipainoisia lyllertäviä heittäjiä ilmestyy viivalle ja mikä pahinta vielä joka vuosi huonommassa kunnossa ulkoisesti

Voisikohan tässäkin mitenkään olla, että se yksinkertaisin selitys on sittenkin tässä asiassa se syynä valmentajien paskan tason sijaan? Naiskeihäänheittiä ei yksinkertaisesti Suomesta enää löydy, koska laji nuoria tyttöjä kiinnosta?
Vai eikö esim. Hannu Kangas ja Petteri Piiroinen siis jotenkin maagisesti osaa valmentaa naisheittäjiä?

Nyt sulla tuntuu jatkuvasti menevän vähän yli toi valmentajista ja niiden tasosta jauhaminen ja se tärkein unohtuu. Eli itse se urheilija. Ei juuri mikään mestarivalmentaja pysty taikomaan olemattomasta ja ei riittävän motivoituneesta urheilijapoolista olympiamitalisteja.

[RobinHood]

..ja polvivaivainen Djokovic ottaa ylivoimaista vastustajaa terminator Alcarazia vastaa ensimmäisen erän. Djoko pelaa aggressiivisesti ja pyrkii pitämään pallorallit lyhyinä, koska polvi kestää huonosti pitkiä palloralleja. Djoko on yhden otteluvoiton päästä uran puuttuvasta palasesta - olympiavoitosta.
https://www.youtube.com/watch?v=-yOZEiHLuVU

[rulezman]

K&K nousivat vaikean alun jälkeen vielä neljänneksi Italian hirmukaksikko edelleen minimipisteissä.

[RobinHood]

Djokovic voittaa kultaa!!! Legenda!

[RobinHood]

Todella kova tasoinen finaali. Kovatasoisin finaali koko olympiahistoriassa. Monta kertaa Djokovic oli hätää kärsimässä Alcarazin kanssa, mutta niin vain monta kertaa hän kaivoi pisteen puolustusasemista.

[rulezman]

Vitostila K&K:lle päivän viimisessä ja samaisella sijalla myös kokonaiskisassa. Pronssiin pari pinnaa ja hopeaan 8. Italialaisten takana kaikki auki.