Suomen joukkue

[RobinHood]

Voi, voi. Suomi kaatui saappaat jalassa. Peliä oli jäljellä noin kaksi minuuttia, peli 72-72 ja Suomi haastoi tuomarin päätöksen olla antamatta epäurheilijamaista rikettä. Haasto ei mennyt läpi ja sen jälkeen Suomi pelasi paskasti ja taisi peli mennä siihen. Markkasella tämä olisi voitettu.

[rulezman]

Olishan tää joo Laten kanssa ollut ihan klaarattavissa, mutta annetaan miehelle nyt poissaolo anteeksi. Yrittää sorvata rapakon takana diiliä mikä ratkaisee, että tuleeko miehestä todellinen tähtipelaaja vai kaikkien aikojen paras koripalloilija, joka ei ole pelannut pleijareissa.

Venäläispainijat eivät lähde ollenkaan skaboihin. Suomeen tämä ei kuitenkaan lisäpaikkoja tuone. Toki Jonnin ja Arvin mitalisaumat paranevat kun sarjoista tippuu yhdet kovat ryssät pois.

[vilsu]

Sääli Susijengin puolesta, olisi ollut ihan mahdollista. Sähläämistä väärällä hetkellä ei paljoa tarvi että Espanjan tasoinen jengi ottaa omansa.

[rulezman]

Monosen ja Raitasen kisaliput varmistettu. Mäkelä odottaa ekalla varasijalla mm. Romanian Iuscon päätöstä, jonka ainakin aiemmin Romanian liitto oli ilmoittanut vain pituuteen.

[99v]

Olympiakomitea vahvisti viimeiset valinnat. Tapio Pulkkanen pääsi mukaan golfiin. Uintiin pääsi Ida Hulkko, ei Tomas Koskea. Joanna Robinson on kolmas kouluratsastaja. Joukkueen koko 57 urheilijaa.

[rulezman]

Ei ihan 60 urheilijaan ylletty, mutta isoin joukkue sitten Pekingin kisojen.
Toki vielä voisi peruutuspaikkoja tulla yleisurheilussa. Mäkelä tosiaan kärkkyy vielä ekana paikkaa ja Senjakin taitaa olla kuulassa nyt ekana jonossa.

[vilsu]

No, nyt se on sitten sinetöity - siltä osin kuin siihen itse pystytään vaikuttamaan. Pari viikkoa vielä odottelua ennen olympiarupeaman alkua.

[rulezman]

Tomas Koskeahan ei todentotta sunnuntaina Suomen joukkueeseen valittu, eli siellä ilmeisesti vielä lasketaan urheolijoiden määrää ja ynnäillään, että riittääkö Koskelle kiintiöpaikkaa.

Onhan se aika surullista, että Suomi saa kisoihin vain 2 tai 3 uimaria.

Kuubassa tuntuu taas aikamoinen kriisi taas olevan, kun mm. kiekkoa yli 73 metriä limputtanut Perez on ulkona joukkueesta. Odottelen itse vielä, josko naisten nelosen viestiin aukenisi Suomelle tätä kautta paikka.

[99v]

https://yle.fi/a/74-20098418

Stella Hagelstam olisi päässyt kolmantena edustajana kouluratsastukseen, mutta urheilija+liitto unohtivat rekisteröidä hevosen. Näin ollen Joanna Robinson pääsi olympialaisiin (ja Elisabet Ehrnrooth hevosineen lähtee paikanpäälle vararatsastajaksi).

[rulezman]

Osallistujat varmistettu kaikkiin lajeihin ja ei sieltä enää lisäpaikkoja irronnut. Toki hollantilaisen golffarin tilannetta käsitellään vielä oikeudessa.

[99v]

Suomen pitäisi kehittäävalintajärjestelmää niin että parhaan menestyspotentiaalin omaava valitaan ja jos potentiaalista mitalista taistelevaa ei ole niin nuori tulevaisuuden lupaus saa etusijan. Pelkän rankingsijoituksen tuijottaminen tarkoittaa usein että potentiaalisinta menestyjää ei valita vaan loukkaantumisten, sairastumisten ja muun elämän vuoksi väliinjätetyt kisat ratkaisevat ja ahkerimmin kisannut saa paikan.

N maantiepyöräily: Lotta Henttala olisi voinut ottaa mitalin, Ahtosalo hakee pelkkää kokemuksia tulevaisuutta varten. Potentiaalista mitalistia ei pitäisi jättää rannalle.

N trap-ammunta: Kun kenelläkään ei ole menestystä viimeiseltä vuodelta, niin kyky voittaa arvokisamitaleja olisi pitänyt olla valintaperuste, Satu Mäkelä-Nummelalla on olympiavoitto taustalla ja myös euroopankisahopea 2022. Mäkelä-Nummela olisi voinut tuoda mitalin, kun taas Noora Antikainen ei ole lähelläkään finaalitasoa.

M sulkapallo: Tuore EM-mitalisti ja tulevaisuuden lupaus Joakim Oldorff olisi pitänyt valita kun rankingsija on käytännössä sama, eikä tuijottaa pelkästään sitä että toinen sattuu olemaan rankingissa marginaalisesti edellä (57:s vs. 59:s).

[SirJ]

Lotta Henttala olisi voinut ottaa mitalin

Tähän en kyllä usko millään.

[RobinHood]

Lotta Henttala olisi voinut ottaa mitalin

Tähän en kyllä usko millään.

Näin hiihtoasiantuntija arvioisin asiaa, että kyllä se olisi mahdollista. Ei se tässä aika-ajossa, mutta maantieajossa kyllä. Henttala voitti ykköskategorian Burgosin tourin avausetapin toukokuussa ja oli pari viikkoa sitten kakkonen sirkuksen ykkössprintteri Wiebesin jälkeen. Urallaan hän on voittanut 26 kertaa. Hänellä on yksinään enemmän voittoja kuin maajoukkuehiihtäjillä yhteensä.Hän on myös MM-kisoissa aikoinaan ottanut pronssia maantieajossa. Mediahan ei näistä mitään uutisoi. Henttala on puhdasverinen sprintteri. Hän joko voittaa tai on ynnä muilla sijoilla. Jos hän pysyy pääjoukossa, hän on lopussa vaarallinen, koska hänen kiri on oikeasti maailmanluokkaa.

https://www.procyclingstats.com/rider/lotta-lepisto

[SirJ]

Sinne kiriin pitäisi ensin päästä. Ilman joukkuetta radalla joka ei kuitenkaan ihan pannukakku ole, aika toivotonta.

[rulezman]

Maantiepyöräilyn ratahan ei tosiaan sovi oikein kirimiehillä, eikä sitten toisaalta mäkispesialisteillekaan. Tämän vuoksi kuulemma aika iso tukku huippupyöräilijöitä jäänytkin pois.

[rulezman]

Tokiossa Suomen joukkue saavutti tosiaan kahdeksan pistesijaa, joista kaksi mitaleja.

Nyt pinnasijoja on plakkarissa jo neljä (kun Kurtbay&Keskinen lasketaan jo mukaan). Yleisurheilussa vielä vähintään seitsemän suomalaista on vielä esiintymättä finaaleissaan, joten eiköhän tuon kahdeksan ohi päästä. Iso oettymys toki on, jos yhdeksikään mitaliksi nämä pistesijat eivät realisoidu.

[rulezman]

Savolainen tosiaan oli sarjassaan lopulta kahdeksas, joten nyt pistesijoja plakkarissa siis jo kahdeksan. Keihäässä vielä tulossa siis 1-3, Sagalle annetaan myös pienet saumat, jos muillakin vaikeaa.

Tokiossa saldona tosiaan kahdeksan pistesijaa, joista kaksi mitskuja
Riossa saldona surkeat neljä pistesijaa, joista yksi mitali
Lontoossa yhdeksän pistesijaa joista kolme mitalia.

Summasummarum, kyllähän nämä kisat, keihäästä riippumatta, sujuivat paremmin kuin Rion kisat. Riemunkiljahduksia tämä ei toki liiemmin aiheuta.

Varmasti on kisojen jälkeen olympiakomitealla mietinnän paikka, että millä strategialla tästä lähdetään nousemaan pois kuopasta.
Suomen onneksi tosin yleisurheilulla menee Suomessa tällä hetkellä kovaa ja kesäolympialaisten ykköslajiin Suomi tulee kaiken perusteella saamaan muutamiin seuraaviinkin kisoihin kilpailukykyisen joukkueen jalkeille.

[Mikakohola]

Savolainen tosiaan oli sarjassaan lopulta kahdeksas, joten nyt pistesijoja plakkarissa siis jo kahdeksan. Keihäässä vielä tulossa siis 1-3, Sagalle annetaan myös pienet saumat, jos muillakin vaikeaa.

Tokiossa saldona tosiaan kahdeksan pistesijaa, joista kaksi mitskuja
Riossa saldona surkeat neljä pistesijaa, joista yksi mitali
Lontoossa yhdeksän pistesijaa joista kolme mitalia.

Summasummarum, kyllähän nämä kisat, keihäästä riippumatta, sujuivat paremmin kuin Rion kisat. Riemunkiljahduksia tämä ei toki liiemmin aiheuta.

Varmasti on kisojen jälkeen olympiakomitealla mietinnän paikka, että millä strategialla tästä lähdetään nousemaan pois kuopasta.
Suomen onneksi tosin yleisurheilulla menee Suomessa tällä hetkellä kovaa ja kesäolympialaisten ykköslajiin Suomi tulee kaiken perusteella saamaan muutamiin seuraaviinkin kisoihin kilpailukykyisen joukkueen jalkeille.

Onhan nää kisat menny ihan perseelleen, mutta samalla mielestäni antaneet paljon lupauksia paremmasta tulevaisuudesta. Useampi nuori suomalaislupaus teki debyyttinsä näissä kisoissa, ja mielestäni useampi heistä näyttää tässä varsin hyviltä mitalikandidaateilta Los Angelesiin. Itse asiassa suurin osa Suomen joukkueesta oli urhrilijoita, joiden voidaan olettaa taistelevan olympiapaikasta ja miksei mitalistakin neljän vuoden kuluttua. Mielestäni nämä kisat ovat surkeudestaan huolimatta antaneen eniten toiveita tulevaisuudesta sitten Pekingin 2008.

[rulezman]

Sirviö, Kaivo-Oja, Murto, Helander, Kosonen, Tervo, Vanninen, Kallioinen & Leppä (ikien puolesta vaikka 30 vuotta toki uraa jäljellä), Savolainen, Saha ja Puumalainen, kaikki voivat hyvinkin ikiensä puolesta olla Losissa parhaassa iskussaan.

Toivotaan kuitenkin, että Olympiakomiteassa reagoidaan tähän mitalittomaan floppiin. Sitä en itse osaa sanoa, että mikä se lääke olisi. Rahaa toki tartteis lisää, mutta mistäs sitä? Lopetetaanko tylysti osan lajeista tukeminen kokonaan ja keskitytään vain pienempään lajipooliin? Enemmän toivoisi myös yhteistyömalleja muiden maiden kanssa eri lajeissa, kuten nyt vaikka purjehduksessa käytettiin Norjan kanssa samoja huoltoveneitä.

[M1999]

Kunhan käydään oikeasti kriittinen keskustelu ja vastuullisia tästä surkeudesta pistetään pihalle, niin valmennuksista kuin johtoportaistakin.

Yksi suurimmista kehityskohteista on vaatimustasojen nosto. Tämä koskee laajasti kaikkia, mutta ennen kaikkea mediaa ja suurta yleisöä. Tämä YLE:n urheilijoiden fanittaminen pitää loppua ja pistesijojen hehkuttaminen ja/tai eristä jatkoon pääsemisen hehkuttaminen. Kriittisyyttä tarvitaan lisää ja tyytyväisyys siihen että kilpaillaan ns.omalla tasollaan pitää loppua

Jos urheilijoilta ei haluta/uskalleta kysyä kriittisesti suoritusten jälkeen, niin valmentajat täytyy pistää kovemmille. Miksi näin kävi? Missä epäonnistuit? Onko edellytyksiä jatkaa? Lisäksi pölyn laskettua täytyy näiden ns.lajiasiantuntijoiden tehdä pitkiä juttuja vaikka YLE:n nettisivuille valmennuksellusta virheistä mitä ollaan tehty lajissa kuin lajissa. Näitä juttuja tarvii tulla tukuttain syksyllä YLE:n sivuille.. YLE on se suurin vaikuttaja median puolesta ja heillä on se näkyvyys tehdä näitä. Tämä urheilijoiden fanittaminen pitää yksinkertaisesti lopettaa - se ei saa olla valtion mediatalon toimintatapa.

Esimerkkinä juttuna syksyllä voisi olla että Suomessa on judossa nousta paremmalle tasolle aikaisempaan verrattuna. Mikä on muuttunut? Enkä tarkoita vain ulkomaista valmentajaa, vaan tarkasti tehdään juttu miten arki,on muuttunut. Onko judossa nykyään kovempi vaatimustaso urheilijoille, kokonaisvaltainen elämä laitettu kuntoon, ymmärretty lajin vaatimukset paremmin, teknisesti saatu parannettua asioita....mitä kaikkea nyt onkaan ja sitten verrataan tätä lajiin missä taannutaan, vaikkapa uintiin. Ymmärtääkö siellä valmentajat vaatia riittävästi, ymmärretäänkö lajin vaatimukset, onko tekniikat ajan tasalla, laitetaanko lasten/nuorten urheilullinen elämäntapa kuntoon ja vaaditaan sitä, harjoitellaanko puhtaasti määrällisesti riittävästi, tunnistetaanko lahjakkuudet ajoissa ja aletaan myös heihin satsaamaan seuroissa ja jätetään huonommat/vähemmän motivoituneet puuhastelemaan jonkun huonomman valmentajan kanssa eli ohjataan parhaille valmentajille parhaat lapset ensi seuran tasolla, sitten alueen tasolla ja lopulta maan tasolla. Kaikki pelaa, kaikki valmentaa, tasapuolisuus yms..sellaiset voi sitten jättää Suomen suurimmalle harraste/puuhastelulajille eli jalkapallolle.

Mutta aloitus nyt siitä että johtoryhmän ihmiset pää vadille heti jo ennen kun kisat loppuu - ja krittiikkiä jatketaan kauan, koska toisto on erittäin hyvä tehokeino. Muutaman kuukauden päästä kysytään jo että mitä on muutettu ja vaaditaan vastauksia että mitä on muutettu - tätä jatketaan säännöllisesti, niin ettei mikään laji vaan pääse hiljaisuudessa pyörittämään arkea päin vittua ilman mitään kriittistä tarkastelua ja sitten ihmetellään Losissa että jälleen ollaan vaan osallistumassa ja keräämässä hyviä fiiliksiä

Noita nimiä joita tässä lueteltu esim yleisurheilun puolelta: Kosonen, Murto, Vanninen, Helander, niin voitaisiinko sopia että ei oltaisi Losissa tyytyväinen kauden parhaaseen jos se ei johda mitaliin, vaan silloin täytyy tehdä tulosta. Eli valmennus, arki on kunnossa koko ajan ja tätä vaaditaan ja tarkastellaan koko ajan neljän vuoden ajan.

Huom! Kallioinenhan piti Tokion onnistumisen jälkeen olla Pariisissa "varma" menestyjä, no eipä ollut ja nyt sitten ajatellaan että Losissa. Ei vaan piti pärjätä jo Pariisissa - ei näitä voi siirtää eteenpäin, pitää pärjätä sillä hetkellä