Vuoden Urheilija 2023

[M1999]

Pakko tähän kommentoida, vaikka tämä hömppätapahtuma ei voisi vähempää kiinnostaa. Kun Murto sai vuoden sykähdyttävimmän hetki palkinnon toista kertaa putkeen sillä perusteella, että toi yleisurheilun takaisin mitalikantaan niin jos venäläiset olisivat olleet mukana niin mitalia ei todennäköisesti olisi tullut, sillä Sidorova on hypännyt yli 5m ja Murron sijoitus olisi ollut suunnilleen sama kuin Tokiossa. Juha Tiainen aikoinaan häpesi mitalejaan, jotka saavutti boikottikisoissa, koska tiesi että neuvostoliittolaiset olisivat heittäneet pidemälle.

Suomen olympiamitalleista 8/10 toivat talviurheilijat, mutta silti TOP10:ssä 8/10 on kesälajien edustajia...ja se aina ihmetyttää, että aina pitää olla eri lajien edustajia. Ihan niin kuin kaikki lajit olisivat "tasa-arvoisia" keskenään ja kaikki pelaa Fair Play. Todellisuudessa jääkiekko ja maastohiihto jyrää kaikki muut lajit ja TOP10:ssä pitäisi olla vain jääkiekkoilijoita tai maastohiihtäjiä.

Olipa taas aivan älytön teksti!?!

Pitäisi olla vain jääkiekkoilijoita ja hiihtäjiä TOP10???

Jääkiekossa vain ehkä Mikko Rantanen on yhtä lähellä maailman kärkeä kuin Lauri Markkanen. En viitsi edes mainita kuinka eri tasolla näissä kilpaillaan. Jääkiekkoa tosiaankin harrastetaan tosissaan vain kahdessa maassa Suomessa ja Kanadassa.

Ja hiihtäjistä joku Matintalo tai Hyvärinenkö olisi vaikka Hradeckyä kovempi.

No löytäisinvaikka kuinka esimerkkejä mutta ei eiköhän nämä riitä

[Volmari]

Pakko tähän kommentoida, vaikka tämä hömppätapahtuma ei voisi vähempää kiinnostaa. Kun Murto sai vuoden sykähdyttävimmän hetki palkinnon toista kertaa putkeen sillä perusteella, että toi yleisurheilun takaisin mitalikantaan niin jos venäläiset olisivat olleet mukana niin mitalia ei todennäköisesti olisi tullut, sillä Sidorova on hypännyt yli 5m ja Murron sijoitus olisi ollut suunnilleen sama kuin Tokiossa.

Tai JOS Stefanidi ei olisi loukkaantunut Budapestissä. Ainahan noissa kisoissa niin kesä- kuin talvilajeissakin on sairastumisia ja loukkaantumisia, jotka vaikuttavat siihen, ketkä mitaleja saavat.

Puhut kuitenkin "sykähdyttävin urheiluhetki" -palkinnosta, joka on jo nimensä perusteella lähinnä tv-katsojien subjektiivisten tunnereaktioiden pohjalta määräytyvä yleisöpalkinto. Jo yksin tämä seikka karsii joukosta suorituksia, joita ei nähdä suorina lähetyksinä vapailta kanavilta. Urheiluruudun välähdykset suomalaissuorituksista NHL- ja NBA-halleissa eivät sananmukaisesti sykähdytä, varsinkaan kun jo teksti-tv:stä tai välähdyksen juonnosta tiedetään, mitä on tiedossa. Niinpä kolmen sykähdyttävimmän kärki oli YLE:n suorina televisioimista yleisurheilun MM-kisoista, rallin MM-kisoista ja Davis cupista. Muistaakseni Puumalaisen judo-ottelua ei taidettu televisioida edes Areenassa.

[RobinHood]

Jääkiekossa vain ehkä Mikko Rantanen on yhtä lähellä maailman kärkeä kuin Lauri Markkanen.

Itse olen kova Lauri Markkanen fani niin kuin tällä foorumilla asia on tullut esille, mutta en minä häntä vuoden urheilijaksi olisi valinnut siitä yksinkertaisesta syystä, että hän ei ole voittanut mitään. Markkanen ei ole koskaan urallaan voittanut mitään, eikä välttämättä tule koskaan voittamaan mitään. Jari Litmanen valittiin vuoden urheilijaksi, kun hän voitti mestareiden liigan. Litmanen voitti urallaan lukuisia sarjoja. Pelkästään Hollannin mestaruuksia taisi tulla 5.. Markkanen ei ole voittanut yhtään mitään. EI edes sitä puolapuuliigaa Suomessa. Tässäkin näkee, että Suomessa ei ole sitä voittamisen kulttuuria, kun vuoden urheilijaksi valitaan koripalloilija, joka ei ole koskaan voittanut yhtään mitään ja joka on NBA:n pistepörssissä sijalla 39... Mäkihypppääjä Antti Aalto on mäkihypyn mc:ssa korkeammalla sijalla. Jari Litmanen voitti aikoinaan mestareiden liigan maalikuninkuuden.

...ja ai niin Markkanen on puhdas hyökkäyspään pelaaja. +/´tilastossa hän on jossain 100++ sijoilla, kun puolustuspelaaminen ei ole ihan samalla tasolla kuin hyökkääminen.