Nyt puhutaan taas mäkihypyn asemasta Suomessa.
Ammutaan alas muutama myytti. Mäkihyppy on aina ollut pieni laji Suomessa. Lähes tulkoon kaikki menestys on mäkihypyssä kulminoitunut yhteen henkilöön - Matti Nykäseen.
https://www.youtube.com/watch?v=KHh-jpJ0W7ASanon sen on uudestaan. Hiihtoliiton talous on riippuvainen mäkihypystä ei murtomaahiihdosta. Miksi? Siksi, että hiihtoliiton talous on täysin riippuvainen siitä, että sekä Ruka että Lahti saa pidettyä mc:n kiertueet Suomessa ja tämä taas on riippuvainen siitä, että näissä tapahtumissa järjestetään mäkihyppyä. Miksi? Siksi koska suuressa maailmassa ei voi vähempää kiinnostaa mikään hiihto ja vielä vähemmän joku perinteinen hiihto, joten hiihtoliitto ei saa pelkän hiihdon avulla mitään merkittäviä sponsoreita. Hiihtoliiton talousongelmat johtuvat osittain siitä, että hiihtoliitto ei ole ymmärtänyt tätä kokonaisuutta. Hiihtoliito on laiminlyönyt mäkihypyn kehittämisen. Hiihtoliiton talousongelmat kasvoivat, kun se järjesti yleisurheilusta imitoidun Helsinki Ski Weeks tapahtumat, jotka aiheuttivat satojen tuhansien tappiot. Hiihtoliitto ei ole ymmärtänyt sitä, että yleisurheilu ei ole maailmalla mikään muotilaji.
Jenny Rautionaho saattaa olla tärkeämpi urheilija hiihtoliitolle kuin arvaattekaan.