Kirjoittaja AH-fani » 03.11.2023 08.09
Hiihdossa kupliva skandaali sai Harri Kirvesniemen tolaltaan: ”Näyttää ihan karmealta”
Harri Kirvesniemi näkee fluorivoiteiden täyskiellossa isoja ongelmia.
JAA
KOMMENTIT
Harri Kirvesniemi ei innostu fluorivoiteiden täyskiellosta.
Harri Kirvesniemi ei innostu fluorivoiteiden täyskiellosta. KUVA: ANTTI HÄMÄLÄINEN / IS, HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA
Tony Pietilä
2.11. 6:13
KANSAINVÄLINEN maastohiihtokausi alkaa reilun kolmen viikon kuluttua Rukalla, mutta ainakin alkukauden hallitseva puheenaihe on jo selvillä.
Kansainvälisen hiihtoliiton Fisin päätös kieltää fluoriyhdisteet suksivoiteista on herättänyt valtavasti epävarmuutta ja kritiikkiä.
Kohu sai tuulta purjeisiinsa, kun alppihiihtokausi alkoi heti norjalaislaskija Ragnhild Mowinckelin ”käryllä” ja hylkäyksellä.
Hiihtoasiantuntija Harri Kirvesniemi näkee Fisin tuoreessa linjauksessa useita ongelmia. Hänen mielestään ongelmia ja epävarmuustekijöitä on niin paljon, että fluorivoidekiellon ottaminen käyttöön nykyisessä laajuudessaan on suorastaan ”typerä ratkaisu”.
Kirvesniemi nostaa erityisesti esiin neljän kategorian huolenaiheita.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
KIRVESNIEMEN mielestä kaikista isoin ongelma on se, jos syyttömät joutuvat tuomituksi.
Urheilija valitsee suksiparin, jolla lähtee kisaan, mutta voiteluvaiheeseen tämä ei ole enää vaikuttamassa. On hyvin mahdollista, että käryn käydessä fluoria on eksynyt suksenpohjiin urheilijan tietämättä.
Myöskään fluoripitoisuuden testausmenetelmät eivät toistaiseksi vakuuta luotettavuudellaan.
– Vastuukysymys on hankala määritellä, koska tulee myös vääriä mittaustuloksia. Huoltoryhmääkään ei voi silloin panna vastuuseen. Tällaisessa tilanteessa asian selvittämistä ei voi jättää urheilijan vastuulle, vaan liiton on oltava mukana ja hoidettava asiaa Fisin kanssa, Kirvesniemi linjaa.
ONGELMANA on myös se, että fluoria voi ilmestyä suksenpohjaan lähes mistä tahansa, vaikka sitä ei käytetyssä voiteessa olisikaan. Tämä on iso ongelma etenkin suorituksen jälkeisissä mittauksissa.
– Sekin pitäisi selvittää, mitä tehdään jos testi näyttää ennen kisaa vihreää, mutta sen jälkeen punaista. Esimerkiksi järvivedessä on paljon fluoria, jos latu on tehty järvivedestä rakennetusta keinolumesta, fluoria voi tarttua sukseen siitä. Tai jos ladulla on hiihtänyt fluorivoiteita käyttäneitä kuntohiihtäjiä, sinne on voinut tarttua fluoria.
– Kuulemma latutamppareiden hydrauliöljyssäkin on näitä fluoriyhdisteitä. Ei se silloin voi urheilijan vastuulla olla.
MAHDOLLISEN hylkäyksen ja siitä aiheutuvien palkintorahojen menetyksen lisäksi urheilija kokee suuren yleisön silmissä merkittävän mainehaitan jäädessään kiinni ”huijaamisesta”. Somekansa voi tuolloin olla armoton.
– Kun katsoo tuota ensimmäistä hylkyä alppihiihdon puolella, kirjoittelu on ollut tyyliä ”kyllä nämä norjalaiset tiedetään”. Aina voi toivoa, ettei urheilijaa heitettäisi bussin alle, mutta näin se käytännössä menee. Urheilijat nostetaan tikunnokkaan, ja se on lajin kannalta merkittävä imago-ongelma.
Harri Kirvesniemi ei kuulu kohutun sääntöuudistuksen kannattajiin.
Harri Kirvesniemi ei kuulu kohutun sääntöuudistuksen kannattajiin. KUVA: ANTTI HÄMÄLÄINEN / IS
TOISEKSI merkittäväksi ongelmaksi Kirvesniemi nostaa mahdollisen tilanteen, jossa joku onnistuu käyttämään fluorivoidetta ja peittämään sen siten, ettei fluoripitoisuus näy mittauksissa.
Fluorivoiteet ovat niin ylivoimaisia muihin verrattuna, että kilpailuetu olisi järkyttävän iso. Kirvesniemen mukaan puhutaan minuutista tai jopa kahdesta kymmenellä kilometrillä.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
Tästä syystä fluoripitoisuuden mittaaminen uudelleen kisan jälkeen on perusteltua, vaikka siinä – kuten yllä on mainittu – on omat ongelmansa.
– Jälkikäteen mittaaminen on perusteltua, koska mahdolliset peiteaineet saattavat matkan aikana karista suksesta pois. Mutta koska siinä on näitä mainittuja ongelmia, kuten fluorin tarttuminen sukseen ympäristöstä, kyseessä on loputon suo.
KOLMANTENA asiana Kirvesniemi mainitsee erojen kasvamisen entisestään. Hän uskoo, että uudesta linjauksesta hyötyvät ennen kaikkea suuret hiihtomaat.
– Koko lajia ajatellen tämä on kuin laittaisi isoille maille kultalusikan suuhun. Fluorivoiteet ovat tasoittaneet maiden välisiä voitelueroja, koska ne kaikki toimivat niin hyvin. Nyt resurssien merkitys kasvaa entisestään, kun haetaan ja testataan uusia menetelmiä, Kirvesniemi ruotii.
”
Koko lajia ajatellen tämä on kuin laittaisi isoille maille kultalusikan suuhun.
Neljäs ongelma on koko prosessin vaikutus hiihdon julkisuuskuvaan.
– Jos mittauslaite ei ole luotettava, touhu asettaa koko lajin helposti huonoon valoon. Sehän näyttää ihan karmealta, jos vaikka Rukalla puolet kisaajista hylätään.
Uusi sääntö saattaa kasvattaa maajoukkueiden välisiä eroja entisestään.
Uusi sääntö saattaa kasvattaa maajoukkueiden välisiä eroja entisestään. KUVA: HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA
”
Sehän näyttää ihan karmealta, jos vaikka Rukalla puolet kisaajista hylätään.
KIRVESNIEMI pitää koko fluorivoidesäännön käyttöönottoa kyseenalaisena. Yllä mainitut ongelmat ovat merkittäviä syitä siihen, mutta eivät ainoita.
Fluorikieltoa perustellaan ympäristön säästämisellä, mutta Kirvesniemen mukaan sekään asia ei ole ihan niin yksiselitteinen.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
– Haluaisin nähdä tieteellistä tutkimustietoa siitä, millaisia yhdisteitä nämä korvaavat voiteet sisältävät. Ovatko ne vielä myrkyllisempiä?
– Olisi hyvä tutkia myös sitä, paljonko kielletystä fluoripulvereista lopulta jää myrkyllisiä yhdisteitä ladulle, suurin osaa jää huoltokopin lattialle. Pitovoiteissa fluori on sallittua, vaikka niistä sitä leviää ympäristöön paljon enemmän kuin pulverista.
KIRVESNIEMI epäilee koko säännön lähteneen liikkeelle voiteita valmistavien yritysten aloitteesta.
– Luulenpa että nimeltä mainitsemattomat voidefirmat ovat keksineet, että tällä varjolla on hyvä panna näennäisesti puhtaampia tuotteita myyntiin. Ne ovat päässeet kehittämään tuotteitaan hyvissä ajoin ja saaneet etulyöntiaseman. Tiettyjen voidefirmojen johtajia on kuitenkin merkittävissä asemissa tekemässä näitä päätöksiä.
”
Tiettyjen voidefirmojen johtajia on kuitenkin merkittävissä asemissa tekemässä näitä päätöksiä.
LUE LISÄÄ KIRJOITTAJALTA
Tony Pietilä
