Urheilufoorumi

Kirjoittaja **rulezman** » 24.09.2022 09.13

Vastaa nyt pliis edes jotain

Otan myös tämän myötä viralliseksi elämäntehtäväkseni, että edes kerran saan teikäläisen myönnettyä, että paskaa tuli asiassa x puhuttua/uskottua virheellisesti asiaan x.

Tiedän, että matka on pitkä ja kivinen, mutta olen valmis sen tuomiin haasteisiin!

(Todella harmi, että aiempi keskustelumme tyrehtyi täysin teikäläisen radiohiljaisuuteen

)

Kirjoittaja **M1999** » 24.09.2022 13.43

Missä kriittiset uutiset koronarokotteista? Missä kriittiset uutiset syrjimisistä, painostamisista, koronapasseista, rokottamattomien kohtelusta/demonisoinnista?

Missä keskusteluohjelmat ja keskustelut niin että keskustelemassa on tasavertaisesti molempia mielipiteitä omaavia henkilöitä ja asiantuntijoita? Missä esimerkiksi A-studion suuri keskustelu-ilta mikä on järjestetty käytännössä kaikista aiheista, mutta jostain syystä ei koronarajoituksista, koronarokotteista?

Miksi tälläistä on niin vaikea pitää, mitä pelätään? Jos asia on päivänselvä,,niin eikö nämä rokotteita, passeja yms. kannattavat asiantuntijat pysty perustelemaan ja puhumaan suohon vastapuolen argumentit mennen tullen? Samalla kaikki hörhöt/salaliittoteoreetikot/lampaat näkisivät avoimen keskustelun asiasta. Parempi voittakoon väittelyn!

Miksi kaksi vuotta samat asiantuntijat (ne n.3-4) kertovat omat näkemyksensä. Missä heitä haastavat asiantuntijat, miksi tilaa ei anneta heille?

Ja niin pimennossa Rullekaan ei voi olla, että väittäisi ettei ole vastapuolen asiantuntijoita. Niitä kyllä riittää. Eikö nämä hörhöt olisi helppo perustella suohon. Nythän nämä vastapuolen asiantuntijat ovat mv-lehdessä ja muissa vaihtoehtomedioissa.

Ehdotus:

THL:n edustaja, Sosiaali/terveysministeriön virkamies, Mv-lehden valitsema asiantuntija, Sinun puolella järjestön asiantuntija väittelemään YLE:lle kahdeksi tunniksi koronasta, koronarajoituksista, koronarokotteista yms. Lähtökohta olisi siis käytännössä 2 vs 2. Yleisöä tasapuolisesti molemmilta kanteilta ohjelmaan ja yleisö voisi kysymyksin, väittein yms. osallistua ohjelmaan.

Varmaan itsekin toivoisit tällaista? Silloin paremmat asiantuntijat perustelevat paskemmat suohon ja hörhöt tai lampaat näkisivät miten asiat on. Väitätkö että mediassa lähellekään on ollut tällaista uutisointia, debatteja.

Valtamedia on toista mieltä, vaihtoehtomedia toista mieltä. Ei muuta kuin yhteen väittelemään. Mitä YLE pelkää?

Kirjoittaja **M1999** » 24.09.2022 13.49

Voin myöntää paskapuheeni, heti kun järjestetään avoin tilaisuus mediassa, jossa molemmat puolet pääsevät tasapuolisesti väittelemään. Silloin parempi voittaa

Lisäksi myönnän virheeni asioissa kun päättäjät tekee sen myös. Missä päättäjien anteeksipyynnöt, pahoittelut ja virheiden myöntämiset täydellisen ylimitoitetuista koronarajoituksista ja vainoista rokottamattomia kohtaan. Samalla tavalla sinunkin omien virheiden myöntämiset on todellakin kortilla. Kyllä sinun(kin) suhtautuminen rokottamattomiin oli suorastaan sairas ja törkeä. Puolin ja toisin voitaisiin myönnellä virheitä

Kirjoittaja **rulezman** » 24.09.2022 18.11

No hitto, et saanut silti myönnettyä paskapuheitasi, vaikka niin kovasti yritin. Yhden kysymyksen esitin, mutta silti kiemurtelit siitä ulos

No, jatketaan jatkossa!

Missä kriittiset uutiset koronarokotteista?

Siis minkälaisia kriittisiä uutisia koronarokotteesta pitäisi julkaista? Vai pitäisikö niitä siis alkaa keksimään? Kuten sanoin, mediassa on ollut varsin laajasti esillä mm. rokotteiden vaikukset kuukautisiin, tutkimukset raskauksiin liittyen, veritulppaepäilyt yms.

Missä esimerkiksi A-studion suuri keskustelu-ilta mikä on järjestetty käytännössä kaikista aiheista, mutta jostain syystä ei koronarajoituksista, koronarokotteista?

Toki on järjestetty, kuten linkkasin, niin ohjelma myös rokotteiden haittavaikutuksista.
Vai onko tilanne nyt siis se, että olet jostain syystä päättänyt, että rokotteista on pakko olla paljon enemmän haittavaikutuksia ja kun näistä nyt ei sitten puhuta, niin se on asioista vaikenemista? Hiukan nurinkurinen ajattelumalli kyllä.

Miksi kaksi vuotta samat asiantuntijat (ne n.3-4) kertovat omat näkemyksensä. Missä heitä haastavat asiantuntijat, miksi tilaa ei anneta heille?

Niin, miksihän vaikka THL:n rokoteohjelman ylilääkäriä käytetään yleensä mediassa lähteenä aihetta koskevissa haastatteluissa... Kaipa se sitten laskee julkaisujen uskottavuutta...

Ja niin pimennossa Rullekaan ei voi olla, että väittäisi ettei ole vastapuolen asiantuntijoita. Niitä kyllä riittää. Eikö nämä hörhöt olisi helppo perustella suohon. Nythän nämä vastapuolen asiantuntijat ovat mv-lehdessä ja muissa vaihtoehtomedioissa.

Ehdottomasti nämä MV-lehteen ja saman tasoisiin julkaisuihin julkaisuja tekevät "asiantuntijat" on helppo argumentoida ja myös todistaa täysiksi paskapuheiksi. Myös mediassa on näitä, täysin perättömiä paskapuheita useaan otteeseen korjailtu, koska jotkut todellakin uskovat näihin, mikä on todella surullista. On todella harmittavaa, että itsekin olet tähän samaan reikään uponnut.

THL:n edustaja, Sosiaali/terveysministeriön virkamies, Mv-lehden valitsema asiantuntija, Sinun puolella järjestön asiantuntija väittelemään YLE:lle kahdeksi tunniksi koronasta, koronarajoituksista, koronarokotteista yms.

Hieno ehdotus! Mitäs veikkaisit, mikä osapuoli näistä ei haluaisi lähteä keskusteluun mukaan?

Ei muuta kuin yhteen väittelemään. Mitä YLE pelkää?

Niin, miksi Yle tosiaan pelkäisi? Onhan se nyt jo vaikkapa Ah-fanin, Robbarin ja teikäläisenkin kanssa keskustellessa tullut aikalailla esille, että se keskustelu loppuu kuin seinään ennemminkin siellä foliohattuosastolla, kun joku haastaa edes puolivillaisesti sitä näkemystä. Sama on toki havaittavissa koko salaliitto-osastolla ihan aiheesta riippumatta.
Voisinkin siis kysyä, että mitä salaliittohörhöt pelkäävät?

Voin myöntää paskapuheeni, heti kun järjestetään avoin tilaisuus mediassa, jossa molemmat puolet pääsevät tasapuolisesti väittelemään. Silloin parempi voittaa

Niin tosiaan, mikä se toinen osapuoli siis on? Joku koronarokotteiden haitoista facebookpostauksia jakava nettitohtori? Itse koronarokotteesta haittavaikuksia saanut rokotteen ottanut? Täysin virheellisesti julkaistuja tutkimuksia tulkitseva opportunistinen osteopaatti? Omalla nettisivullaan luontaistuotteita myyvä, yleisesti rokotevastainen lääkäri?
Vai pitäsikö sieltä kärrätä paikalle joku Ano Turtiainen huutelemaan jokaiseen argumenttiin, että "saatanan juonia!!"

Sehän se ongelma näiden "salaliittoteoristien" ja muiden vastaavien kanssa keskustelussa onkin. Kun joku tutkimus ei miellytä tai muuten vain sovi omaan maailmankuvaan, niin tämä on todella helppo pyyhkiä pöydältä pois yksinkertaisesti vain leimaamalle se juutalaisten/liskoihmisten/billgatesien/kenennytsattuukinagendaansopimaan juoniksi.
Omasta mielestäni moinen "keskustelu" ei välttämättä täyttäisi vaikkapa A-studion kriteereitä, saatikka olisi edes millään muotoa antoisaa katsottaa kuin korkeintaan ehkä huumoriarvoltaan.

Välikevennyksenä tähän väliin, muistatko muutes vielä, kun olit ihan varma, että apinarokko on uusi tahon X(?) masinoima uusi pandemia ja varppina ihan suunniteltu juttu?

Kyllä sinun(kin) suhtautuminen rokottamattomiin oli suorastaan sairas ja törkeä.

Lisätietoja odotellessa

Edelleen kehottaisin ottamaan sen ruutupaperin ja kynän esille ja piirtämään aikajanalle koronaviruksen etenemisen ja rajoitustoimien etenemisen. Ei tarvisi koko ajan täällä lyödä nyrkkiä otsaan näiden jatkuvien, suorastaan räikeän rikollisten syy-seuraussuhteiden laiminlyöntien takia.

Mutta loppuun vielä yritän viidennen kerran saada vastauksen; media siis mielestäsi kategorisesti vaikenee rokotusten aihemmista haitoista?

Kirjoittaja **M1999** » 24.09.2022 19.15

Kyllä vaikenee, luulisi sen tulleen tuosta edellisestä selville - mutta eipä näköjään

Olen sataprosenttisen varma että vastapuoli löytyisi, jos YLE suostuisi pitämään koronaan liittyen (ja rokotuksiin) liittyen keskustelu/väittelytilaisuuden.

Vai nytkö olet jo YLE:lläkin töissä kun esität tietäväsi että YLE pitäisi tällaisen jos salaliittohörhöt tähän suostuisivat? Sehän olisi vain hienoa, jos nämä hörhöt nolaisivat itsensä, eikö näin. Joten kaikki voittaisivat? Silti tällaista ei pidetä???

Ja miten tuo pandemiatilanteen muuttuminen vaikuttaa siihen voiko jotain ihmisryhmää syrjiä, vainota, pakottaa terveydelliseen operaatioon, kiihottaa vihaan heitä kohtaan? Sulla on todellakin vaikeuksia ymmärtää,,ettei mikään oikeuta tällaiseen vihaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Jos ihminen on rokottautunut, miksi ihmeessä hänen pitäisi pelätä rokottamatonta. EIKÖ ROKOTTAUTUMISEN TARKOITUS OLLUT ETTÄ OLET TURVASSA! Mitä vittua edelleen silloin pelätään. Ainakin näin markkinointiin - "jo yksi rokote riittää", "kaksi rokotetta vapauttaa elämän", "kolme rokotetta estää vakavat tautitapaukset" jne.... Ei olisi ollut mitään syytä vihaan.

Jokaisella ihmisellä pitäisi olla ilman pelkoa työpaikasta, vihasta,,syrjinnästä, palveluista oikeus päättää miten hoitaa terveydellisen toimenpiteen. Varsinkin kun se ei kenenkään rokottautuneen elämään vaikuta mitenkään, koska hehän olevat turvassa

Ja jo vähintään viidennen kerran myös, koska muuten meinaat itse myöntää ylilyöntisi rokottamattomiin kohdistuneista suorastaan törkeistä viesteistäsi

Kirjoittaja **rulezman** » 24.09.2022 19.31

Kyllä vaikenee, luulisi sen tulleen tuosta edellisestä selville - mutta eipä näköjään

No, jos tämä on käsityksesi kategorisesta vaikenemisesta, niin empä oikein mitään osaa tähän sanoa. Tai no sen toki, että muutut viesti viestoltä aina vain tyhmemmäksi ja tyhmemmäksi.

Olen sataprosenttisen varma että vastapuoli löytyisi, jos YLE suostuisi pitämään koronaan liittyen (ja rokotuksiin) liittyen keskustelu/väittelytilaisuuden.

Varmasti löytyisi vastapuoli. Eiköhän sieltä joku anoturtiainen saataisi paikalle huutamaan saatana ja ylistämään Putinia. Kaiketi tämä sitten olisi sitä hyvää keskustelua.

Vai nytkö olet jo YLE:lläkin töissä kun esität tietäväsi että YLE pitäisi tällaisen jos salaliittohörhöt tähän suostuisivat?

Hämmentää kyllä kovasti tämä, että et tunnu ymmärtävän yhtään viestiä edes auttavasti oikein. Todella outoa.
Ei, sanoin vain, että kaikkiin kokemuksiin perustuen on huomattavasti todennäköisempää, että sen vastapuolen esiintyminen hypoteettisessä debatissa olisi huomattavasti epätodennäköisempää.

Ja miten tuo pandemiatilanteen muuttuminen vaikuttaa siihen voiko jotain ihmisryhmää syrjiä, vainota, pakottaa terveydelliseen operaatioon, kiihottaa vihaan heitä kohtaan? Sulla on todellakin vaikeuksia ymmärtää,,ettei mikään oikeuta tällaiseen vihaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Jos ihminen on rokottautunut, miksi ihmeessä hänen pitäisi pelätä rokottamatonta. EIKÖ ROKOTTAUTUMISEN TARKOITUS OLLUT ETTÄ OLET TURVASSA! Mitä vittua edelleen silloin pelätään. Ainakin näin markkinointiin - "jo yksi rokote riittää", "kaksi rokotetta vapauttaa elämän", "kolme rokotetta estää vakavat tautitapaukset" jne.... Ei olisi ollut mitään syytä vihaan.

Hämmentävää. Tottakai pandemiatilanteen muuttuminen vaikuttaa vaikkapa siihen, että minkälaisia toimenpiteitä pandemian ehkäiseminen vaatii ja myös, että minkälaisella pieteetillä näihin toimenpiteisiin pitää kansalaisia kannustaa.
Tämähän on ihan kuin lapselle puhuisi.

Jokaisella ihmisellä pitäisi olla ilman pelkoa työpaikasta, vihasta,,syrjinnästä, palveluista oikeus päättää miten hoitaa terveydellisen toimenpiteen.

Ehdottomasti. Poikkeusoloissa näistäkin asioista joudutaan kuitenkin välillä keskustelemaan ja jopa myös tekemään ratkaisuita, jotka tuovat maksimaalisen turvallisuuden mahdollisimman monelle ihmiselle.

Varsinkin kun se ei kenenkään rokottautuneen elämään vaikuta mitenkään, koska hehän olevat turvassa

No tämähän nyt taas on valtaosan pandemia-ajasta ihan täyttä paskapuhetta.

Suosittelisin hengittämään syvään ja edes hiukkasen verran ajattelemaan asioita ennen niiden heikkolaatuisten ajatusten hyöryämistä näppäimistölle. Tuplapilkutus viimeistään paljastaa, että aika korvat hyöryten siellä paskaa suolletaan ulos

1/5 kuitenkin, sait sentään edes puolivillaisesti argumentoitua edes muutamaan käsiteltyyn aiheeseen. Hienoa kehitystä vauvanaskelin :ylos:

Kirjoittaja **M1999** » 24.09.2022 20.06

Maksimaalisen turvallisuuden?

Kuka tämän ratkaisee?

Mikä on turvallisinta terveelle 30 vuotiaalle? - 3 piikkiä vai sairastaa korona?

Kun jo sinäkin myönnät haittavaikutusten mahdollisuuden rokotteista

Ainoa oikea tapa yhteiskunnassa on antaa ihmisen itse tehdä tämä päätös ilman syrjintää, painostusta, pelkoa työpaikasta.

Ihmettelen tuota sinun suorastaan 30-luvun kansallissosialistista näkemystäsi asiasta - oliko Saksassa jotain tällaista 30-40 luvuilla

Kirjoittaja **M1999** » 24.09.2022 20.21

Ja nimenomaan paskapuhetta tämä rokottautumisella turvassa. Harmi vaan että media ja päättäjät näin markkinoineet rokotetta

Hienoa kun kuitenkin myönnät tämän paskapuheen mitä on suollettu. Pisteet siitä sulle :ylos:

Kirjoittaja **rulezman** » 24.09.2022 20.57

Mikä on turvallisinta terveelle 30 vuotiaalle? - 3 piikkiä vai sairastaa korona?

Turvallisintahan tietenkin olisi olla ottamatta rokote ja olla sairastamatta korona. Ethän oikeasti nyt näin tyhmiä kysymyksiä joudu pohtimaan?

Etenkin deltamuunnoksen ja sitä edeltävien virusten oltua oltu valtaviruksena rokotteista oli (ja on edelleenkin) kaiken saatavilla olevan tutkimustiedon perusteella kaikille ikäryhmille huomattavasti enemmän hyötyä kuin haittaa.
Omikronin tultua valtavirukseksi tämä hyötysuhde on kiistatta pienentynyt ja tämän takiahan tällä hetkellä vain riskiryhmäläisten rokottaminen koetaan tarpeellisena toimenpiteenä.
Ja kuten olen sanonut, niin mieluusti otan vasta-argumentteja vastaan!

Tämäkin asia on tosiaan jo näissä antoisissa keskusteluissamme jo käyty lävitse, mutta niin vaan taas kehää kierretään...

Kun jo sinäkin myönnät haittavaikutusten mahdollisuuden rokotteista

Siis kuka näitä ei myönnä?

Nojoo, ehkä tämä pään hakkaaminen tähän samaan tiiliseinään nyt saa jo todentotta riittää, kun tosiaan keskustelun toinen osapuoli ei kykene edes auttavasti muodostamaan koherentteja argumentteja saatikka pyrkimään keskustelemaan käsillä olevista aiheista.
Harmi, näistä asioista olisi ihan mukava vääntää, mutta se vaatisi edes hitusen verran panostusta ja edes alkeellista asioiden käsityskykyä vastapuolelta.

Mutta tavoite toki on ja pysyy, että joskus vielä saan ne kuuluisat sanat suustasi, että kykenet myöntämään jonkin näistä lukuisista paskapuheistasi virheelliksi uskomuksista!

Kirjoittaja **M1999** » 24.09.2022 21.07

Et ymmärtänyt nyt edellisen viestin pääpointtia

Eli terveessä yhteiskunnassa deltan tai omikronin vaarallisuudesta itsellensä täytyy päättää yksilö itse! Ei ne tilastot sitä päätä!

Sairaassa yhteiskunnassa (kuten vaikka natsiSaksassa) terveydellisistä toimenpiteistä yksilöille päättää valtio/johto tai muu ulkopuolinen instanssi

Ja uhkailu työpaikkojen menetyksellä (kuten itselläni) tai vihanlietsonta ei kuulu myöskään terveeseen yhteiskuntaan

Ja en tiedä miksi tämä ei sinulle kelpaa vasta-argumentiksi? Onko tähän vaikea vastata, kun et voi päteä tilastoilla? Siksi sivuutat tämän vasta-argumentin?

Kuka ei myönnä? Hmm...ei ole tainnut myöntää ylimmästä johdosta kukaan tällaista rokotehaitan mahdollisuutta (Marin, Niinistö, hallituksen jäsenet). Onko kysytty? Niinpä? Miksi ei ole kysytty?

Kirjoittaja **rulezman** » 24.09.2022 21.43

Eli terveessä yhteiskunnassa deltan tai omikronin vaarallisuudesta itsellensä täytyy päättää yksilö itse! Ei ne tilastot sitä päätä!

Onpas taas suorastaan hölmö mielipide. Tottakai tilastotiede määrittelee millä tavalla asiaan X pitää suhtautua ja minkälaisiin toimenpiteisiin asian X ehkäisemiseksi pitää ryhtyä.
Sehän näissä pandemioissa vähän niinkuin on se juju, että ne eivät vaikuta vain itseensä, vaan vaikkapa juurikin rokotteen ottamalla sitä leviämistä pystytään todistetusti hillitsemään.

Ei tää herranen aika nyt voi näin vaikeaa olla!

Onko tähän vaikea vastata, kun et voi päteä tilastoilla?

Siis mihin on vaikea vastata? Siihinkö, että ihmisten pitää itse saada päättää haluaako ottaa rokotteen vai ei? Vai siihen, että viha ei ole hyväksi? Ehdottomasti näin. Tällöin tulee vain olla valmis siihen, mitä seurauksia siitä voi olla. Nämäkin asiat on hyvänen aika jo moneen kertaan käyty lävitse!

Kuka ei myönnä? Hmm...ei ole tainnut myöntää ylimmästä johdosta kukaan tällaista rokotehaitan mahdollisuutta (Marin, Niinistö, hallituksen jäsenet). Onko kysytty? Niinpä? Miksi ei ole kysytty?

Perun puheeni, tämän on oltava tyhmin yksittäinen väittämäsi!
Ja kyllä, kuten maailmanhistorian kaikissa muissakin rokotteisa, lääkeaineissa ja oikeastaan aivan kaikessa kehoon pistettävässä materiaalissa, koronarokotteen on takuuvarmasti aina tiedetty aiheuttavan erinäisiä haittavaikutuksia, normaalissa määrin kuten tässä kahden vuoden aikana on kyetty toteamaan.

Olisi mielenkiintoista kuulla, että minkälaisia haittavaikutuksia mielestäsi nyt siis koronarokotteet ovat aiheuttaneet ja kuinka laajalle väestölle? Itse en ainakaan nyt todellakaan saa ymmärrettyä, että miten tämä asia tuntuu olevan sinulle fyysisti mahdotonta sisäistää.

Mutta joo, yllämainitun idioitismin puitteissa on mielestäni hyvä lopettaa tämä erittäin antoisa koronakeskustelu. En usko, että meikäläisen pumppu enää kestää jos luen vielä jotain tyhmempää

Lupaan jatkossa jättää viestisi suosiolla lukematta. Ehkäpä itsekin vielä jonain päivänä saat aivosi kaavittua lattialta ja kykenet käsittelemään aihetta objektiivisesti!

Kirjoittaja **M1999** » 24.09.2022 23.02

Ensinnäkin on aivan helvetin paljon ihmisiä jotka eivät kannata pakkorokotuksia tai niiden takia työpaikkojen menetystä, eivätkä sitä ihmisiä painostetaan ottamaan rokote, vaikka olisi pandemia missä vaiheessa tahansa. Kun historiasta mainitset, niin pakkotoimet ja ihmisten pakottaminen on aina johtanut isoihin vaikeuksiin . Joten mikä tässä on typerää? Onko vaikea hyväksyä toista näkökulmaa. Koita vähän hellittää ja suvaita muitakin mielipiteitä. Olet kyllä varsinainen totalirismin kannattaja, vai kommunismiako tuo on? Sinulle ei yksilönvapaus ilmeisesti merkkaa mitään, vaikka kyse olisi terveydellisistä toimenpiteistä. No olen yhtä suvaitsematon, koska sun mielipidettä on kyllä mahdoton ymmärtää. Ollaan siinä mielessä tasoissa

Tilastot muuten eivät kerro yksilöistä, vaan isoista joukoista tutkittavia. Joukossa on aina niitä jotka ovat sen tilaston ns. vähemmistöä. Mitä jos sinä olet tämä tilaston vähemmistöön kuuluva ja sinut on pakotettu, painostettu ottamaan rokote ja käy huonosti. Onko tämä oikein? Mielestäni täysin asiallinen kysymys, jonka luultavasti käännät hölmöksi tai tyhmäksi, aivottomaksi (vai mitä noita sun käyttämiä sanoja nyt onkaan), kun et pysty asiallisesti argumentoimaan

Kirjoittaja **AH-fani** » 25.09.2022 08.37

Johan sen tuosta hiilidioksidikommunismista ja tehtaiden alasajosta näkee, että Agenda2030 ei ole mikään pikkujuttu ja positiivista. Varmaankin koko Suomi lähes suljetaan tavallisilta suomalaisilta ja suomalaiset ahdetaan kaupunkeihin, jos eivät kuole suuren nollauksen kriiseissä ja holodomoreisssa. Lopuksi sitten nämä rauhoitetut alueet läänitetään joillekin kv megafirmoille mielin määrin käytettäviksi

Niin tosiaan bensamoottoriautojen uusien mallien valmistus lopetetaan eu:n määräyksestä ensi vuonna

Kirjoittaja **AH-fani** » 25.09.2022 14.26

"Seura-lehti kertoo tuoreesta tutkimuksesta, jonka mukaan lähes 50 prosenttia koronarokotetuista naisista sai kuukautishäiriöitä. Myös naiset, joilla ei ole kuukautisia – kuten ehkäisypillereiden käyttäjät tai vaihdevuotensa ohittaneet – raportoivat vuodoista koronarokotuksen jälkeen.

Tutkijoiden mukaan tämä vahvistaa sitä, että nimenomaan koronarokotus aiheuttaa tätä häiriötä. Tavallisimmin koettu kuukautishäiriö koronarokotuksen jälkeen oli lisääntynyt tai ylimääräinen vuoto.

Tavallisinta vuoto oli naisilla, jotka käyttivät hormonaalista ehkäisyä, olivat olleet joskus raskaana ja naisilla, joilla oli jokin gynekologinen sairaus, kuten endometrioosi. Kuukautishäiriöiden riski lisääntyi myös naisilla, joille oli koitunut rokotteesta muitakin sivuvaikutuksia."

Lähde: Seura

Komentti:
"oronan torjuminen on ollut kaiken kaikkiaan pähkähullujen touhua. Tauti ei koskaan savuttanut aidon pandemian vakavuutta. Pahinta on ollut piikkien pakkosyöttö, mikä on voimassa sote-alalla yhä. Rokotevalmistajille oli tärkeää saada julistetuksi poikkeustila, mikä puolestaan tarjosi näille erikoishätätilaluvan (Emergency Use Authorization) sivuuttaa huolelliset ja perusteelliset testivaiheet rokotteen kehittelyssä. Erittäin paljon vakavia sivuoireita oli jo alustavien kokeiden perusteella sekä valmistajien että hyväksyntäviraomaisten tiedossa, mutta silti raakileet haluttiin sysätä markkinoille. Jokainen tuotekehittäjä tietää, mitä testien sivuuttaminen merkitsee. Se tietää valtavia riskejä ja satavarmasti pahoja ongelmia. Normaalissa maailmassa mitään tuotetta ei lasketa massamarkkinoille ennen perusteellista testausta. Lääkkeiden kohdalla myös pitkäaikaiset vaikutukset tulee selvittää. Tästä johtuen lääkkeiden tuotekehitysajat ovat erittäin pitkiä, noin 10–20 vuotta.

Jälkikäteen on selvinnyt, että mRNA- tai vastaavia geeniteknologiaa hyödyntäviä rokotteita on kehitelty jo kauan ennen koronaa, esimerkiksi kausiflunssan torjuntaan, mutta niissä on havaittu ongelmia eikä teknologiaa ole saatu tuotteistettua. Tunnetut ongelmat voitiin kuitenkin lakaista maton alle, koska koronassa rokote-huuma oli niin suuri, että kaikki kriittisyys niitä kohtiin voitiin tukahduttaa vetoamalla pandemia-poikkeustilaan. Kriitikot vaimennettiin myös leimaamalla nämä foliohatuiksi ja tiede- tai rokote-vastaisiksi ja vedottiin klassisella teknologialla saavutettuihin hyviin tuloksiin. Armoton kriittisyys jotain tuotetta tai keksintöä kohtaan on kuitenkin sitä tieteellistä ajattelua eikä joukkohurmokseen lankeaminen paskatuotteen edessä."

https://www.partisaani.com/news/health/ ... -naisella/

Kirjoittaja **M1999** » 26.09.2022 06.28

https://m.facebook.com/585950838/posts/ ... sn=scwspmo

Tällaistakin tuli vastaan. En väitä mitään, mutta uskomatonta jos totta. MTV:n toki tähän varmasti vastaa

Kirjoittaja **M1999** » 08.10.2022 12.49

https://www.tammilehto.info/blogi/2022/ ... exeSFxK7rE

Kirjoittaja **M1999** » 15.10.2022 20.22

Nyt kun EU komission kuulemisessa rokotefirman johtaja on myöntänyt ettei rokotetta ollut testattu siitä, että estääkö se tartuntoja on alettu väittämään ettei asiantuntijat tai media oie koskaan väittänyt tällaista.

Twitter suorastaan tulvii esimerkkejä, joissa asiantuntijat joita media on käyttänyt covidin aikana väittävät että rokotteet estävät tehokkaasti myös tartuntoja ja rokote pitää ottaa myös siksi että suojaa muita - esimerkkejä on ulkomailta ja kotimaasta. Esimerkiksi täysmulkku Lasse Lehtonen hokee lähes joka twiitissään että rokote estää myös tartuntoja, samoin on Nohunek mennyt väittämään. Vittu mitä disinformaatio, törkeää valehtelua.

Ja koronapassia perusteltiin mm. tällä.

Taitaa olla paniikki päällä mediassa, päättäjillä ja asiantuntijoiden keskuudessa. Syytä onkin. Huvittaisi, mutta nämä tyypit ansaitsevat kaiken paskan ja vielä enemmän

Kirjoittaja **M1999** » 15.10.2022 23.17

Antero T

@realPseudonyymi

·

11. lokak.

Muistakaa että #joditabletit ei toimi, jos myös naapuri ei ota niitä ja on #joditablettidenialisti. Laumaimmuniteetti tulee kun 70, 80, 90, 95 % kansasta ottaa tabletit. Tai ainakin tabletit toimii vakavaa ydinpommia vastaan. Tai ainakin jos otamme käyttöön #joditablettipassi:n.

Kirjoittaja **M1999** » 16.10.2022 21.58

http://www.korhola.com/lang/fi/2022/10/ ... ykala-48a/

Miten Rulle kääntää tämän päättäjiä ja mediaa puolustavaksi? Vai onko disinformaatiota? Vai salaliittoteoriaa, kuten on väitetty?

Kirjoittaja **M1999** » 27.10.2022 16.51

Suomessa yliraportoidaan koronakuolemia. YLE uutisoi nyt näin.

Ei jumalauta. Tätähän salaliittoteoreetikot ovat jauhaneet jo 2020 keväästä lähtien.

Rullekin vetänyt täyshiljaisuuden, kun huomannut miten asia kerrallaan hörhöjen väitteet tulevat todeksi.

Ps. Lääkärilehdessä myönnetään jo rokotteiden haittavaikutuksena neurologiset oireetkin. Varmaan turhaa mainita, että tämä oli jo salaliittoteoreetikoiden tiedossa jo aikoja sitten.

Urheilufoorumi

Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Re: Korona thread

Paikallaolijat