Ukrainan sota

[M1999]

Jaa että valmiita? Niin nythän voitaisiin napata Viipuri takaisin yllärihyökkäyksellä

Pelkoa ei enää ainakaan tunneta, enemmänkin uhmaa. Oletko seurannut uutisia, Suomen toimenpiteitä, kommentteja, aseavustuksia, vaatimuksia Venäjän eristämistä kohtaan jokaisella yhteiskunnan saralla

Itse toki pelkään sotaa Venäjää vastaan ja uskon sen olevan tuhoisa Suomelle on sitten auttajia muualta tai ei. Mutta Suomen yleinen ilmapiiri mediassa ja ihmisten mielissä on se, että Venäjää on vastustettava - maksoi mitä maksoi

Suomi siis kuuluu mielestäsi Venäjälle jo nyt ilman sotaa

Ei vaan kaikki mahdollinen ja mahdotonkin pitää tehdä että tuollaista sotaa ei tähän maahan syty. Olkoot keinot kuinka kyseenalaisia tahansa. Sotaa huonompaa vaihtoehtoa Suomelle ei ole. Mua ei ainakaan kiinnosta mitä vaikka jossain USA:ssa meistä ajatellaan jos pystymme omilla toimilla sodan välttämään.

[M1999]

Toki tämä Ukrainan tilanne on näyttänyt, että Venäjän armeija on suorastaan humoristisen paskalla tasolla. Jos tällä Ukrainan taktiikalla Venäjä lähtisi Suomeen yrittämään, niin tuskin pääsisivät edes Lappeenrantaan asti.

Mutta entäs ihmiset Lappeenranhan itäpuolella, vaikka Imatralla. Paljon varmaan heitä lohduttaa kuolleena ja tuhoutuneena jos saadaan hyökkäys pysäytettyä Lappeenrantaan. Ja Helsinkiläiset varmaan ilolla ottavat vuosikausien pommitukset ja ohjusiskut vastaan kohti kaupunkia. En juurikaan iloitsisi jonkun maahyökkäyksen väliaikaisesta pysäyttämisestä Lappeenrantaan.

Ainoa hyvä ratkaisu on että sota vältetään kaikin mahdollisin keinoin

[AH-fani]

Jaa että valmiita? Niin nythän voitaisiin napata Viipuri takaisin yllärihyökkäyksellä

Pelkoa ei enää ainakaan tunneta, enemmänkin uhmaa. Oletko seurannut uutisia, Suomen toimenpiteitä, kommentteja, aseavustuksia, vaatimuksia Venäjän eristämistä kohtaan jokaisella yhteiskunnan saralla

Itse toki pelkään sotaa Venäjää vastaan ja uskon sen olevan tuhoisa Suomelle on sitten auttajia muualta tai ei. Mutta Suomen yleinen ilmapiiri mediassa ja ihmisten mielissä on se, että Venäjää on vastustettava - maksoi mitä maksoi

Suomi siis kuuluu mielestäsi Venäjälle jo nyt ilman sotaa

Ei vaan kaikki mahdollinen ja mahdotonkin pitää tehdä että tuollaista sotaa ei tähän maahan syty. Olkoot keinot kuinka kyseenalaisia tahansa. Sotaa huonompaa vaihtoehtoa Suomelle ei ole. Mua ei ainakaan kiinnosta mitä vaikka jossain USA:ssa meistä ajatellaan jos pystymme omilla toimilla sodan välttämään.

Minusta Suomi välttää sodan parhaiten liittymällä Natoon heti ja rakentamalla silti omaa vahvaa armeijaa. Sossujen ja muiden leikkaukset puolustuksesta vuosien saatossa on peruttava. Halonen valtakunnanoikeuteen ja miinat takaisin

[rulezman]

Toki tämä Ukrainan tilanne on näyttänyt, että Venäjän armeija on suorastaan humoristisen paskalla tasolla. Jos tällä Ukrainan taktiikalla Venäjä lähtisi Suomeen yrittämään, niin tuskin pääsisivät edes Lappeenrantaan asti.

Mutta entäs ihmiset Lappeenranhan itäpuolella, vaikka Imatralla. Paljon varmaan heitä lohduttaa kuolleena ja tuhoutuneena jos saadaan hyökkäys pysäytettyä Lappeenrantaan. Ja Helsinkiläiset varmaan ilolla ottavat vuosikausien pommitukset ja ohjusiskut vastaan kohti kaupunkia. En juurikaan iloitsisi jonkun maahyökkäyksen väliaikaisesta pysäyttämisestä Lappeenrantaan.

Ainoa hyvä ratkaisu on että sota vältetään kaikin mahdollisin keinoin

Itse ainakin pitäisin varsin hyvänä tuloksena, jos Ukrainan tapainen hyökkäys saataisiin pysäytettyä ennen Lappeenrantaa. Ei kai tämän toiveen takia kaiketi sitä sotaa kuitenkaan toivo?

[M1999]

Jaa että valmiita? Niin nythän voitaisiin napata Viipuri takaisin yllärihyökkäyksellä

Pelkoa ei enää ainakaan tunneta, enemmänkin uhmaa. Oletko seurannut uutisia, Suomen toimenpiteitä, kommentteja, aseavustuksia, vaatimuksia Venäjän eristämistä kohtaan jokaisella yhteiskunnan saralla

Itse toki pelkään sotaa Venäjää vastaan ja uskon sen olevan tuhoisa Suomelle on sitten auttajia muualta tai ei. Mutta Suomen yleinen ilmapiiri mediassa ja ihmisten mielissä on se, että Venäjää on vastustettava - maksoi mitä maksoi

Suomi siis kuuluu mielestäsi Venäjälle jo nyt ilman sotaa

Ei vaan kaikki mahdollinen ja mahdotonkin pitää tehdä että tuollaista sotaa ei tähän maahan syty. Olkoot keinot kuinka kyseenalaisia tahansa. Sotaa huonompaa vaihtoehtoa Suomelle ei ole. Mua ei ainakaan kiinnosta mitä vaikka jossain USA:ssa meistä ajatellaan jos pystymme omilla toimilla sodan välttämään.

Minusta Suomi välttää sodan parhaiten liittymällä Natoon heti ja rakentamalla silti omaa vahvaa armeijaa. Sossujen ja muiden leikkaukset puolustuksesta vuosien saatossa on peruttava. Halonen valtakunnanoikeuteen ja miinat takaisin

Johtajien vastuulla tehdä oikea päätös NATO:n suhteen. Itse en tiedä kumpi on parempi vaihtoehto ja kummalla vältetään sota paremmin. Mutta ei minun tarvitsekaan tietää. Tätä varten meillä on johtajat maassa.

Väärää ratkaisua EI VOI tehdä, on se sitten kumpi tahansa. Jos maan johto valitsee väärän ratkaisun, niin he ovat siitä vastuussa ja heidät kuuluu sen jälkeen tuomita maan petoksesta kuolemaan. Tämä on iso ratkaisu ja tässä EI OLE varaa virheeseen.

Korostan etten itse tiedä mikä on oikea ratkaisu. Olen avoin molemmille ratkaisulle NATO:n suhteen. Mutta jos päätös on väärä ja sota syttyy niin johto täytyy tuomita pahimmalla mahdollisella tavalla

[M1999]

Putinin väitetään olevan jo epätoivon vallassa ja menettäneen kylmän analyyttisyytensä. Joten ihan mitä vain voi olla tulossa

[Urheilunkuluttaja]

Yrittääkö Marin ja Co, tuhota Suomen totaalisesti ?
Myydään/annteaan aseita (toki paskoja) mutta aseita Ukrainalle ja Vihjaillaan annetan ymmärtää että Suomi haluaa liittyä Natoon.

Se on sillä tavalla että jo Ukrainan tukeminen aseilla tullaan kostamaan tavalla tai toisella, ja Naton liittyminen on itsemurha. Alkaa vaikuttamaan siltä että Suomen päätökset tehdään muualla koska ei kukaan Suomalainen voi olla noin saatanan tyhmä että riskeeraa rauhan Venäjän kanssa näin tyhmillä peli-liikkeillä!

Kekkonen-Paasikivi linja on ainut oikea, puolueton neuvottelumaa! Mut se kortti on heitetty romukuoppaan! Jos ja kun soditaan Suomen maaperällä seuraavankerran niin en tule puolustamaan tätä Suomea.

Mitä Ukrainan sotaan tulee niin, propagandaa tulee idästä ja lännestä siihen tahtiin että pitää olla aikamoinen oraakkeli että pysyy kärryillä. Tilannetta ei paranna toisen osapuolen propagandan blokkaaminen, onneksi dns pelastaa.

[kirja]

Ukraina ei ole Natossa. No paljonpa tämä puolueettomuus sitä auttoi.

Venäjä ei ole kertaakaan hyökännyt Nato-maata vastaan.

~kirja

[Urheilunkuluttaja]

Onko Ukrainan lähihistoria tiedossa ?
Vastaan itse, ei taida olla koska ukraina on kaukana puoluettomasta maasta!

Kannattaa ehkä tutustua tarkemmin 2014 vallakumoukseen ja minsk 1 ja 2.

[rulezman]

Venäjälle ei nyt vain sopinut, että Ukraina oli alkanut kovalla vauhdilla lioua länttä kohti. Kyseessä kuitenkin vanha Neuvostoliiton "mallioppilas". No, päin persettähän se kuitenkin meni ja tällä hetkellä Ukrainan saa pois Lännen vaikutuspiiristä vain tuhoamalla koko maan. Ja sellaista Venäjän kansa ei tule hyväksymään, vaikka propagandakoneisto kävisi kuinka kovilla kierroksilla..

M1999 kaiketi kannattaa Suomen liittämistä Venäjään? Tällöin sodanuhka on kaikilla mittareilla alhaisemmillaan.

[M1999]

Venäjälle ei nyt vain sopinut, että Ukraina oli alkanut kovalla vauhdilla lioua länttä kohti. Kyseessä kuitenkin vanha Neuvostoliiton "mallioppilas". No, päin persettähän se kuitenkin meni ja tällä hetkellä Ukrainan saa pois Lännen vaikutuspiiristä vain tuhoamalla koko maan. Ja sellaista Venäjän kansa ei tule hyväksymään, vaikka propagandakoneisto kävisi kuinka kovilla kierroksilla..

M1999 kaiketi kannattaa Suomen liittämistä Venäjään? Tällöin sodanuhka on kaikilla mittareilla alhaisemmillaan.

Olet aika useasti syyttänyt lähes kaikkia forumkirjoittajia ymmärryksen puutteesta tai väärin ymmärryksestä. Missä kohtaa kannatin Suomen liittämistä Venäjään?

Olen kirjoittanut että päättäjien vastuulla on tehdä sellaiset päätökset että sotaa ei alunperin synnykään. Venäjä ei tänne tule. Väärää ratkaisua päättäjät ei saa tehdä ja he vastaavat tästä hengellään. Itse haluan jokaisen päättäjän etupuolelleni rintamalle, jos tekevät väärän ratkaisun. Olen valmis sotaan vainmjos Marinit, Niinistöt yms. Ovat edessäni rintamalla. Jos he eivät ole valmiita tähän vastuuseen, niin eroavat HETI!

Kansalla tai itsellä ei voi olla tästä tietoa mikä on oikea ratkaisu Nato vai ei.

[M1999]

Ukraina ei ole Natossa. No paljonpa tämä puolueettomuus sitä auttoi.

Venäjä ei ole kertaakaan hyökännyt Nato-maata vastaan.

~kirja

Olet siis varma,,että Venäjä ei hyökkää tänne, jos liitymme Natoon? Mistä tiedät tämän?

[kirja]

Onko Ukrainan lähihistoria tiedossa ?
Vastaan itse, ei taida olla koska ukraina on kaukana puoluettomasta maasta!

Kannattaa ehkä tutustua tarkemmin 2014 vallakumoukseen ja minsk 1 ja 2.

Kyllä, Ukrainasta on tullut Krimin menetyksen jälkeen huomattavan länsimielinen.
Suomi on myös länsimainen ja EU:n jäsen toisin kuin Ukraina. Yhtenä syynä Suomen Nato-jäsenyyden vastustamiselle on esitetty halu pysyä puolueettomana. Suomihan on jo puolensa valinnut, eikä Suomea vähemmän länsisuuntautunut Ukrainakaan säästynyt Venäjän hyökkäykseltä. Minkä takia puolueettomuutta siis käytetään syyksi vastustaa Natoa? Suomi ei ole enää puolueeton, eikä liittoutumattomuus ole vaikuttanut Venäjää liikuttavan.

Olet siis varma,,että Venäjä ei hyökkää tänne, jos liitymme Natoon? Mistä tiedät tämän?

En sanonut niin. Pelkästään sen perusteella, että Venäjä ei ole hyökännyt Natoa vastaan, lienee selvää, että Nato-maahan hyökkäämiselle on merkittävästi suurempi kynnys kuin liittoutumattomaan maahan hyökkäämiseen. Venäjä näyttää koko ajan, miten paljon se välittää rauhasta ja kansainvälisistä sopimuksista. Venäjän hyökkäys Ukrainaan on myös todistanut, että Nato ei tue muita kuin jäseniään. Nato-jäsenyys siis tekisi Venäjän hyökkäyksestä epätodennäköisemmän ja takaisi Suomelle enemmän apua ja turvaa, jos Venäjä kuitenkin hyökkäisi.

~kirja

[rulezman]

Venäjälle ei nyt vain sopinut, että Ukraina oli alkanut kovalla vauhdilla lioua länttä kohti. Kyseessä kuitenkin vanha Neuvostoliiton "mallioppilas". No, päin persettähän se kuitenkin meni ja tällä hetkellä Ukrainan saa pois Lännen vaikutuspiiristä vain tuhoamalla koko maan. Ja sellaista Venäjän kansa ei tule hyväksymään, vaikka propagandakoneisto kävisi kuinka kovilla kierroksilla..

M1999 kaiketi kannattaa Suomen liittämistä Venäjään? Tällöin sodanuhka on kaikilla mittareilla alhaisemmillaan.

Olet aika useasti syyttänyt lähes kaikkia forumkirjoittajia ymmärryksen puutteesta tai väärin ymmärryksestä. Missä kohtaa kannatin Suomen liittämistä Venäjään?

Ei vaan kaikki mahdollinen ja mahdotonkin pitää tehdä että tuollaista sotaa ei tähän maahan syty. Olkoot keinot kuinka kyseenalaisia tahansa.

Siinähän se lukee. Ihan puhtaasti todennäköisyyksiä laskien Suomen antautuminen Venäjälle jo etukäteen pudottaisi sodan riskin käytännössä nollaan. Toki, millään muotoa realistinen skenaario tämä ei ole.

Ei tää nyt niin vaikeaa ole. Suosittelisin myös itseäsi lukemaan tämän ketjun viestit ihan ajatuksella läpi, ennen kuin vastaat niihin. Jo nyt tuntuu menevän mustikat ja mansikat sekaisin.

Suomen liittyminen Natoon alkaa pikkuhiljaa vaikuttamaan jo todennäköiseltätä tapahtumalta. Kulisseissa on jo mitä ilmeisimmin Ruotsin kanssa asiasta neuvoteltu. Suomellahan on myös vuosia ollut USA:n kanssa kahdenkeskiset sopimukset erinäisissä sotaan liittyvissä asioissa, joten loppujenlopuksi se Natoon liittyminen ei mitään juuri muuttaisi, paitsi tosiaan toisi koko liittouman mukaan sotaan, jos Suomen kimppuun hyökättäisiin.
Joo, varmasti Natoon liittyessä Suomessa pyörisi tämänhetkistä enemmän liittouman sotilaita harjoittelemassa yms., ja varmasti myös ammattisotilaille annettaisiin aiempaa parempi mahdollisuus osallistua "Nato-sotiin". Onko se sitten niin suuri paha, että tähän vedon Nato-jäsenyyttä voidaan pitää huonona asiana?

Olen kirjoittanut että päättäjien vastuulla on tehdä sellaiset päätökset että sotaa ei alunperin synnykään. Venäjä ei tänne tule. Väärää ratkaisua päättäjät ei saa tehdä ja he vastaavat tästä hengellään. Itse haluan jokaisen päättäjän etupuolelleni rintamalle, jos tekevät väärän ratkaisun. Olen valmis sotaan vainmjos Marinit, Niinistöt yms. Ovat edessäni rintamalla. Jos he eivät ole valmiita tähän vastuuseen, niin eroavat HETI!

Kansalla tai itsellä ei voi olla tästä tietoa mikä on oikea ratkaisu Nato vai ei.

Hämmentävän naiivia ajattelua. Mitä, jos sitä "oikeaa" ratkaisua ei ole saatavilla ja sota syttyy ratkaisusta huolimatta? Mitä esim. Ukrainan hallintoelimien olisi pitänyt tehdä, jotta sodalta oltaisiin vältytty? Antautua Venäjälle? Liittyä Natoon ja ottaa riski totaalisesta maan tuhoamisesta?

Mitä vaikkapa Georian hallituksen olisi pitänyt tehdä, jotta Etelä-Ossetia ei Venäjän tukemana olisi aloittanut sotaa? Tehdä alueluovutuksia jo etukäteen?

Suomessa voi hyvinkin olla (henkilökokohtaisesti en usko tähän) tulevaisuudessa tilanne, ettö Venäjä uhkaa hyökätä Suomeen Nato-statuksesta riippumatta. Mitä hallituksen pitää tällöin tehdä?

[RobinHood]

Ukrainan kansanedustajan Kira Rudikia mukaan nyt taistellaan uuden maailmanjärjestyksen puolesta.
https://twitter.com/TracyK2017/status/1 ... _src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1498244228836732929|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https://mvlehti.net/2022/02/28/lannen-ylistama-ukrainan-naiskansanedustaja-taistelemme-uuden-maailmanjarjestyksen-puolesta-video/

[AH-fani]

Yrittääkö Marin ja Co, tuhota Suomen totaalisesti ?
Myydään/annteaan aseita (toki paskoja) mutta aseita Ukrainalle ja Vihjaillaan annetan ymmärtää että Suomi haluaa liittyä Natoon.

Se on sillä tavalla että jo Ukrainan tukeminen aseilla tullaan kostamaan tavalla tai toisella, ja Naton liittyminen on itsemurha. Alkaa vaikuttamaan siltä että Suomen päätökset tehdään muualla koska ei kukaan Suomalainen voi olla noin saatanan tyhmä että riskeeraa rauhan Venäjän kanssa näin tyhmillä peli-liikkeillä!

Kekkonen-Paasikivi linja on ainut oikea, puolueton neuvottelumaa! Mut se kortti on heitetty romukuoppaan! Jos ja kun soditaan Suomen maaperällä seuraavankerran niin en tule puolustamaan tätä Suomea.

Mitä Ukrainan sotaan tulee niin, propagandaa tulee idästä ja lännestä siihen tahtiin että pitää olla aikamoinen oraakkeli että pysyy kärryillä. Tilannetta ei paranna toisen osapuolen propagandan blokkaaminen, onneksi dns pelastaa.

Mikä on neuvottelumaa? Onko se sellainen vaihtomaa, jonka voi neuvotteluissa luovuttaa toiselle?

[RobinHood]

Suomellahan on myös vuosia ollut USA:n kanssa kahdenkeskiset sopimukset erinäisissä sotaan liittyvissä asioissa, joten loppujenlopuksi se Natoon liittyminen ei mitään juuri muuttaisi, paitsi tosiaan toisi koko liittouman mukaan sotaan, jos Suomen kimppuun hyökättäisiin.

Todennäköisempää on se, että NATO ja USA sotii jossain muualla, jonne lähetetään suomalaisia sotilaita USA:n puolesta,kun ja jos Suomi NATO:ssa olisi. Näinhän on osittain jo tapahtunut, kun suomalaisia rauhanturvaajia on ollut mm. Afganistanissa.

Sen todennäköisyys, että Venäjä jonnekin Suomeen hyökkää on todella pieni. Suomi ei ole Venäjälle mitenkään tärkeä saareke minkään suhteen paitsi, jos Suomi liittyy NATO:on ja Suomeen asetetaan NATO:n ohjuksia, jotka olisivat Venäjän näkökulmasta liian lähellä Pietaria. Tällä olisi negatiivisia seurauksia Suomen Venäjä suhteille, vaikka Venäjä ei NATO maahan uskaltaisi sotilaallista uhkaa tehdä.

Mediassa esitetyt väitteet Putinin motiiveista on täyttä höyrypäisyyttä. On väitetty, että Putin haikaillee jotain Tsaarin ajan rajoja ja Putinia on verrattu Hitleriin. "Nyt se Putin hankkii elintilaa Ukrainasta samaan tapaan kuin Hitler "lebenstraumia" idästä". Venäjän ihan virallinen kanta nyt on se, että sotatoimia jatketaan niin kauan kuin asetetut tavoitteet on saavutettu. Venäjän tavoite on demilitarisoida Ukrainan armeija ja äärioikeistolaiset liikkeet + poistaa länsimaalaisten(NATO) aiheuttama sotilaallinen uhka Venäjälle. Ulkoministeri Lavrov korostaa, että sotatoimia ei tähdennetä Ukrainan kansaa vastaan, eikä Ukrainan miehitykseen, vaan näitä uusnatseja vastaan, jotka ovat mm. syyllistyneet Donbassin kansanmurhaan vuonna 2015.

[AH-fani]

Donbassin kansanmurhan teki Venäjä sodallaan ja puhdistuksillaan. Natsipataljoona on ok ja paras porukka tuolla. Venäjän tavoite on liittää koko Ukraina Venäjään. Jos sinne laitetaan nukkehallitsija, on se sama asia

[Urheilunkuluttaja]

Oot aivan sekaisin!

[M1999]

. Tuli mieleen tästä koronapelleilystä mitä tässä kaksi vuotta on idioottimaisesti jatkettu.

Koronan aikana kaikista tärkein asia oli terveys. Yksikään ihminen ei saanut kuolla tähän sairauteen turhaan. Kaikki mennään terveys edellä - ihan kaikki.

Sitten kun Venäjä uhkaa, niin terveydellä ei ole enää mitään väliä, ihmisiä voidaan sodassa tapatuttaa ihan tuosta noin vain. Mitäs väliä sillä on montako sataatuhatta ihmistä kuolee muutaman kuukauden aikana. Tärkeintä että saadaan joku vitun 10 kilometrin metsäpläntti suojeltua Venäjän vallan alta. Haistakaa kaikki vittu.

Täällä Suomessa ihmiset pelkäävät jotain helvetin flunssaa kaksi vuotta hysteerisena. Luuleko joku että tämä kansa pystyy sekuntiakaan rohkeasti taistelemaan sodassa. Ja miksi valtio on tärkeämpi kuin ihmishenki? Ei tämä valtio ole tässä kahden vuoden aikana välittänyt pätkääkään ihmisten kärsimyksestä koronan takia.

Kun olet kuollut ja koko perheesi on kuollut ja 60% kansasta on kuollut ja koko maa tuhottu, niin mitä iloa on siitä että Venäjä on pysäytetty. Toki tämä flunssaa kuollakseen pelkäävä kansa ei Venäjää pysäytä. Juoksuhaudoissahan saattaa tämä korona levitä, niin pitää laittaa koko armeija karanteeriin, ettei joltain nenä vuoda.