Tässä osviittaa siitä, miten Rulezmannin rakastaman valtamedian koronajutut syntyvät. Ne ovat varmaan kaikki valehtelua. Kaikki koronan ympärillä pyörivät virallinen totuus on valhetta:
https://mvlehti.net/2021/10/21/paivan-v ... -mediassa/"Päivän video: HUS:n ylilääkäri Asko Järvinen paljasti valheet koronakuolemista mediassa
Julkaistu 21.10.2021 17:20, 12843 lukukertaa
Eilen keskiviikkona julkaistiin huomattava nauhoitus: "Pirautan HUS:n ylilääkärille ja esitän toimittajaa. Askolta lipsahtaa totuuksia siitä, että miten koronapandemiasta ja -rokotteista valehdellaan julkisuudessa lääketieteen ammattilaisten, lääkefirmojen sekä median yhteistyöllä!"
RabbitProductions on julkaissut videon, jossa toimittaja Lauri Paavola esittäytyi HUS:n ylilääkäri Asko Järviselle Päijät-Hämeen sanomien toimittaja ”Antti Hulkkona” pyytääkseen kommenttia Järvisen vuonna 2020 loppuvuodesta antamaan lausuntoon Iltasanomissa koskien väitettyä 20-30 vuotiaiden koronakuolemien tapauyksia Suomessa.
”Yksittäisiä tapauksia on ollut”, HUSin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen kertoi tuolloin Ilta-Sanomille.
Ensikuulemalta Järvinen kiistää sanoneensa tätä Iltasanomille, mutta sanoi tapauksia olleen ”alle viiden kuolleen lukumäärässä”, ja viittaa THL:n tilastoihin. Toimittaja kuitenkin toteaa, että THL:n sivuilla ei ole kerrottu yhdestäkään 20-30 vuotiaasta koronakuolleeksi rekisteröidystä henkilöstä.
”On jossakin… yli nelikymppisten kohdalla, ja voi olla että yksittäisiä on ollut, mutta mä en osaa sanoa, että en edes tiedä…” Järvinen epäröi. ”Nyt varmaan Iltasanomat on kirjoittanut hieman hassusti… Yksittäisiä sairaalaan joutuneita potilaita on nyt tällä hetkellä”.
Järvinen puolustautuu ilmeiseen ristiriitaan siitä, ettei THL ole rekisteröinyt ainuttakaan 20-30 vuotiaan koronakuolemaa ja IS:n uutisoinnissa hänen mukaansa juuri näin olisi tapahtunut: hän ei ole ehtinyt kaikkea uutisointia tarkastamaan.
Siis te ette ole antanut tällaista lausuntoa, että olisi kuollut alle kolmekymppisiä?
”En uskalla sanoa, että olenko antanut vai en”, Järvinen vastaa luikerrellen.
Mutta miten te olisitte voineet antaa sellaisen lausunnon, että olisi kuollut alle 30-vuotiaita, kun kerran ei ole kuollut?
”No, kun mä en tiedä, että olenko minä antanut sellaista lausuntoa… minä olen voinut puhua muusta, kuten sairaalahoidossa olevista potilaista… En minä osaa sanoa, koska se on vuoden takainen lausunto”.
Koronakuolemat valehdeltu valtamediassa
Toimittaja kysyy Asko Järviseltä, että pitääkö paikkaansa, että koronakuolemat tilastoidaan siten, että positiivisen koronanäytteen jälkeen katsotaan väestötietorekisteristä, että onko henkilö elossa, ja jos henkilö on kuollut, se merkitään automaattisesti koronakuolemaksi?
”Kyllä minun käsityksen mukaan näin se on. Mitä se on, 30 päivää se täsmäys. Sinä aikana se katsotaan se suora syy-yhteys siinä koronaan.”
Niin, eikö se ole hieman hämäävää, jos joku jää vaikka auton alle, niin se on koronakuolema silloin?
”Kyllä, jos se on sattunut olemaan koronaan sairastunut, juuri edeltävästi, niin näinhän se on”, Järvinen vahvistaa. ”Vanha, iäkäs ihminen, valtaosahan näistä on ollut iäkkäitä ihmisiä ja mediaani-kuolleen ikä on 82 vuotta. Keskimäärin kuollut on 82 vuotta.”
Sitä vaan ihmettelen, että miten nämä voidaan lehdistössä tilastoida koronakuolemina?
”Sen takia että sitä ei kukaan pysty kuolinsyytä selvittämään, ja tämä on varmaan kansainvälisesti käytetään, että sitä ylipainotetaan sitä koronakuolleisuutta…”
Toimittaja kiinnittää huomiota siihen, että tällä laskentatavalla ei huomioida, että vanhukset kuolee erilaisiin sairauksiin muutenkin tuossa isässä, ja huomauttaa, että koronakuolleiden tilastojen lukujen on oltava todella yliampuvia.
”En tiedä miten todella (yliampuvia) ne luvut on, mutta yliampuvia ne on. Ne kuvastaa sitä sanotaanko työikäisen tai alle seitsemän kymppisten kuolemanriskiä, ja se on ollut tietysti käytännössä ihan alkuvaiheessa.”
Siis onko tätä koronaviruksen uhkaa paisuteltu, ja onko siinä taustalla lääkefirmojen markkinointia, esimerkiksi Pfizerilta, nyt kun tuota rokotepassia on tuotu?
”Ei, kyllähän tämä kuolleiden rekisteröinti on tapa mitä rekistereistä tehdään. Mutta koko tämä mediahuomion kiinnittäminen kuolemantapauksiin on antanut vähän väärää kuvaa siitä. Ja siitä on puhuttu asiantuntijoiden kanssa, että se on selvä, että näin on ollut”, Järvinen myöntää. ”Ja sitten ne vielä erkaantuu, kuten mediassa nähdään, ne asiat ja faktat mitä siellä on kerrottu.”
Kun toimittaja syyllistää THL:n harhaanjohtavan tilastoinnin syylliseksi valtamediassa esitettyyn harhautamiseen, Järvinen heittää vastuun vääristelystä THL:n harteilta valtamedian toimittajille.
”Kyllä tämä nyt kääntyy enemmän sinne teidän toimittajien puolelle, kyllähän THL sivuillaan ilmoittaa aika tarkkaan, että millä tavalla kuolemat rekisteröidään ja mistä se tulee. Sehän on avoimesti kerrottu. Se on silloin kun se asia lyhennetään juttuun, niin se yksinkertaistuu, jolloin se viesti saattaa vääristyä”.
Haastattelussa THL:n ylilääkäri Asko Järvinen mm. myöntää saaneensa lääkeyhtiöiltä luentopalkkioita. Lopuksi Järvinen saa tuntea valetoimittaja Hulkon mielipiteen ja saa suoran palautteen suoraan vasten kasvojaan.
Suosittelemme kuulemaan ja katsomaan koko haastattelun:
(linkki sivulla)
”Jälleen vahva todiste siitä miten tämä koko homma on valetta ja miten kaikkia kusetetaan ja miksi. Ääninauhoitetta on vaikea kiistää!”
THL;n sivuilta voit lukea vahvistuksen tilastoille:
https://experience.arcgis.com/experienc ... e30b714f26Sekä tilastointitavalle:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... ilastointiViitattu IS:n valeuutinen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007657709.html"
Kun koneisto edellyttää sairaaloilta ja lääkäreiltä valehtelua, niin on vuorenvarmaa, että kaikki maailman koronatilastot ovat silkkaa sontaa.
Aktiivisena mv-lehden lukijana osaat kaiketi kertoa, että mikä on tämänlaisen menettelyn agenda? 
(ei toki oikeesti käyttäny)