Liveseuranta

[rulezman]

Oisko punnitus ennen kisaa? Tasatilanteessa kevyempi ukko häviää.

Tääkin ois parempi. KPS silti mun lemppari.

[SirJ]

Totta, mutta yleisurheilussa mitkään olosuhteet eivät vaadi moista urheilijoiden epäarvoistamista..

Lisäsin palloilulajit.

[SirJ]

Ai niin, ja nykyään painonnostossa ensin tehnyt voittaa. Aloitusjärjestys lienee arvottu.

[M1999]

Amos on nostettu kabinettipäätöksellä loppukilpailuun.

Tämä tästä puuttuikin , Miksei Niclas Sandells nostettu aikoinaan ? tai kaikki muut 800/1500 matkoilla vääryyttä kokeneet.

Nyt menee oikeasti aivan sairaaksi. Hieno laji paskotaan aivan naurettavaksi.

Kannattaa jatkossa heittäytyä futistyyliin jonkun jalkoihin kun voimat ovat loppumassa niin pääset jatkoon. Tuo korona näköjään vaikuttanut aivoihin ihmisillä pahemmin kuin olisin arvannutkaan

[rulezman]

Ai niin, ja nykyään painonnostossa ensin tehnyt voittaa. Aloitusjärjestys lienee arvottu.

Onko näin, vai perustuuko lähtöjärjestys ennalta määrättyyn rankingiin? Myönnän, että painonnoston järjestelmä ei niin tuttu ole.

Edelleen, yleisurheilussa ei tässä spekuloidussa tilanteessa mikään tekijä vaadi, että voittaja pitäisi arpoa ennalta määritellyn lähtöjärjestyksen mukaan. Miksi siis pitäisi käyttää tuota epätasa-arvoista järjestelmää, kun parempi olisi tehdä arvonta puhtaalta pöydältä kisan jälkeen? En oikein nyt ymmärrä, vai vängätäänkö tässä nyt vastaan vain vänkäämisen ilosta?

[SirJ]

Mun mielestä ainoat järkevät vaihtoehdot on joko, että ei uusintaa ikinä, tai sitten "pakko"uusinta. Jotenkin tuollainen, että toinen/molemmat voi vaatia uusintaa, on aivan järjetön. Minä en kyllä näe, miksi kukaan riskeeraisi ainakaan ison kisan jaettua voittoa saadakseen voittaa yksinään. Paitsi jos toinen on loukkaantunut ja riskiä ei näin ole ja haluaa saada mulkun maineen.

[Volmari]

Juoksulajeissa voittaja on joskus haettu maalikamerakuvista niin väkisin, että on jäänyt tunne, että oikeaa ei välttämättä löydetty. Oikeampaa olisi ollut kullan jakaminen.

Tästäpä nostankin kysymyksen, joka tuli mieleen tänäänkin: Ratkaistaanko hopea- ja pronssimitalin kohtalo maalikamerakuvasta siitä kohtaa kuvaa, jossa voittaja on maalissa? Nimittäin koskaan en muista nähneeni maalikamerakuvaa, jossa voittaja olisi jo poistunut kuvista ja kyseiset himmämmän mitalin taistelijat olisivat maaliviivan kohdalla.

[SirJ]

Ai niin, ja nykyään painonnostossa ensin tehnyt voittaa. Aloitusjärjestys lienee arvottu.

Onko näin, vai perustuuko lähtöjärjestys ennalta määrättyyn rankingiin? Myönnän, että painonnoston järjestelmä ei niin tuttu ole.

Edelleen, yleisurheilussa ei tässä spekuloidussa tilanteessa mikään tekijä vaadi, että voittaja pitäisi arpoa ennalta määritellyn lähtöjärjestyksen mukaan. Miksi siis pitäisi käyttää tuota epätasa-arvoista järjestelmää, kun parempi olisi tehdä arvonta puhtaalta pöydältä kisan jälkeen? En oikein nyt ymmärrä, vai vängätäänkö tässä nyt vastaan vain vänkäämisen ilosta?

En tiedä, miten ylipäänsä luovuttamiset menee, jos molemmat haluaa luovuttaa (esim kamppailulajeissa). Kumpi luovuttaa ensin?

Mun mielestä, kun kerran kisassa on järjestys, niin sitä voitaisiin noudattaa myös luovuttamisessa, mutta käy mulle uusikin arvonta.

[rulezman]

Mun mielestä ainoat järkevät vaihtoehdot on joko, että ei uusintaa ikinä, tai sitten "pakko"uusinta. Jotenkin tuollainen, että toinen/molemmat voi vaatia uusintaa, on aivan järjetön. Minä en kyllä näe, miksi kukaan riskeeraisi ainakaan ison kisan jaettua voittoa saadakseen voittaa yksinään. Paitsi jos toinen on loukkaantunut ja riskiä ei näin ole ja haluaa saada mulkun maineen.

Pakkouusinta olisi mielestäni myös paras systeemi, mutta vieläkään emme ole saaneet systeemiä kehiteltyä, että se olisi sääntöjen osalta vedenpitävä. Tuskin arvalle meneminen kuitenkaan kenenkään mielestä on oikea tapa ratkaista yleisurhelukisaa.

[SirJ]

Eli voiko kamppailulajeissa (tai esim tennispronssiottelussa) mennä kärkkymään paikalle, että ilmestyykö toinen sinne. Jos ilmestyy, niin toteaa, että ei nyt nappaakaan, jos ei ilmesty, niin tuulettaa voittajana.

[chesswinner]

Huomenna tähän aikaan Axelsen saattaa olla olympiahistorian kolmas eurooppalainen sulkapallon kultamitalisti. Vuonna 1996 miesten kaksinpelin kulta meni Tanskaan, ja vuonna 2016 Carolina Marin (mahdollisesti Sannan serkku) vei naisten kaksinpelin kullan espanjaan. Kaikki muut kullat ovat menneet aasiaan.

[Volmari]

Ai niin, ja nykyään painonnostossa ensin tehnyt voittaa. Aloitusjärjestys lienee arvottu.

Perustunee siihen, että koska painonnostossa kilomäärän voi itse määrätä, halutaan välttää tahallinen taktikointi jaetulle kullalle. Kun jälkimmäinen nostaja tietää, minkä painon edellinen määräsi ja onnistuneesti nosti, hänen halutaan "nokittavan" edes hieman.

[SirJ]

Perustunee siihen, että koska painonnostossa kilomäärän voi itse määrätä, halutaan välttää tahallinen taktikointi jaetulle kullalle. Kun jälkimmäinen nostaja tietää, minkä painon edellinen määräsi ja onnistuneesti nosti, hänen halutaan "nokittavan" edes hieman.

No siellä sitä ei ennenkään jaettu, vaan meni just sen oman painon mukaan, joka jo mainittiin. Mutta kun kysyttiin esimerkkejä, missä on alusta lähtien eri mahdollisuudet, niin tuo on jopa parempi. Omaan painoon voi kuitenkin vaikuttaa.

[rulezman]

Eli voiko kamppailulajeissa (tai esim tennispronssiottelussa) mennä kärkkymään paikalle, että ilmestyykö toinen sinne. Jos ilmestyy, niin toteaa, että ei nyt nappaakaan, jos ei ilmesty, niin tuulettaa voittajana.

Novakkihan ei tosiaan sekanelurin pronssiotteluun osallistunut ja Serbia luonnollisesti luovutti ottelun. En tiedä miten eri lajien säännöissä on mitalien menevän, jos kumpikaan ei ole kykeneväinen jatkamaan tai osallistumaan. Olettaisin, että mitali tällöin jaettaisiin, kuten yleisurheilussakin. En tosin ainakaan muista, että tällaista sääntöä olisi kukaan alentunut käyttämään.

Se, että näin ei juuri koskaan tapahdu, ei tarkoita, etteikö sääntöjen pitäisi kyetä ottamaan tällaisia asioita huomioon.

[rulezman]

Niin tai näin, tämänpäiväinen esimerkki ja sääntömuutos tarkoittaa sitä, että uusintoja ei tulla enää yleisurheilukisoissa näkemään, jos jotain todella ihmeellistä liiku urheilijoiden päässä.

[varis]

Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä tänään olisi tehty, jos vanhat säännöt olisivat voimassa ja kumpikaan ei olisi halunnut hypätä. No, ehkäpä joku sääntöekspertti tähän osaa vastata.

Ei tietenkään kummallekaan mitalia.

Ratkaistaanko hopea- ja pronssimitalin kohtalo maalikamerakuvasta siitä kohtaa kuvaa, jossa voittaja on maalissa? Nimittäin koskaan en muista nähneeni maalikamerakuvaa, jossa voittaja olisi jo poistunut kuvista ja kyseiset himmämmän mitalin taistelijat olisivat maaliviivan kohdalla.

Totta helvetissä ne kaikki ovat maalissa siinä kuvassa. Eihän se ajanotto ennen maaliviivan ylittämistä pysähdy.

[rulezman]

Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä tänään olisi tehty, jos vanhat säännöt olisivat voimassa ja kumpikaan ei olisi halunnut hypätä. No, ehkäpä joku sääntöekspertti tähän osaa vastata.

Ei tietenkään kummallekaan mitalia.

Mielenkiintoista, jos vanhoissa säännöistä tosiaan oli tällainen tulkinta. Ei kai se molempien loukkaantuminen nyt kuitenkaan niin epärealistinen skenaario ole, että tätä ei sääntöjen puolesta olisi kannattanut huomioida.

[varis]

DNF = ei tulosta, ei mitalia.

[rulezman]

DNF = ei tulosta, ei mitalia.

Uusinnan tulos siis tosissaan korvaa "tavallisen" kisan tulokset? Onneksi sääntöekspertti paikalla, niin saatiin tähänkin selvyys

[rulezman]

Vai eikös vetäytymisestä pitäisi tulla ennenkin r pöytäkirjaan?