Liveseuranta

[rulezman]

Aivan käsittämätöntä, voiko säännöt mennä noin? Nyt Varis asialle selvittää tämä. Vaadin selitystä

Nyt asiantuntija Raja pitää tämä selittää! Sitä vartenhan hän on tuolla

Milläs ne nyt pystyy noita pakkottamaan hyppäämään?

Eka joka ei hyppää saa hopeaa, helppoa.

Eihän tossa nyt oo mitään järkeä, kun kumpikaan ei ole hyppäämässä.

Kai niillä vuorot on.

Eli molemmille pöytäkirja rukseja täyteen nollatulokseen asti, kun kumpikaan ei paikalle ilmesty? Pelihän on silloin edelleen tasan.

Eka, joka ei selviä riman ohi häviää. Kai ne jossain kohtaa väsyy pudottelemaan.

Miksi pitää pudotella? Senkus istuskelee, tai lähtee vaikka kotia ja antaa kellon rullata?

[rulezman]

Linford viimeisin eurooppalainen mestari?

[SirJ]

Aivan käsittämätöntä, voiko säännöt mennä noin? Nyt Varis asialle selvittää tämä. Vaadin selitystä

Nyt asiantuntija Raja pitää tämä selittää! Sitä vartenhan hän on tuolla

Milläs ne nyt pystyy noita pakkottamaan hyppäämään?

Eka joka ei hyppää saa hopeaa, helppoa.

Eihän tossa nyt oo mitään järkeä, kun kumpikaan ei ole hyppäämässä.

Kai niillä vuorot on.

Eli molemmille pöytäkirja rukseja täyteen nollatulokseen asti, kun kumpikaan ei paikalle ilmesty? Pelihän on silloin edelleen tasan.

Eka, joka ei selviä riman ohi häviää. Kai ne jossain kohtaa väsyy pudottelemaan.

Miksi pitää pudotella? Senkus istuskelee, tai lähtee vaikka kotia ja antaa kellon rullata?

Jos säännöt määrää, että täytyy yrittää. Pystytäänhän nyt jo määrittämään, onko yritys jo tehty vai ei, eli saako palata takaisin. Jos suoritus päättyy kellon täyttymiseen, niin on ulkona. Helppoa.

[M1999]

Kiinalaisen lataus meni siihen idioottimaiseen riehumiseen välierän jälkeen - amatööri

Voittaja juoksee varmasti puhtaana......käryä odotellessa. Jos ei käryä, niin riski kannatti ottaa

[M1999]

Nigerialainen vetäs Janne Immoset

[varis]

Jacobsin ennätys ennen tätä kautta 10,03.

[Urheilunkuluttaja]

Huutista jaetulle kullalle, Huutista 100m Alkuseremonialle
Olen sanaton!
Pitää ehdottaa Seiväshyppääjille että sopivat ennen Finaalin alkua (hei poijaat jaetaan kultamitali)

3 loikan Me tulos oli kova, päivän kohokohta! Mutta oisko hypännyt saman 90 luvun tossuilla ? Kun keihäs uusitaan niin vanhat ennätykset arkistoidaan ja aloitetaan alusta. Saman vois tehdä muittenkin lajien ennätyksille, nää hiilikuitulevy kengät antavat aika perkeleesti etua.

Mut mut vaikeaa tietty vetää sitä viivaa, Uinissa oli samanlainen tilanne noin 10 vuotta sitten.

Nyt asiantuntija Raja pitää tämä selittää! Sitä vartenhan hän on tuolla

Saattaa mennä roska silmään

[Volmari]

Ovatkohan säännöt muuttuneet korkeushypyn uusinnan osalta niin, että kullan jakamisesta on mahdollista sopia? Syynä vaikkapa juuri tämän päivän tilanne, että uusinta sekoittaisi satasen finaalin kaltaisen huipennuksen lähinnä rahakisoissa. YLE:n selostajilta joka tapauksessa moka, etteivät kertoneet asiassta mitään.

Tai ehkä uusinnan välttäminen on vain koronan johdosta tehty poikkeussääntö.

[chesswinner]

Kyllä tämän päivän helmet oli Rojas ja satanen.

Tuosta Eurooppaan tulleesta olympiakullasta alkaa tulla tapa. Viimeksi Barcelonassa 1992 ja nyt taas.

Ja tosiaan, jaettu kulta olympialaisissa Jotenkin vielä mm-kisoissa voisi mennä, tiukkaa tekisi, mutta olympialaisissa tuo on perseilyä.

[rulezman]

Aivan käsittämätöntä, voiko säännöt mennä noin? Nyt Varis asialle selvittää tämä. Vaadin selitystä

Nyt asiantuntija Raja pitää tämä selittää! Sitä vartenhan hän on tuolla

Milläs ne nyt pystyy noita pakkottamaan hyppäämään?

Eka joka ei hyppää saa hopeaa, helppoa.

Eihän tossa nyt oo mitään järkeä, kun kumpikaan ei ole hyppäämässä.

Kai niillä vuorot on.

Eli molemmille pöytäkirja rukseja täyteen nollatulokseen asti, kun kumpikaan ei paikalle ilmesty? Pelihän on silloin edelleen tasan.

Eka, joka ei selviä riman ohi häviää. Kai ne jossain kohtaa väsyy pudottelemaan.

Miksi pitää pudotella? Senkus istuskelee, tai lähtee vaikka kotia ja antaa kellon rullata?

Jos säännöt määrää, että täytyy yrittää. Pystytäänhän nyt jo määrittämään, onko yritys jo tehty vai ei, eli saako palata takaisin. Jos suoritus päättyy kellon täyttymiseen, niin on ulkona. Helppoa.

Mitäs jos molemmat loukkaantuvat uusintojen ekoilla yrityksillä, eivätkä ole kykeneviä jatkamaan? Ja jatkona, mikä estää kilpailijoita "feikkaamaan" loukkaantumisen, jos haluavat kullan jakaa?
Vaikea tilanne, mihin ainakaan näin äkkiseltään en keksi vedenpitävää sääntöpykälää.

[Geb Mo]

Yulimar Rojasin 15,67 olisi ollut miesoletettujenkin ME vielä 13.8.1932 ennen kuin Nambu rojautti 15,78 seuraavana päivänä Los Angelesin loikkausfinaalissa.

[SirJ]

Aivan käsittämätöntä, voiko säännöt mennä noin? Nyt Varis asialle selvittää tämä. Vaadin selitystä

Nyt asiantuntija Raja pitää tämä selittää! Sitä vartenhan hän on tuolla

Milläs ne nyt pystyy noita pakkottamaan hyppäämään?

Eka joka ei hyppää saa hopeaa, helppoa.

Eihän tossa nyt oo mitään järkeä, kun kumpikaan ei ole hyppäämässä.

Kai niillä vuorot on.

Eli molemmille pöytäkirja rukseja täyteen nollatulokseen asti, kun kumpikaan ei paikalle ilmesty? Pelihän on silloin edelleen tasan.

Eka, joka ei selviä riman ohi häviää. Kai ne jossain kohtaa väsyy pudottelemaan.

Miksi pitää pudotella? Senkus istuskelee, tai lähtee vaikka kotia ja antaa kellon rullata?

Jos säännöt määrää, että täytyy yrittää. Pystytäänhän nyt jo määrittämään, onko yritys jo tehty vai ei, eli saako palata takaisin. Jos suoritus päättyy kellon täyttymiseen, niin on ulkona. Helppoa.

Mitäs jos molemmat loukkaantuvat uusintojen ekoilla yrityksillä, eivätkä ole kykeneviä jatkamaan? Ja jatkona, mikä estää kilpailijoita "feikkaamaan" loukkaantumisen, jos haluavat kullan jakaa?
Vaikea tilanne, mihin ainakaan näin äkkiseltään en keksi vedenpitävää sääntöpykälää.

Se jolta jää ekana vuoro väliin, häviää. Jos ei pysty, niin häviää. Ei ole vaikeaa, jos haluttaisiin uusinnat. Nyt ei näköjään haluta.

[rulezman]

Aivan käsittämätöntä, voiko säännöt mennä noin? Nyt Varis asialle selvittää tämä. Vaadin selitystä

Nyt asiantuntija Raja pitää tämä selittää! Sitä vartenhan hän on tuolla

Milläs ne nyt pystyy noita pakkottamaan hyppäämään?

Eka joka ei hyppää saa hopeaa, helppoa.

Eihän tossa nyt oo mitään järkeä, kun kumpikaan ei ole hyppäämässä.

Kai niillä vuorot on.

Eli molemmille pöytäkirja rukseja täyteen nollatulokseen asti, kun kumpikaan ei paikalle ilmesty? Pelihän on silloin edelleen tasan.

Eka, joka ei selviä riman ohi häviää. Kai ne jossain kohtaa väsyy pudottelemaan.

Miksi pitää pudotella? Senkus istuskelee, tai lähtee vaikka kotia ja antaa kellon rullata?

Jos säännöt määrää, että täytyy yrittää. Pystytäänhän nyt jo määrittämään, onko yritys jo tehty vai ei, eli saako palata takaisin. Jos suoritus päättyy kellon täyttymiseen, niin on ulkona. Helppoa.

Mitäs jos molemmat loukkaantuvat uusintojen ekoilla yrityksillä, eivätkä ole kykeneviä jatkamaan? Ja jatkona, mikä estää kilpailijoita "feikkaamaan" loukkaantumisen, jos haluavat kullan jakaa?
Vaikea tilanne, mihin ainakaan näin äkkiseltään en keksi vedenpitävää sääntöpykälää.

Se jolta jää ekana vuoro väliin, häviää. Jos ei pysty, niin häviää. Ei ole vaikeaa, jos haluttaisiin uusinnat. Nyt ei näköjään haluta.

Aika epäireilua tuollainen. Eihän kyseisessä järjestelmässä olisi mitään järkeä, että toinen urheilija ei saa käyttää tasoittavaa suoritustaan hyväkseen. Mielestäsi olisi siis oikeudenmukaista, että tällaisessa tilanteessa ennen kisaa arvottu hyppyjärjestys ratkaisisi mitalin? Eikö sitten vaikka kivi-paperi-sakset olisi oikeudenmukaisempi?

[SirJ]

Aivan käsittämätöntä, voiko säännöt mennä noin? Nyt Varis asialle selvittää tämä. Vaadin selitystä

Nyt asiantuntija Raja pitää tämä selittää! Sitä vartenhan hän on tuolla

Milläs ne nyt pystyy noita pakkottamaan hyppäämään?

Eka joka ei hyppää saa hopeaa, helppoa.

Eihän tossa nyt oo mitään järkeä, kun kumpikaan ei ole hyppäämässä.

Kai niillä vuorot on.

Eli molemmille pöytäkirja rukseja täyteen nollatulokseen asti, kun kumpikaan ei paikalle ilmesty? Pelihän on silloin edelleen tasan.

Eka, joka ei selviä riman ohi häviää. Kai ne jossain kohtaa väsyy pudottelemaan.

Miksi pitää pudotella? Senkus istuskelee, tai lähtee vaikka kotia ja antaa kellon rullata?

Jos säännöt määrää, että täytyy yrittää. Pystytäänhän nyt jo määrittämään, onko yritys jo tehty vai ei, eli saako palata takaisin. Jos suoritus päättyy kellon täyttymiseen, niin on ulkona. Helppoa.

Mitäs jos molemmat loukkaantuvat uusintojen ekoilla yrityksillä, eivätkä ole kykeneviä jatkamaan? Ja jatkona, mikä estää kilpailijoita "feikkaamaan" loukkaantumisen, jos haluavat kullan jakaa?
Vaikea tilanne, mihin ainakaan näin äkkiseltään en keksi vedenpitävää sääntöpykälää.

Se jolta jää ekana vuoro väliin, häviää. Jos ei pysty, niin häviää. Ei ole vaikeaa, jos haluttaisiin uusinnat. Nyt ei näköjään haluta.

Aika epäireilua tuollainen. Eihän kyseisessä järjestelmässä olisi mitään järkeä, että toinen urheilija ei saa käyttää tasoittavaa suoritustaan hyväkseen. Mielestäsi olisi siis oikeudenmukaista, että tällaisessa tilanteessa ennen kisaa arvottu hyppyjärjestys ratkaisisi mitalin? Eikö sitten vaikka kivi-paperi-sakset olisi oikeudenmukaisempi?

Mun mielestä ei. Jos unohdetaan kieltäytymiset, eli hypättäisiin, niin käytännössä ensimmäinen loukkaantunut häviäisi. Tuo ei eroaisi siitä mitenkään.

[Geb Mo]

Korkeuden väliin jätetystä uusinnasta tulee mieleen rahakisojen keskimatkojen ahteritoiminta, jossa maailmantähti A juoksee 1500 metriä ja maailmantähti B mailin. Säilyy kummallakin kilpi puhtaana ja pystyvät ylläpitämään mielikuvaa siitä, että ovat maailman ykkösiä.

[vilsu]

Yulimar Rojasin 15,67 olisi ollut miesoletettujenkin ME vielä 13.8.1932 ennen kuin Nambu rojautti 15,78 seuraavana päivänä Los Angelesin loikkausfinaalissa.

Ja näytti just siltä, että varaa Rojasilla on pomppia vaikka kuinka paljon pidemmälle. 16 metriä lähenee..

[rulezman]

Aivan käsittämätöntä, voiko säännöt mennä noin? Nyt Varis asialle selvittää tämä. Vaadin selitystä

Nyt asiantuntija Raja pitää tämä selittää! Sitä vartenhan hän on tuolla

Milläs ne nyt pystyy noita pakkottamaan hyppäämään?

Eka joka ei hyppää saa hopeaa, helppoa.

Eihän tossa nyt oo mitään järkeä, kun kumpikaan ei ole hyppäämässä.

Kai niillä vuorot on.

Eli molemmille pöytäkirja rukseja täyteen nollatulokseen asti, kun kumpikaan ei paikalle ilmesty? Pelihän on silloin edelleen tasan.

Eka, joka ei selviä riman ohi häviää. Kai ne jossain kohtaa väsyy pudottelemaan.

Miksi pitää pudotella? Senkus istuskelee, tai lähtee vaikka kotia ja antaa kellon rullata?

Jos säännöt määrää, että täytyy yrittää. Pystytäänhän nyt jo määrittämään, onko yritys jo tehty vai ei, eli saako palata takaisin. Jos suoritus päättyy kellon täyttymiseen, niin on ulkona. Helppoa.

Mitäs jos molemmat loukkaantuvat uusintojen ekoilla yrityksillä, eivätkä ole kykeneviä jatkamaan? Ja jatkona, mikä estää kilpailijoita "feikkaamaan" loukkaantumisen, jos haluavat kullan jakaa?
Vaikea tilanne, mihin ainakaan näin äkkiseltään en keksi vedenpitävää sääntöpykälää.

Se jolta jää ekana vuoro väliin, häviää. Jos ei pysty, niin häviää. Ei ole vaikeaa, jos haluttaisiin uusinnat. Nyt ei näköjään haluta.

Aika epäireilua tuollainen. Eihän kyseisessä järjestelmässä olisi mitään järkeä, että toinen urheilija ei saa käyttää tasoittavaa suoritustaan hyväkseen. Mielestäsi olisi siis oikeudenmukaista, että tällaisessa tilanteessa ennen kisaa arvottu hyppyjärjestys ratkaisisi mitalin? Eikö sitten vaikka kivi-paperi-sakset olisi oikeudenmukaisempi?

Mun mielestä ei. Jos unohdetaan kieltäytymiset, eli hypättäisiin, niin käytännössä ensimmäinen loukkaantunut häviäisi. Tuo ei eroaisi siitä mitenkään.

Suorastaan hölmöä ja epätasavertaista urheilijoita kohtaan. KPS antaisi sentään molemmille urheilijoille mahdollisuuden voittoon, eikä tarvitsisi olla ennen kisaa tehtyjen arvontojen varassa. Monissa urheilulajeissahan arpa ratkaisee, jos kaikki muu on tasan. Mutta ei niissäkään sitä arvontaa suoriteta ennen kisaa.
Turhaa spekulointia tosin, koska nykysäännöt mahdollistavat kullankin jakamisen. Hölmö sääntö toki, mutta kuten tästäkin näemme, niin oikein parempaakaan vaihtoehtoa ei löydy, jos urheilijoilla ei ole kilpailuhaluja.

[Geb Mo]

Amos on nostettu kabinettipäätöksellä loppukilpailuun.

[SirJ]

Aivan käsittämätöntä, voiko säännöt mennä noin? Nyt Varis asialle selvittää tämä. Vaadin selitystä

Nyt asiantuntija Raja pitää tämä selittää! Sitä vartenhan hän on tuolla

Milläs ne nyt pystyy noita pakkottamaan hyppäämään?

Eka joka ei hyppää saa hopeaa, helppoa.

Eihän tossa nyt oo mitään järkeä, kun kumpikaan ei ole hyppäämässä.

Kai niillä vuorot on.

Eli molemmille pöytäkirja rukseja täyteen nollatulokseen asti, kun kumpikaan ei paikalle ilmesty? Pelihän on silloin edelleen tasan.

Eka, joka ei selviä riman ohi häviää. Kai ne jossain kohtaa väsyy pudottelemaan.

Miksi pitää pudotella? Senkus istuskelee, tai lähtee vaikka kotia ja antaa kellon rullata?

Jos säännöt määrää, että täytyy yrittää. Pystytäänhän nyt jo määrittämään, onko yritys jo tehty vai ei, eli saako palata takaisin. Jos suoritus päättyy kellon täyttymiseen, niin on ulkona. Helppoa.

Mitäs jos molemmat loukkaantuvat uusintojen ekoilla yrityksillä, eivätkä ole kykeneviä jatkamaan? Ja jatkona, mikä estää kilpailijoita "feikkaamaan" loukkaantumisen, jos haluavat kullan jakaa?
Vaikea tilanne, mihin ainakaan näin äkkiseltään en keksi vedenpitävää sääntöpykälää.

Se jolta jää ekana vuoro väliin, häviää. Jos ei pysty, niin häviää. Ei ole vaikeaa, jos haluttaisiin uusinnat. Nyt ei näköjään haluta.

Aika epäireilua tuollainen. Eihän kyseisessä järjestelmässä olisi mitään järkeä, että toinen urheilija ei saa käyttää tasoittavaa suoritustaan hyväkseen. Mielestäsi olisi siis oikeudenmukaista, että tällaisessa tilanteessa ennen kisaa arvottu hyppyjärjestys ratkaisisi mitalin? Eikö sitten vaikka kivi-paperi-sakset olisi oikeudenmukaisempi?

Mun mielestä ei. Jos unohdetaan kieltäytymiset, eli hypättäisiin, niin käytännössä ensimmäinen loukkaantunut häviäisi. Tuo ei eroaisi siitä mitenkään.

Suorastaan hölmöä ja epätasavertaista urheilijoita kohtaan. KPS antaisi sentään molemmille urheilijoille mahdollisuuden voittoon, eikä tarvitsisi olla ennen kisaa tehtyjen arvontojen varassa. Monissa urheilulajeissahan arpa ratkaisee, jos kaikki muu on tasan. Mutta ei niissäkään sitä arvontaa suoriteta ennen kisaa.
Turhaa spekulointia tosin, koska nykysäännöt mahdollistavat kullankin jakamisen. Hölmö sääntö toki, mutta kuten tästäkin näemme, niin oikein parempaakaan vaihtoehtoa ei löydy, jos urheilijoilla ei ole kilpailuhaluja.

Miten niin? Jos toinen ei pysty hyppäämään, niin kyllä se toinen jossain vaiheessa yli menee. Oli se sitten eka tai toka vuorossa. Jos pystyy hyppäämään, niin miksei sitten hyppää?

[rulezman]

Nythän oli kyse siitä, että jos kumpikaan ei kykene (tai halua) hyppäämään.