Päivän Hesarissa on kuvakertomus hylätyistä tenniskentistä. Sattumalta itsekin ajattelin vasta muutama päivä sitten ottaa asian esille ja kysyä mistä tennisharrastuksen romahtaminen johtuu. Tennishän oli 1980-luvulla suosittu liikuntamuoto mm. opiskelijoiden keskuudessa ja tenniskenttiä rakennettiin maalaispaikkakunnillekin syrjäkyliä myöten. Vaatimattomimmat mukaan lukien kenttiä oli Suomessa varmaan tuhansia, joskin suurimmalla osalla harrastelijoita oli harvakseltaan. Mutta miksi kunnanisät ja urheiluseurat kuitenkin niihin hurahtivat? Kuviteltiinko vain, että kuntoilijat ryntäävät kentille Björn Borg, Jimmy Connors, John McEnroe -televisiohypetetyksen seurauksena?
MIksi nykyään enää harva valitsee tenniksen liikuntaharrastuksekseen? Onko Wimbledonin turnauksen siirtyminen pois Ylen kanavilta vienyt lajilta koko kansan mainosarvon ja ovatko sen näkyvimmät persoonat nykyään liian tylsiä? Kaksinpelien huono puoli on, että ei riitä yksittäisten ihmisten kiinnostus. Jos lähipiiristä ei löydy kaveria, sellaista on vaikea löytää kentän laidaltakaan. Tarvittaisiin vetäjiä, jotka järjestäisivät tenniskursseja.
Aivan samoin on käynyt squashille, mutta se olikin kaupunkilaji ja pelaaminen oli kalliimpaa kuin tennis. Tennistä pääsi niille vaatimattomille kentille pelaamaan ilmaiseksi.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008033907.html