Trump Presidenttinä!

[finishbetter]

Tiesitkö että Philadelpiassa käytetään samaa softaa ku michiganissa, joka laski äänet vierheellisesti Bidenille, Siinä ei paina paljoa yksi vaalivirkailija kun koneet laskee. Voin arvailla että hän vaan toteaa,,, jaaha sinne ne meni.

[rulezman]

Tiesitkö että Philadelpiassa käytetään samaa softaa ku michiganissa, joka laski äänet vierheellisesti Bidenille, Siinä ei paina paljoa yksi vaalivirkailija kun koneet laskee. Voin arvailla että hän vaan toteaa,,, jaaha sinne ne meni.

Onko tästä väitetystä viallisesta vaalikoneesta jotain oikeitakin todisteita siis?

[rulezman]

Ilmeisesti siis tosiaan tästä Antrimin piirikunnassa käyneestä epäonnistuneesta softapäivityksestä, mikä ei millään muotoa vaikuttanut mihinkään muuhuin kuin epävirallisiin heti tuoreeltaan ilmoitettuihin ääniin.
https://www.google.com/amp/s/amp.freep. ... 6194745002

[finishbetter]

En tiedä muista kun tosta michiganin tapauksesta, mut eiköhän tää tästä selviä. Kunhan rupeavat käsin laskemaan noita. Ihme jos eivät vaadi laskentaa ton yhen tapauksen perusteella.

[finishbetter]

Niin voihan sitä selittää, mistä tietää että muualla ei ole samanlaista ongelmaa esiintynyt ?
Siitä vaan laskemaan kaikki äänet käsin, missä softaa käytetty. Silleen se selviää

[rulezman]

En tiedä muista kun tosta michiganin tapauksesta, mut eiköhän tää tästä selviä. Kunhan rupeavat käsin laskemaan noita. Ihme jos eivät vaadi laskentaa ton yhen tapauksen perusteella.

Käsinhän ne siis toki laskettiin uudestaan ja tarkastettiin Antrimissa, kun softabugi tuli esille. Trump voitti kyseisen piirikunnan n. 2000 äänellä. Suosittelen perehtymään aiheeseen edes pintapuolisesti, mistä tulee tänne öyhöttämään ja huutelemaan hoaxeja.

Niin voihan sitä selittää, mistä tietää että muualla ei ole samanlaista ongelmaa esiintynyt ?
Siitä vaan laskemaan kaikki äänet käsin, missä softaa käytetty. Silleen se selviää

Muissa counteissa ei pitäisi kyseistä ongelmaa olla, koska softa on ilmeisen oikein otettu muualla käyttöön. Vai meinaatko, että Antrimista poiketen muualla tuollaiset bugit menisivät helpommin järjestelmän läpi?

[finishbetter]

En ole tietääkseni Huutanut hoaxeja tänne, vaan valaissut lukijoita uutisilla. Joita meiän mediat ignooraa. syystä taikka toisesta. "yleinen keskustelu" on mielestäni hyvä paikka kertoa näitä.

Ootko sitä mieltä että softabugi löytyy vaan yhdestä koneesta ? Yleensä esim microsoft päivittää kaikki koneet jos joku bugi löytyy, harvemmin bugi löytyy yhdestä pc:stä ?

Miten softaa voidaan ottaa käyttöön väärin ? Luulisi että Tietokoneeseen on asenettu softa, ja tämän jälkeen kone on toimitettu laskentapaikalle. Missä on painettu Power nappulaa, Kone on todennäköisesti käynistynyt, sit on varmasti joku ns scanneri mihin lipukkeet on syötetty. ja Kone on ilmoittanut tuloksen. En nyt oikein ymmärrä miksi konetta ois jouduttu päivittämään.... On varmasti suht helposta ohjelmasta kyse...

[rulezman]

Ihan alkuun varmaan auttaisi, jos tosiaan perehtyisi asiaan edes pintapuolisesti...

"J. Alex Halderman, the U-M professor and voting systems expert, said he has looked into the incident and determined that the problem arose because Antrim officials made a mistake before the election when they loaded a new version of the "election definition" — the data that is similar to a spreadsheet describing the races and candidates on the ballot.

According to the state, the new "election definition" was loaded in October after county officials learned of two local races in which ballot information had to be updated.

County officials correctly loaded the new version onto the scanners for the affected precincts, but left the old version on scanners for precincts where the ballot was not affected by the late change, Halderman said."

En ole tietääkseni Huutanut hoaxeja tänne, vaan valaissut lukijoita uutisilla.

Uutisia, missä! Juuri muuta antia sinulla ei ole tänne ollut kuin salaliittoteoristien horinoita, jotka kaikki on todistettu valheellisiksi. Et toki näitä todisteita usko, mutta onneksi se ei tilannetta muuta.

[finishbetter]

Olen tietääkseni melkein ainut joka päivittelee esim Jääkiekko, Tennis , Golf Thredeijä.
Tunteisiin...

Miksi uskoisin noita selityksiä, ainahan ne selittää. Nyt vaan laskemaan muita counteja missä kyseistä softaa käytetty. Jos Tulokset täsmää niin Ok jo ei niin ei. Very simple.

Tunnetko itse J. Alex Halderman:in ? Tiedätkö mikä on miehiään ? Miksi luotat häneen ? Eikös ois parempi vaan laskea ne äänet käsin, eikä luottaa johonkin alexiin ? Yleensä korkeisiin virkoihin ei päästä valhtelematta, se on aina hyvä muistaa ku joku ns. professori kertoo "totuuksia"

[rulezman]

Miksi ihmeessä tähän topikkiin jotain tennistuloksia postaisitkaan?

Antrimissa tosiaan äänissä havaittiin epäselvyyksiä --> laskentaohjelma tarkastettiin --> sieltä löytyi virheitä --> virheet korjattiin = ???
Onko muissa piirikunnissa siis ollut jotain viitteitä samansuuntaisista ongelmista? Michiganhan toki on näillä näkymin menossa tarkastuslaskentaan muutenkin.

Miksi minun pitäisi tuntea kyseinen vaaliasiantuntija? Tunnetko itse jokaisen hörhön, jonka juttuja ja väitteitä tänne jaat ja ilmeisesti uskot ilman mitään kritiikkiä?

[finishbetter]

uuri muuta antia sinulla ei ole tänne ollut kuin salaliittoteoristien horinoita,

Puolustaudin kertomalla sinulle että olen tuonnut foorumille lisäarvoa, mm Tennis Golf ym. jutuilla

Onko muissa piirikunnissa siis ollut jotain viitteitä samansuuntaisista ongelmista?

En tiedä, mutta laskemalla äänet varmuuden vuoksi kaikkissa piirikunnissa missä kyseinen softa on käytetty selviää tämäkin ongelma.

En tunne, mutta etkai sinä luota lähteeseen tutkimatta tätä ?, monelta eri kantilta. jos et niin sinähän vajoat minun tasolle saatat jopa levittää ns. fake newsiä

[rulezman]

En tunne, mutta etkai sinä luota lähteeseen tutkimatta tätä ?, monelta eri kantilta. jos et niin sinähän vajoat minun tasolle saatat jopa levittää ns. fake newsiä

No, ainakin tässä topikissa olen tutustunut käytännössä jokaiseen "väitteeseesi" ja todennut ne paskapuheeksi.

En tiedä, mutta laskemalla äänet varmuuden vuoksi kaikkissa piirikunnissa missä kyseinen softa on käytetty selviää tämäkin ongelma

No mutta kultsi, nehän tosiaan sitten lasketaan siinä uudelleenlaskennassa.

Puolustaudin kertomalla sinulle että olen tuonnut foorumille lisäarvoa, mm Tennis Golf ym. jutuilla

Ei kai kukaan toisin ole väittänytkään? Tosin teksti-tv ajaa paremmin tulosraportoinnin kuin Urheilufoorumi...

[finishbetter]

Laita korkki kiinni...
Eiköhän huomenna olla viisaampia.

No mutta kultsi, nehän tosiaan sitten lasketaan siinä uudelleenlaskennassa.

Lukeeko missään, miten lasketaan ? Laitetaanko scanneriin, vaiko ihan käsin lasketaan ? Onko sulla infoa? Mulla ei.

[finishbetter]

Trump tiedottaa, Kuten olen jo monta kertaa informoinut. Älkää juhliko vielä.

Text of a statement from President Donald Trump on the election result:

“We all know why Joe Biden is rushing to falsely pose as the winner, and why his media allies are trying so hard to help him: they don’t want the truth to be exposed. The simple fact is this election is far from over. Joe Biden has not been certified as the winner of any states, let alone any of the highly contested states headed for mandatory recounts, or states where our campaign has valid and legitimate legal challenges that could determine the ultimate victor. In Pennsylvania, for example, our legal observers were not permitted meaningful access to watch the counting process. Legal votes decide who is president, not the news media.

“Beginning Monday, our campaign will start prosecuting our case in court to ensure election laws are fully upheld and the rightful winner is seated. The American People are entitled to an honest election: that means counting all legal ballots, and not counting any illegal ballots. This is the only way to ensure the public has full confidence in our election. It remains shocking that the Biden campaign refuses to agree with this basic principle and wants ballots counted even if they are fraudulent, manufactured, or cast by ineligible or deceased voters. Only a party engaged in wrongdoing would unlawfully keep observers out of the count room – and then fight in court to block their access.

“So what is Biden hiding? I will not rest until the American People have the honest vote count they deserve and that Democracy demands.”

[rulezman]

Pientä ristiriitaa havaittavissa, kun Trump saa julistaa itsensä vaalivoittajaksi (vaikka selvästi hävisi vaalit), mutta selkeästi vaalit voittanut Biden ei saa itseään voittajaksi julistaa

Onneksi republikaaneista iso osa on jo tunnustanut Joe-sedän vaalivoiton. Saapa nähdä riittääkö Trumpin uhmaikäinen uho loppujenlopuksi kuinka pitkälle. Itse veikkaan, että vallanvaihto tapahtuu loppujenlopuksi varsin rauhallisissa merkeissä.

Salaliittoteorioista kun tykkäät niin kovasti, niin mitäs sanot seuraavasta keissistä, jonka mukaan Trump on häikäilemättä vaikuttanut Postin toimintaan juurikin vaalit silmillä pitäen?
https://www.google.com/amp/s/amp.thegua ... l-election

[finishbetter]

En tunne Louis DeJoy , kuullostaa mukevalta satusedältä
CP Scotti:han perusti The Gurardianin.. tosiaan.

Tässä on toinen artikkeli samalta lehdeltä...
https://amp.theguardian.com/global-development/2020/nov/06/child-labour-doesnt-have-to-be-exploitation-it-gave-me-life-skills Ootko samaa mieltä ? Lapsi työvoima ompi hyvästä.

Lehti joka julkaisee tällaista paskaa, ei pidä ottaa tosissaan. Lapsi on Lapsi ja sillä sipuli. Toki Biden:han on tunnetusti pedo joten Hänelle sopiva lehti.

https://www.bitchute.com/video/cu94uR7MvLnC/

Tossa on Biden kooste... Onhan se sairas ukko!

Tässä I Sniffed a Girl musa video...

https://www.bitchute.com/video/oL5tFyIpUK6d/

[rulezman]

Lehti joka julkaisee tällaista paskaa, ei pidä ottaa tosissaan. Lapsi on Lapsi ja sillä sipuli. Toki Biden:han on tunnetusti pedo joten Hänelle sopiva lehti.

Hienosti sieltä sitten väistettiin koko kysymys Jos tälle linjalle sitten lähdetään, niin aika vaikea ottaa mitään tosissaan mieheltä, jonka mielestä maa on littana No, eipä nyt sillä, että odottaisinkaan, että kanssasi saisin kovin hedelmällistä keskustelua aikaan.
Suosittelen edelleen tutustumaan asioihin vähän tarkemmin ja vaikkapa tutkailemaan niitä jostain muustakin näkökulmasta kuin vain siitä Trump-maniaisesta kulmasta. Voi vahingossa vaikka oppia jotain uutta

Laitetaan nyt loppuun vielä kysymys; onko mielestäsi siis täysin absurdi ajatus, että demokraatit olisivat voittaneet vaalit ihan puhtaalla pelillä? Jos mielestäsi näin on, niin miksi ihmeessä? Onko Trumpin ja republikaanien kannatus muka niin ylivertaisella tasolla, että demokraateilla ei mitään mahdollisuuksia ollut?

Asiaan juuri liittymättömänä kuriositeettina, Amerikan isoisya kaupungeista Oklahoma City taisi ola suurin, jossa Trumpilla oli Bidenia kovempi kannatus. Top 50-kaupungeista joku 3 tai 4 taisi olla punaisia.

Loppuun vielä; eikös Bidenin pitänyt olla joku täysin seniilialzheimer-papparainen, joka ei kykene muodostamaan edes lyhyitä lauseita ilman ongelmia? Hyvin tuo 15 minuutin puhe näytti muutama tunti sitten sujuvan. Käsikirjoitettu toki, mutta enpä muista koskaan kuulleeni Trumpilta yhtä fiksua, selvästi artikuloitua ja selkeää puhetta koko presidenttiajaltaan. https://youtu.be/aVl_1YNXOfc
Eiköhän Bidenin kaudella nyt ainakin jonkinlaiset arvostuksenrippeet palaudu presidentti-instituutioon, vaikka muutoin poliittiselta peliltään kausi varsin köyhäksi jääneekin.

[finishbetter]

Mielenkiintoinen pointti, Jos Trump voittaa. Niin mitäs Esim, Niinistö selittää hänelle, kun jo ennenaikaisesti meni onnittelemaan Bidenia Kai sale.kin viisaana miehenä pitäis odottaa ns. Virallisia tuloksia eikä median antamia tuloksia. Just in case että jos Korkein oikeus päättää toisin.

Taas ollaan näköjään hiekkalaatikolla Hankalaa tosiaan saada toista näkemään totuuden, tässä tapauksessa selvän vaalivilpin. joka esim uskoo vilpittömästi Nasan satuihin. Onko deepfake teknologia tuttua ?

Benfordin laki ?

Jännä miten toi yllämainittu laki ei pätenyt esim Michiganissa.

[rulezman]

Hankalaa tosiaan saada toista näkemään totuuden, tässä tapauksessa selvän vaalivilpin.

Luulisi, että tästä selvästä vaalivilpistä löytyisi selviä todisteitakin sitten... Aika köyhä tuntuu ajatusmaailmasi tosiaan olevan, jos millään et kykene myöntämään sellaista mahdollusuutta, että minkäänlaista vaalivilppiä ei ehkäpä sittenkään ollutkaan...

Edelleen voin mielelläni osallistua vaikkapa pieneen jalluvetoon, että vaalien tulos ei tästä tule muuttumaan.

Benfordin lain mukaiset epäsäännöllisyydetnon syytä tottakai tutkia, mutta ei se nyt mikään "satavarma vaalivilpin!!" mittari ole. Asiantuntijoidenkin mukaan: "However, other experts consider Benford’s law problematical or misleading as a statistical indicator of election fraud."

Lisäksi: 'Benfords law applies to phenomena where a value increases exponentially, such that each time it grows more time is spent at the lower number as it flips up to the next order of magnitude.

It’s doesn’t work in this situation since the rate of counting decreased when they got to the mail in ballots."

Jos Trumpin osalta tutkittaisiin samalla kaavalla äänestysalueita, niin veikkaanpa, että ihan samanlaisia epäsäännöllisiä kuvioita sieltä löytyisi. Mutta eihän tämä toki narratiivin sopisi.

Kummasti muutes vaikkapa Pennsylvanian kuvernööri, repu Pat Toomeykin on Bidenin vaalivoiton tunnustanut... Luulisi, että Trump siellä nyt omiaan käskisi taistelemaan, jos jotain toivoa kokisivat vielä olevan.

[rulezman]

Benfordiim vielä palatakseni, tietyissä piireissä ilmeisesti jaetaan hienoja graafeja, jotka "todistavat" Bidenin vaalivilpin. Harmittavasti näissä graafeissa jaetaan ihan tarkoituksenmukaisesti väärää informaatiota, koska akseleiden mittasuhteet ovat (tarkoituksenmukaisesti) graafeissa eri skaaloissa...

Biden-Allegheny.jpg (140.14 KiB) Katsottu 401 kertaa

Trump-.jpg (101.81 KiB) Katsottu 401 kertaa

Mikä lie agenda jakaa tällaista misinformaatiota?

Tuosta samainen graafi, kun molemmat ehdokkaat ovat samassa mittakaavassa... Alleghenystä siis kyseiset tiedot. Eipä näytäkään enää niin dramaattiselta ja sovikaan enääm hörhöjen narratiiviin...

uzYKg.png (15.97 KiB) Katsottu 401 kertaa

Jos haluat, niin voin avata (tai siis linkata asiantuntijoiden lausuntoja) joiden mukaan Benfordin lakia ei voida kovinkaan pätevästi Biden-Trump kamppailussa soveltaa, mutta ketäpä tässä huijaamaan, ajanhukkaahan se vaan olisi.

Internetistä löytyy hyvä lainaus, mikä pätee oikeastaan kaikkeen "materiaaliin", mitä tietty nimimerkki tähänkin topaasiin on iloksenne tuonut esille: "I feel like this is just another conspiracy tool that looks legit on the surface but a quick search indicates it's not. Careful what information you believe and always do your own research."

Voisin suositella ylläolevan esimerkin mukaista toimintaa, mutta tokopa otat kuitenkaan neuvosta vaaria, joten päätän puheenvuoroni haukkumalla käyttäjää finishbetter ihan vitun tyhmäksi lampaaksi, joka uskoo kaiken mitä netissä vastaan tulee.

E. No okei, yleisön pyynnöstö avataan Benfordia vielä vähän lisää:

Koodi: Valitse kaikki

1.) The only data I’ve seen spread all over the internet comes from this one video, made from just some random anonymous person, which only has 2 examples that I’d consider egregious enough to investigate. If this person really thought they were on to something they would have found and provided more examples, but I’d be willing to bet they couldn’t find anything else.

Benford’s law is a law not a Law, meaning it is just a common trend, not something that always has to happen. It really only works for a large range of numbers with different orders of magnitude, which election numbers don’t really fit the bill for. I’ll explain in my next point.

The video creator doesn’t show the data, which could easily explain why the sample space doesn’t fit with Benford’s law. These are areas where Biden won, meaning his average magnitude of reported numbers would be different and higher than Trumps.

Example: In one state (forget which one) Trump’s fit well with Benford’s law and Biden’s didn’t because he had a lower number of 1s and a much higher number of numbers that led with 4, 5, and 6 than Benford’s law would indicate. But in the sample space, if Biden is winning, he could easily have more numbers that lead with numbers of higher magnitude.

Let’s say an area reported votes in clumps of hundreds (could be thousands, doesnt matter). For clarity, these are numbers I am completely making up.

Trump’s reports: 522, 356, 121, 681, 202, 155, 873, 198, 463, 290, 175, 239, 152 700, 587, 901, 411, 333, 143.

Biden’s reports: 189, 992, 756, 410, 415, 165, 256, 332, 477, 161, 428, 555, 602, 799, 623, 523, 409, 612, 567.

These sample sizes are pretty small, but I can tell you without plotting that Trump’s fits fairly well with benford and Biden’s does not. But this case doesn’t indicate any cheating, Biden is just received more numbers that start with a higher magnitude more often than Trump because he’s getting more votes. This probably happens in a bunch of places where one candidate got disproportionately more votes than the other.

Benfords law is used to detect accounting fraud because often times people will disproportionately choose middle numbers (like 3,4,5,6) because humans are naturally not good at number randomization unless you’re specifically thinking of that. That can’t really be applied to the election because any “fraud” going on would be from falsifying ballots/adding extra ones/throwing out some, which couldnt really be indicated by Benford’s law

.