Nyt on odotettavissa vielä pahempi lama ja taantuma. Jotkut taloustieteilijät puhuvat jo ennenaikaisesti noususta. Mitä jos mitään nousua ei tule? Mistä nämä tieteilijät sen tietävät, että mikään nousu alkaa?
Mistä itse tiedät, että lama alkaa? Johonkin se taloustieteilijöiden konsensus perustuu, että tilanne ei tällä hetkellä ole pelätynlainen. Toki jos sinulla on antaa parempaa tietoa, niin jakoon vain.
Kurssithan on jo viikkoja ollut kovassa nousussa. Omakaan salkku ei ole enää edes hirveän kaukana koronaa edeltävästä ajasta.
Tilanne on tällä hetkellä täysin erilainen kuin 90-luvulla, ei oikeastaan millään verrattavissa siihen.
Turhaa keppihevostelua tuo itsemurhien mukaan tuominen näihin keskusteluihin. Yhteiskunta on myös sen verran muuttunut, että vaikea on ainakin itse nähdä, että työikäiset suoraan töiden loppumisen ja konkurssien takia vetäisivät itseään kiikkuun.
Kun 300 000 tuhatta ihmistä kuolee päivittäin nälkään, koronaan kuolleet n. 6 000 per päivä kuulostavat kovin pieniltä lukemilta.
Hienoja lukuja hermanni. Noin 25 000-30 000 ihmistä kuolee päivittäin nälkään koko maailmaasa.
Mahdollista toki on, jopa todennäköistä, että pitkittynyt koronatilanne lisää myös lieveilmiöiden, kuten nälänhädän määrää, mutta enemmän tuohon nyt vaikuttaa vaikkapa ilmastonmuutos. Maailmassa kärsii nälänhädäatä kuitenkin ja nyt se 130-150 miljoonaa ihmistä. Se, että joku WPF:n johtaja heittelee worst case scenario-lukuja ilmoille, ei tee siitä mitään absoluuttista totuutta. Missä se median ja päättäjien kritisointi ja epäileminen nyt pelaa? Joku epäileväisempi voisi jopa väittää, että Beasley yrittää kauhuskenaarioillaan kasvattaa omaa ja yrityksensä tilipussia... Mutta kun sattui artikkeli, joka tukee omaa maailmankuvaa, niin se nieleskellään taas pureskelematta?
Hän pyytää kaikkia taistelujen osapuolia tarjoamaan humanitaarisen pääsyn haavoittuvassa asemassa oleviin yhteisöihin. Lisäksi tarvitaan yhteistyötä avustusten toimittamisessa perille ja uutta rahoitusta 350 miljoonan dollarin edestä, jotta saadaan luotua logistisia solmukohtia.
Edelleen koronan lukuja katsellessa pitää huomioida, että tauti tekee tällaista jälkeä, vaikka yhteiskunta on käytännössä suljettu. Kuten aiemmin olen todennut, Ruotsissa kokonaiskuolemat ovat kasvaneet n.5-15 pronsenttia normaalista, koska liikkumista sun muuta siellä ei ole rajoitettu. Myös USA:ssa on nyt päivittäiset kokonaiskuolemat nousseet yli normaalin keskiarvon.
Jos korona päästettäisiin leviämään tällä hetkellä täysin vapaasti, niin kuolonuhrit laskettaisiin miljoonissa. Ja tähän joukkoon mahtuisi takuuvarmasti tuhansia perusterveitä nuoria. Ja huomioon toki myös otettava muut koronan aiheuttamat kuolemat, kun sairaalat ovat täynnä ja vaikkapa infraktipotilaat eivät kerkeä saamaan hoitoa ajoissa.
Ennen rokotteen keksimistä, (tai laumasuojan saavuttamista, joka tulisi kestämään jopa vuosia ja tappamaan miljoonia) rajoitteet nyt vain sattuvat olemaan käytännössä ainoa tapa toimia. Toki rajoituksia tulee kyetä höllentämään ja tiukentamaan paikallisesti nopeallakin aikataululla.
Tilanne ei ole kansainväliselle taloudelle ole hyvä, mutta ei tästä nyt millään mitään 30-luvun pörssiromahdusta saada aikaan.
Toki jos jollain on ehdottaa jotain vaihtoehtoisia toimintatapoja, niin olen kiinnostunut kuulemaan lisää. Itsellä ei juuri mitään tule mieleen. Ja ei, se ei mielestäni ole realistinen vaihtoehto, että annetaan heikkojen ja sairaiden kuolla pois.
Huomenna tai ylihuomenna menee 200 000 varmistetun koronakuoleman raja rikki. Oikea luku lienee tosin reilusti suurempi mm. Kiinan takia.
