Maastohiihto

[Volmari]

Mikähän on Norjan kaksikko huomenna. Kläbö lienee varma, mutta tuskin Iversen hiihtää. Bransdal ehkä toinen hiihtäjä.

Iversen saattoi saada komennon tai luvan säästellä huomista varten, kun oli pelinsä menettänyt. Kläbolla tietysti sama juttu, vaikka oli kyllä oikeastikin väsyneen oloinen.

[Volmari]

Suomalaisittain yhdistelmähiihdosta tuli miesten viestin osuusjakoon useita variaatiomahdollisuuksia.

[AH-fani]

Kova likka tuo Frida Karlsson veti mahtavat lipat pärställeen ja silti viides.
Vaikea on valita naisten viestijoukkue, jos Nilsson on mukana.

https://www.expressen.se/sport/langdski ... -medaljen/

On kolaroinut myös Kallan kanssa, jossa molemmat menettivät ilmeisesti monta sekuntia. Ellei sitten ole sama kolari. Myös Weng häiriintyi. En ole vielä katsonut nauhalta kisaa. Juniori ajoi Kallan kannoille ja tämä meni polvilleen.

Edit:

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/ ... -att-onska

Menikin Kallan sauvojen päälle ja molemmat kaatuivat. Tähän meni enrgia, mutta takaa-ajon onnistuminen olisi kai myös vaatinut energiaa. Jacobsenkin tuskin olisi höllännyt lopussa noin silloin.

[M1999]

Suomalaisittain yhdistelmähiihdosta tuli miesten viestin osuusjakoon useita variaatiomahdollisuuksia.

Ai miten niin? Hakola-Niskanen-Hyvärinen-Heikkinen.

Mitkä siis ovat muka vaihtoehdot

[rulezman]

Suomalaisittain yhdistelmähiihdosta tuli miesten viestin osuusjakoon useita variaatiomahdollisuuksia.

Kuinka?

Hakola - Niskanen - Hyvärinen - Heikkinen aika kiveen hakattu. Ainoastaan Lehtonen voi uhata Hyvärisen paikkaa.

Tottakai sairastumisia voi tulla, mutta ne sitten asia erikseen.

[RobinHood]

Ja sitten päästäänkin taas siihen suomalaisen huippu-urheilun ydinongelmaan, eli rahaan ja sen puutteeseen. Suurin osa suomalaisista huippu-urheilijoista ei ole kuin "puolipäiväisiä huippu-urheilijoita", kun urheilu-uran ohella on joko opiskeltava tai käytävä jopa töissä, että saa leivän päälle muutakin kuin ylähuulen.

Norjan urheilukulttuuriin ja sen eroihin nyt ei tässä jaksa alkaa paneutumaan. Panostus huippu-urheiluun on siellä ihan eri sfääreissä, samoin urheilukulttuuri. Ja taas sieltä nousee yksi tärkeä tekijä esille, raha.

Kunnianhimo puuttuu lähinnä Suomen yhteiskunnalta ja poliittisessa tekemisessä.

[M1999]

Ja sitten päästäänkin taas siihen suomalaisen huippu-urheilun ydinongelmaan, eli rahaan ja sen puutteeseen. Suurin osa suomalaisista huippu-urheilijoista ei ole kuin "puolipäiväisiä huippu-urheilijoita", kun urheilu-uran ohella on joko opiskeltava tai käytävä jopa töissä, että saa leivän päälle muutakin kuin ylähuulen.

Norjan urheilukulttuuriin ja sen eroihin nyt ei tässä jaksa alkaa paneutumaan. Panostus huippu-urheiluun on siellä ihan eri sfääreissä, samoin urheilukulttuuri. Ja taas sieltä nousee yksi tärkeä tekijä esille, raha.

Kunnianhimo puuttuu lähinnä Suomen yhteiskunnalta ja poliittisessa tekemisessä.

Samaa mieltä, varsinkin tuosta yhteiskunnasta. Kaikki muu (koulutus, kaverit, perhe, työ yms.) Menee edelle. Suomessa eivät ihmiset arvosta huippu-urheilua vaan harrastamista. Muissa maissa tällaista harrastamista ei edes oikein ymmärretä

[rulezman]

Ja sitten päästäänkin taas siihen suomalaisen huippu-urheilun ydinongelmaan, eli rahaan ja sen puutteeseen. Suurin osa suomalaisista huippu-urheilijoista ei ole kuin "puolipäiväisiä huippu-urheilijoita", kun urheilu-uran ohella on joko opiskeltava tai käytävä jopa töissä, että saa leivän päälle muutakin kuin ylähuulen.

Norjan urheilukulttuuriin ja sen eroihin nyt ei tässä jaksa alkaa paneutumaan. Panostus huippu-urheiluun on siellä ihan eri sfääreissä, samoin urheilukulttuuri. Ja taas sieltä nousee yksi tärkeä tekijä esille, raha.

Kunnianhimo puuttuu lähinnä Suomen yhteiskunnalta ja poliittisessa tekemisessä.

Samaa mieltä, varsinkin tuosta yhteiskunnasta. Kaikki muu (koulutus, kaverit, perhe, työ yms.) Menee edelle. Suomessa eivät ihmiset arvosta huippu-urheilua vaan harrastamista. Muissa maissa tällaista harrastamista ei edes oikein ymmärretä

Onko se sitten väärin? Pitääkö huippu-urheilun sitten olla se elämän tärkein asia? Eihän verenmaku suussa kilpaileminen ole millään muotoa terveellinen elämäntapa.

[Volmari]

Suomalaisittain yhdistelmähiihdosta tuli miesten viestin osuusjakoon useita variaatiomahdollisuuksia.

Ai miten niin? Hakola-Niskanen-Hyvärinen-Heikkinen.

Mitkä siis ovat muka vaihtoehdot

Niskasen vapaa sujui niin hyvin, että on varteen otettava vaihtoehto ankkuriksikin. Muistaakseni tästä vaihtoehdosta keskusteltiin vielä pari viikkoa sitten. Hyvärisen paikkakaan ei mielestäni ollut varma, kun varastossa on tietyistä syistä pelkästään luisteluun tälle kaudelle erikoistunut Lari Lehtonen.

[M1999]

Ja sitten päästäänkin taas siihen suomalaisen huippu-urheilun ydinongelmaan, eli rahaan ja sen puutteeseen. Suurin osa suomalaisista huippu-urheilijoista ei ole kuin "puolipäiväisiä huippu-urheilijoita", kun urheilu-uran ohella on joko opiskeltava tai käytävä jopa töissä, että saa leivän päälle muutakin kuin ylähuulen.

Norjan urheilukulttuuriin ja sen eroihin nyt ei tässä jaksa alkaa paneutumaan. Panostus huippu-urheiluun on siellä ihan eri sfääreissä, samoin urheilukulttuuri. Ja taas sieltä nousee yksi tärkeä tekijä esille, raha.

Kunnianhimo puuttuu lähinnä Suomen yhteiskunnalta ja poliittisessa tekemisessä.

Samaa mieltä, varsinkin tuosta yhteiskunnasta. Kaikki muu (koulutus, kaverit, perhe, työ yms.) Menee edelle. Suomessa eivät ihmiset arvosta huippu-urheilua vaan harrastamista. Muissa maissa tällaista harrastamista ei edes oikein ymmärretä

Onko se sitten väärin? Pitääkö huippu-urheilun sitten olla se elämän tärkein asia? Eihän verenmaku suussa kilpaileminen ole millään muotoa terveellinen elämäntapa.

todistus juuri tämän arvostuksen puutteen huippu-urheilua kohtaan. Näillä viimeisillä lauseilla. Ei tämä mielestäni ole rahakysymys, vaan asennekysymys

[Volmari]

Ainakin mitä yleisöön tulee, on sanottu, että suomalaiset eivät ole aitoa urheilukansaa, vaan menestysurheilukansaa. Yleisö jättää katsomot monia muita kansoja herkemmin, jos menestystä ei enää tule. Erityisen konkreettisesti tämä pätee pallopelijoukkueisiin, mutta sopii hyvin myös maajoukkueisiin lajista riippumatta.

[kirja]

Ainakin mitä yleisöön tulee, on sanottu, että suomalaiset eivät ole aitoa urheilukansaa, vaan menestysurheilukansaa. Yleisö jättää katsomot monia muita kansoja herkemmin, jos menestystä ei enää tule. Erityisen konkreettisesti tämä pätee pallopelijoukkueisiin, mutta sopii hyvin myös maajoukkueisiin lajista riippumatta.

Näinhän sitä sanotaan, mutta varmaan tämäkin on osin klisee. Kun vaikkapa Markkasen otteluita on näytetty JIMin puolella, aika tyhjältä on näyttänyt. Tätä olisi mielenkiintoista selvittää tilastojen valossa.

Ainakin muualla tunnutaan arvostavan entisiä tähtiä enemmän kuin Suomessa. Täällä kysytään, milloin Janne Ahonen tai Riitta-Liisa Roponen lopettaa, muualla Simon Ammannit, Noriaki Kasait ja kumppanit saavat suurimmat aplodit...

~kirja

[RobinHood]

Iivo Niskasella ilmeisesti jotain kramppia jalassa.. Italian joukkue De Fabiani-Pellegrino ja Ruotsin joukkue säästellyt huomiseen. .pariviestin mitalimahdollisuudet heikentyvät merkittävästi.

[M1999]

Tuli tämän päivän jälkeen vielä yksi peruste lisää laittaa Iivo ankkuriksi pariviestiin. Kläböön nähden tuli tänään melkoinen yliote, norski vapisis jo viivalla, jos joutuisi Iivoa vastaan vetää kuusi osuutta (karsinta ja finaalit). Hakolaa vastaan Kläbö naureskelisi. Kyllä Hakola avausosuuden pysyy toisen norjalaisen mukana. Väitän että Iivolle ei voi kolmen osuuden kisassa kukaan mitään ankkuriosuudella (ehkä Bolshunov), jos hiihtää samassa kunnossa kuin tänään.

Edeeen laittaisin Iivon ankkuriksi.l

[rulezman]

Ja sitten päästäänkin taas siihen suomalaisen huippu-urheilun ydinongelmaan, eli rahaan ja sen puutteeseen. Suurin osa suomalaisista huippu-urheilijoista ei ole kuin "puolipäiväisiä huippu-urheilijoita", kun urheilu-uran ohella on joko opiskeltava tai käytävä jopa töissä, että saa leivän päälle muutakin kuin ylähuulen.

Norjan urheilukulttuuriin ja sen eroihin nyt ei tässä jaksa alkaa paneutumaan. Panostus huippu-urheiluun on siellä ihan eri sfääreissä, samoin urheilukulttuuri. Ja taas sieltä nousee yksi tärkeä tekijä esille, raha.

Kunnianhimo puuttuu lähinnä Suomen yhteiskunnalta ja poliittisessa tekemisessä.

Samaa mieltä, varsinkin tuosta yhteiskunnasta. Kaikki muu (koulutus, kaverit, perhe, työ yms.) Menee edelle. Suomessa eivät ihmiset arvosta huippu-urheilua vaan harrastamista. Muissa maissa tällaista harrastamista ei edes oikein ymmärretä

Onko se sitten väärin? Pitääkö huippu-urheilun sitten olla se elämän tärkein asia? Eihän verenmaku suussa kilpaileminen ole millään muotoa terveellinen elämäntapa.

todistus juuri tämän arvostuksen puutteen huippu-urheilua kohtaan. Näillä viimeisillä lauseilla. Ei tämä mielestäni ole rahakysymys, vaan asennekysymys

Perusteluja tälle? Faktahan on, että kun ihmiskeho viritetään äärimmilleen, niin loukkaantumisriski ja muut terveysongelmat kasvavat huomattavasti. Seppo Räty, Joyner Kersee...

https://www.outsideonline.com/2198116/a ... es-healthy

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4882373/

Allekirjoitan täysin, että suomalaiset ovat ennenkaikkea menestyshullua kansaa. Näin toki on varmasti joka puolella, harva jaksaa jotain lajia seurata, missä omat suosikit eivät pärjää.
Tuskin itsekään mäkihyppyä olisin jaksanut seurata, ellei Noriaki Kasai sattuisi kuulumaan suosikkiurheilijoihini. Nyt Antti Aalto on tuomassa siihen rinnalle orastavaa suomalaismenestystä.

Mentaliteetti tuntuu myös tosiaan olevan, että jos urheilija ei ole aivan absoluuttisella huipulla, eli jatkuvasti palkintopallikamppailuissa, niin kisoissa on turha edes olla mukana. Mitä hyötyä tällaisesta ajattelusta on?
Fakta kuitenkin on, että kaikki haluavat olla maailman parhaita, mutta yksi voi vain kerrallaan sellainen olla.

[joe]

Voi myötähäpeä https://twitter.com/JariPorttila/status ... 1285832704

Kaikki muut huoltomiehet väistivät Iivoa juomapaikalla, mutta tämä ”norjalainen”? Kamppasi Iivon!

[Volmari]

Voi myötähäpeä https://twitter.com/JariPorttila/status ... 1285832704

Kaikki muut huoltomiehet väistivät Iivoa juomapaikalla, mutta tämä ”norjalainen”? Kamppasi Iivon!

Siteeraan entisen Ylen Urheilufoorumin SH67:ää, jonka mukaan oikeasti pitäisi puhua puolestahäpeästä. Myötähäpeä on vain niitä varten, jotka itse osaavat hävetä.

[terva]

Yhdistelmäkisasta. Johaug oli niin ylivoimainen kuin kauden aikana olleet kisat jossa nainen on ollut viivalla. Miesten kisasta pahuksen juottopaikka.

Huomenna näyttää Puolan naisilla olevan aloittajana Justyna Kowalczyk. Aamulla klo 10 alkaa jännitys.

[AH-fani]

Voi myötähäpeä https://twitter.com/JariPorttila/status ... 1285832704

Kaikki muut huoltomiehet väistivät Iivoa juomapaikalla, mutta tämä ”norjalainen”? Kamppasi Iivon!

Norjassa on todettu tämä huoltomies liettualaiseksi

[M1999]

Hakola, Kläbö, Bolshunov, Pellegrini ja Ruotsin ankkuria en tiedä. Mutta loppusuoralle ei saa jättää - Hakola häviää loppusuoralla näille kaikille.

Toisaalta Iivon täytyy myllyttää rajusti joka osuudella, jotta ainakin Venäjän puhdas sprintteri jää riittävästi. Tämä tarkoittaa sitä että Hakolankin pitää vetää täysillä joka kierros. Tulee erittäin mielenkiintoinen taktinen kisa. Toivotaan että Hakola on oikeasti hyvässä kestävyyskunnossa.

Harmillisesti Suomi kakkoserässä, pienempi palautusaika kaikkiin pahimpiin kilpailijoihin.