Hiihto sotkuilua feat.STT

[EcmoMckoy]

Kertokaapa mielipiteenne jälleen pinnalle tulleesta STT:n doping sotkusta ja sen päähenkilöistä.
Oma mielipiteeni on helpoiten luettavissa tänään kirjotetusta blogistani.

http://vilttivitjannakokulma.blogspot.c ... tisia.html

[AH-fani]

Koko STT:n uutisointi 1998 oli hyvin onneton tapahtuma. Ilmeisesti se sortui ammattitaidottomuuteen tai riskinottoon ja lähde teki oharit. Siten uutisoitiin lopulta ilman näyttöä ja silloin koko juttu on saattanut olla aivan pötyä huolimatta siitä0, että dopingia olisi käytettykin. Kuka sanoo, että lähde ylipäänsä tunsi asioita? Silloin tosin olisi luullut, että pyydetään anteeksi tms, mutta toimistohan erotti ilmeisesti työntekijänsä jo aiemmin.Oliko koko juttu vain median rajojensa kokeilua?

Vuoden 2001 dopingjutussa etoi median kostohenkisyys. Koko media halusi kostaa STT:n puolesta ja räyhäsi tavallaan paitsi rahaa itselleen, myös oikeutta kirjoittaa mitä hyvänsä ilman todistetta. Mielestäni hovioikeus tuomitsi väärin korvaukset pois vain sen perusteella, että dopingia olisi käytetty. Millä perusteella 2001 käry todistaisi automaattisesti kaiken muun eli STT:n jutun todenperäisyyden?

Tietoja on tihkunut, että Hiihtoliitolle ei käynyt anteeksipyyntö ja rahakorvaus eli sovinto, mikä on onnetonta. Se toisaalta kielii sitä, että STT ei ollut vedenpitävällä aineistolla mukana. Tai sitten oikeudenkäynti-idean isälle ei kerrottu kaikkea Hiihtoliitossa. Sovitteluratkaisu olisi ollut paras vaihtoehto.

Itse käry oli norjalaisten masinoima. 90-luvulla oli hiihto ollut tosi likaista terävimmän huipun osalta ainakin. Siksi suomalaiset olivat todella huolettomia. Surkeaa oli, että juuri 2001 kisoissa FIS hylkäsi epo-testit, jotka olivat jo valmiina, ilmeisesti koska norjalaiset hiihtivät epolla eivätkä olleet keksineet mitään uutta. Wadalla oli testit jo valmiina, kun ne yllättäen peruutettiin. Olisiko syynä ollut se, että kun tapio Videmann tutki asiaa Wadalle epävirallisesti, osoittautui, että norjalaiset ja venäläiset huiput mieshiihdossa olivat manipuloineet vertaan. Suomalaiset kuitenkin haluttiin polttaa ja heidän huoletomuuttaan käytettiin hyväksi.

Vastaavahan tapahtui nyt Veerpalun kohdalla. Ilmeisesti norjalaiset eivät halunneet häntä Osloon ja polttivat. Jotenkin tuntuu, että ueampia pystyttäisiin polttamaan, mutta vain muutama huippu poltetaan, joille norjalaiset eivät pärjää. Veerpalu, Myllylä ja Mühlegg olivat liian hyviä, jotta norjjalaiset olisivat voineet heidät voittaa ja he olivat vieneet monta kultaa norjalaisilta nenän edestä. Minusta tuntuu, että dopingia vastaan pystyttäisiin taistelemaan paljon tehokkaammin. Ensimmäisenä voitaisiin peruuttaa erikoisluvat dopingin käyttöön.

Kari Pekka Kyrö tuntuu aika surkealta tyypiltä. Hän syyttelee mutu-pohjalta lehdissä jopa jauhojärveä, vaikka ei ole yhtään mukana kuvioissa. Kai sitä voi olla huono maastojuoksukisa harjoituskaudella ja mennä kuukausi myöhemmin paremmin? Ottamatta kantaa siihen, mikä on totuus tuossa asiassa, niin jos Kyrö alkoi kerran puhua, niin puhuisi nyt sitten suunsa puhtaaksi tai pitäisi sen kiinni. Puolitotuuksia on kuultu jo aivan liikaa tai karvan verran totuuksia. Mies rupesi laulamaan heti, kun hänen variksensa oli taas kärynnyt. Miksi hän tuolla taustalla yrittää näytellä jotain totuudentorvea tai syyttelee muita? Miksi media on tehnyt hänestä sankarin ja jonkinlaisen Delfoin oraakkelin? Mistä tiedämme, etä hän puhuuu totta? Oikeastaan me tiedämme, että hän valehtelee, koska hän ei myönnä Variksen douppaamista. Kaiken kaikkiaan vaikuttaa kaunaiselta ja kostonhimoiselta ja katkeralta syntisäkiltä.