Kotimainen kilpailukausi 2021

[varis]

2000 Arsi Harju 1. Timo Aaltonen 12.
1984 Juha Tiainen 1. Harri Huhtala 6.
1980 Kaarlo Maaninka 2. Lasse Viren 5.
1980 Tapani Haapakoski 9. Rauli Pudas 12.

[Volmari]

1980 Kaarlo Maaninka 2. Lasse Viren 5.

Tuossa kympin finaalissa oli kolmantena mukana Martti Vainio 13.
Moskovan vitosen finaalissa suomalaisia oli kaksi: Kaarlo Maaninka 3. ja Martti Vainio 11.

[Volmari]

Hyviä kansallisia ja kansainvälisiä tuloksia Kuortaneella.

Tuon yliastumissäännön muuttumisesta sen verran, että ikävää, jos mennään tuohon, että hyppy voidaan tuomita yliastutuksi, vaikka jälkeä vahaan ei jäisikään ja vieläpä jonkin kuvan perusteella. Hyppyjalan kuvaaminenhan ei ole pakollista, joten kisat olisivat keskenään eriarvoisia. Homma alkaa maistua samalta kuin jalkapallon VAR-tuomiot arvokisoissa.

[rulezman]

Miesten pikamatkoilla kovat ajat jatkuu, mutta samaan hengenvetoon kärkinimistä olisiko n.60% sivusta kisoista: Purola, Myllymäki, Saarinen, Rantala, Huuskola....... melkoinen prosentti. Vaikea kehittää viestimiehistöä, kun äijät jatkuvasti telakalla.

Miksi heti automaattisesti päättelet, että näillä kavereilla on jotain vammoja, kun jättävät yhden kotimaisen GP-kisan välistä? En siis sano, etteikö jollain näistä kavereita voisi pieniä vaivoja olla, mutta kaikilla näillä kauden pääkisat ovat vielä edessäpäin (Kalevan Kisat, nuorten arvokisat, Ruotsi-ottelu). Kukaan Suomen pikakiitureista ei myöskään realistisesti olympiapaikkaa jahdannut.
Viestijoukkuehan juoksi juuri pari viikkoa sitten yhden kaikkien aikojen parhaista ajoistaan. Romanian reissu meni sitten plörinäksi.

Illukka, Samuelsson (toki vasta toipunut), Lehtonen, Purola ja Alatupa ovat ainakin viestijoukkueesta ehjinä. Enemmän siellä siis porukkaa ehjänä on kuin telakalla. Ja sehän se hienoin homma onkin, että sitä särkymävaraa löytyy. On kuitenkin todella epärealistinen se tilanne, että kaikki kärkiurheilijat olisivat täysin terveinä jatkuvasti. Sama pätee lajiin kuin lajiin.

[rulezman]

78 metrinen Analta, kisa vielä kesken. Ei tässä kai muu auta, kun järjestää se karsintakisa heinäkuun puolella. Toki mieluusti joku kaveri saa heittaa Vaasassa vielä sen rajankin rikki.

[rulezman]

Vanha kunnon Sporde ainakin kertoilee, että karsintakisaa ollaan järjestämässä. Joensuun GP-kisa olisi kaiketi se loogisin paikka.

[chesswinner]

Miksi pitäisi kiusata vanhaa miestä ja raahata se väkisin olympialaisiin? Antaa olla isä lapselleen, mitaleista ei kumminkaan enää heitä, niin on parempaakin tekemistä.

[rulezman]

Ana näyttää epäilijöille vielä närhenmunat ja nappaa nimensä mukaisesti Ronssia Tokiosta! Siihen tulee riittämään 84.32 metrin mittainen kaari.

[chesswinner]

Ana näyttää epäilijöille vielä närhenmunat ja nappaa nimensä mukaisesti Ronssia Tokiosta! Siihen tulee riittämään 84.32 metrin mittainen kaari.

Noin pitkälle Ruuskasen keihäs on lentänyt 3 kertaa vuoden 2016 jälkeen.

Tuossa on aika paljon enemmän fanipojan toivetta kuin realismia. Minä uskallan luvata, että jos Ruuskanen ottaa Tokiosta mitalin, juoksen nakkena 3 kertaa raatihuoneen ympäri samalla helikopteria tehden. Finaalipaikasta en ihan uskalla luvata, sen se saattaa hullun tuurilla saadakin, vaikka sitäkin epäilen.

Helander on ainoa suomalainen jolla on olemassa potentiaali, ja sekin vaatii täysosumaheittoa.

[rulezman]

Ruuskasen kauden avausheittojen keskiarvotulos vuodesta 2005 (ensimmäinen kova kausi, muutamaa senttiä vaille 80 metriä) vuoteen 2021 on 80,30 metriä. Yhteensä viitenä kautena kaudenavaus on ollut tämänpäiväistä heikompi ja kymmenenä parempi.

Puhtaasti tilastojen valossa siis Antin kaudenavaus oli miehelle aikalailla normaali, jääden keskarista vain n. 2,5 metriä. Tosiasissa toki tilastoja ei näin mustavalkoisesti voi katsella.

Vertailun vuoksi Antin kymmenen parhaan kisan keskiarvo on kova, 87,56m.

[chesswinner]

Ennen oli ennen ja nyt on nyt.

Olen valmis lyömään aika paljon vetoa, ettei Ruuskanen ole treenannut yhtä kovaa kuin esim. 2015. Kropasta näkyy että olut ja lenkki on maistunut paremmin kuin treeni.

Jos mietitään 10 parhaan keskiarvoa, niin eikö kannattaisi kysyä, josko Parviaista tai Rätyä kiinnostaisi lähtä mukaan?

[M1999]

Ruuskaselta oudot kommentit kisan jälkeen: "on muitakin kisoja jos ei pääse Tokioon"

Erikoista kun alunperin 5 vuott tähdätty näihin kisoihin omien sanojen mukaan. Saikos muuten Ruuskanen täydet tuet urheiluliitolta? Vai sponsoritko urheilijan elämän maksoivat viime vuosilta. Eikös tukien maksajan kuulu seurata miten tukijen saajat harjoittelevat. Vai harjoittelevatko ollenkaan.

Tulee vahvat David Söderberg vibat tästä Ruuskasesta.

Toivottavasti olen väärässä.

[varis]

Yleisurheilijoista 20 000 euron apurahan saivat Lassi Etelätalo, Marjaana Heikkinen, Oliver Helander, Aaron Kangas, Annimari Korte, Amanda Kotaja, Kristiina Mäkelä, Toni Piispanen, Kristian Pulli, Topi Raitanen, Antti Ruuskanen ja Leo-Pekka Tähti.

https://www.yleisurheilu.fi/uutinen/yle ... apurahoja/

[M1999]

Yleisurheilijoista 20 000 euron apurahan saivat Lassi Etelätalo, Marjaana Heikkinen, Oliver Helander, Aaron Kangas, Annimari Korte, Amanda Kotaja, Kristiina Mäkelä, Toni Piispanen, Kristian Pulli, Topi Raitanen, Antti Ruuskanen ja Leo-Pekka Tähti.

https://www.yleisurheilu.fi/uutinen/yle ... apurahoja/

Jaahas. Jos jätetään nämä paraurheilijat pois laskuista (muuten järjetöntä että he saavat tuollaisia summia muutamien harrastajien lajeista), niin tarkastellaan hieman noita muita:

Ruuskanen - yllä jo tulikin mielipiteeni ilmi, lieneekö kuinka tosissaan harjoitellut + tämä kilpailujen pakoilu jo 2-3 vuotta. Rahat kankkulan kaivoon. Kuinka oikeasti on valvottu tuen maksajan taholta harjoittelua

Helander - yleensäkin millä helvetin näytöillä edes sai tuon 20000. Karmea virhearvio. Laittakaa nyt se äijä edes harjoittelukuntoon ensin ja liitolta apuja valmennukseen ja ne amatöörit sivuun taustoilta. Pitkämäki puikkoihin?

Etelätalo - perusteltu täysi tuki ja ilmeisesti harjoittelu myös hoidettu hyvin. Vahva finaaliehdokas

Kangas - vaasa ratkaisee. Jos ei kisoihin niin paha floppi.

Raitanen - kehitys näyttää jatkuvan ties kuinka monetta vuotta putkeen. Aivan oikein täysi tuki ja vahva finaaliehdokas

Pulli - mitä lie tapahtunut? Ei lähelläkään 8m tällä hetkellä. Kuitenkin oikein että sai täyden tuen

Mäkelä - hyvää tekemistä, oikein että täysi tuki. Vahva finaaliehdokas

Korte - hyvää tekemistä jo kolmatta vuotta putkeen. Todella tasaista ja laadukasta jälkeä. Jos joku aitureista täydellä tuella niin juuri Korte. Välieräehdokas

[chesswinner]

Ei helvetissä Pätkämäkeä.

Helander kaipaa valmentajaa jonka työkalupakista löytyy se management by PERKELE. Pätkämäeltä ei löydy.

[rulezman]

Yleisurheilijoista 20 000 euron apurahan saivat Lassi Etelätalo, Marjaana Heikkinen, Oliver Helander, Aaron Kangas, Annimari Korte, Amanda Kotaja, Kristiina Mäkelä, Toni Piispanen, Kristian Pulli, Topi Raitanen, Antti Ruuskanen ja Leo-Pekka Tähti.

https://www.yleisurheilu.fi/uutinen/yle ... apurahoja/

Jaahas. Jos jätetään nämä paraurheilijat pois laskuista (muuten järjetöntä että he saavat tuollaisia summia muutamien harrastajien lajeista), niin tarkastellaan hieman noita muita:

Ruuskanen - yllä jo tulikin mielipiteeni ilmi, lieneekö kuinka tosissaan harjoitellut + tämä kilpailujen pakoilu jo 2-3 vuotta. Rahat kankkulan kaivoon. Kuinka oikeasti on valvottu tuen maksajan taholta harjoittelua

Helander - yleensäkin millä helvetin näytöillä edes sai tuon 20000. Karmea virhearvio. Laittakaa nyt se äijä edes harjoittelukuntoon ensin ja liitolta apuja valmennukseen ja ne amatöörit sivuun taustoilta. Pitkämäki puikkoihin?

Etelätalo - perusteltu täysi tuki ja ilmeisesti harjoittelu myös hoidettu hyvin. Vahva finaaliehdokas

Kangas - vaasa ratkaisee. Jos ei kisoihin niin paha floppi.

Raitanen - kehitys näyttää jatkuvan ties kuinka monetta vuotta putkeen. Aivan oikein täysi tuki ja vahva finaaliehdokas

Pulli - mitä lie tapahtunut? Ei lähelläkään 8m tällä hetkellä. Kuitenkin oikein että sai täyden tuen

Mäkelä - hyvää tekemistä, oikein että täysi tuki. Vahva finaaliehdokas

Korte - hyvää tekemistä jo kolmatta vuotta putkeen. Todella tasaista ja laadukasta jälkeä. Jos joku aitureista täydellä tuella niin juuri Korte. Välieräehdokas

Tukirahojen jakelijoiden tulisi olla siis ennustajia? Suurimmalle apurahalle tammikuun tukipottia jakaessa pääsivät siis olympiarajan rikkoneet + kesällä Suomen ennätyksen hypännyt Pulli, MM-nelonen Lassi, yli 79 metriä moukkua lingonnut Kangas ja arvokisojen vakiomenestyjä Mäkelä.
Eipä suuren apurahan kriteereitä (vakiinnuttanut tasonsa ehdottomalla huipulla) kukaan muu juurikaan tammikuussa täyttänyt. Varauksin ehkä Neziri ja Hurske olisi voitu isoimmalle potille nostaa, mutta budjetti (surulliset 1,4 miljoonaa kaikille kesälajien urheilijoille) ei tätä luultavasti kestänyt.

Ruuskanen btw kilpaili 2018 ja 2019 (2020 oli niin erilainen kausi, että siitä ei kannata puhua) seitsemässä eri kisassa. Paljonko keihäsmiehen pitää mielestäsi kauden aikana keppiä viskoa, että on oikeutettu tukirahoihin?

[M1999]

Ei tarvi olla ennustajia, mutta ammattitaitoa tai järkeä saa käyttää. Ja tukien maksamisen jälkeen harjoittelun laatua voisi seurata, samoin vaatia urheilijoita kisaamaan tietyissä kisoissa, kuten esim. GP kisoissa kyläkisojen sijasta.

40000 olisi Helanderin ja Ruuskasen sijasta käyttää vaikka muille urheilijoille pienempinä pottina, kuten myös nuo 60000 jotka menivät paraurheilijoille. Se olisi yhteensä 100 000. Joo tiedän että pieni summa, mutta siksi yhä tärkeämpää että niiden jakamisessa onnistutaan. Turha ruikuttaa rahan perään, jos vähiäkään ei käytetä oikein.

Ruuskasesta kun kysyit, niin mielestäni meni väärään osoitteeseen. Kun itse olet toista mieltä, niin muista että noilla rahoilla olisi 2-3 nuorta urheilijaa saatu ammattimaisen urheilijaelämän pariin + Helanderin ja paraurheilijoiden rahat niin yhteensä n.10 nuorta urheilijaa yleisurheilusta tähän tilanteeseen. Säkin olet monesti tuonut esiin ettei ole mahdollisuuksia Suomessa lähteä satsaamaan urheilijaksi. No ei kai kun tukia jaellaan miten sattuu.

No ehkä Ruuskanen vielä heittää finaaliin Tokiossa, niin joudun myöntämään olevani väärässä.

[rulezman]

Niin, tukirahojen kriteereitä voisi hyvinkin muuttaa, tästä olen samaa mieltä. Ministeriön tällä hetkellä käyttämien kriteerien mukaisesti apurahat menivät kuitenkin tammikuussa täysin oikeisiin osoitteisiin.
Ilmeisesti toki sielläkin ollaan pikkuhiljaa muutoksia tekemässä ja etenkin nuorten rahalliseen tukemiseen panostetaan enemmän.

Antista vielä, lajiväelläkin tuppaa nähtävästi unohtumaan, että Ruuskanen on edelliset kolme kautta (2018-2020, 2016 vuonnahan Antti kävi olkapääleikkauksessa ja seuraava kausi meni toipuessa) ollut Suomen toiseks kovin keihäsmies, heti Lassin jälkeen.

Mielestösi myöskään paraurheilua ei tulisi tukea ollenkaan? Onpa harmittava ajattelumalli. Vieläpä kun ottaa huomioon, että apurahat ovat lähes kaikille paraurheilijoille ainoa tukioiden tarjoama rahanlähde. "Terveillä" urheilijoilla on huomattavasti helpompi haalia niitä henkilökohtaisia sponsoreita ja yhteistyökumppaneita.

Itse olen myös sitä mieltä, että tuet voisi jakaa suoraan aina yhdeksi olympiadiksi kerrallaan. Helpottaisi huomattavasti monien valmistautumista uransa pääkisoihin, kun vaikkapa yhden loukkaantumisten myötä ohi menneen kauden jälkeen rahahanat eivät menisikään kiinni. Toki tämä malli pätisi vain tuohon suurimpaan apurahaan.

[chesswinner]

Meillä on paikallisessa pubissa oluen hinta 6+1 vapaaehtoinen euro.

Turisteille se siis pääsääntöisesti maksaa 6 euroa. Paikalliset kilauttaa sen yhden euron paikallisten junioriurheilijoiden tukemiseen aina oluen juodessaan. Arvatkaa kenen ideointi

Ei tolla paljon saa, mutta esim. ampumahiihtäjät joutuvat ajamaan n. 60 km/suunta saadakseen hyvät ampumatreenit. Bensakulutkin on iso apu.

[M1999]

En tiedä pitäisikö paraurheilijoita tukea ollenkaan, mutta urheilijat joutuvat tekemään valintoja - koviakin. Samoin tietenkin päättäjät joutuvat tekemään valintoja.

Nyt valinnassa vastakkain 80 000 parayleisurheilijoille vai 80 000 nuorille urheilijan uraa aloitteleville yleisurheilijoille. Nyt on valittu 80 000 paraurheilijoille (taitaa siis olla sunkin näkemys?). Toivoisin vain ettet jatkossa kovin paljoa tuo esiin tuota kuinka vaikeaa Suomessa on lähteä urheiluun satsaamaan. Kompromisseja näissä ei mielestäni kannata tehdä, kuten ei urheilussa yleensäkään.

Nämä 80 000 jotka menevät paraurheilijoille näkyvät myös menestyksenä. Suomihan on käsittääkseni kova paraurheilumaa, ainakin yleisurheilussa. Ajattele jos 80 000 nuorille yleisurheilijoille, voisiko se näkyä myös menestyksessä?

Tekisin siis eri valinnan. Kun kerran kysyit.

Sun mielipide? En pysty sitä rivien välistä lukemaan, kun hölmö olen.

Toisaalta ihmettelet mun näkemystä paraurheilijoiden tukemisesta ja sitten toisaalta tukien perusteisiin haluat sinäkin muutosta. Oletko siis tällaisen kompromissiajattelun kannattaja kaikille tasaisesti jotain pientä.