Mutta on erikoista kun itse arvioit että sulla ei ole kompetenssia arvioimaan urheilijoiden valmentautumista , kehityskohteita yms. Luulisi että noin laajalla urheilun seurannalla ja myös kokemuksella mitä omaat, niin ihan vaan pitämällä silmät auki ja katsomalla vaikka TV:stä kuvaa pystyy näkemään asioita
Ei missään nimessä ole, kun puhutaan näistä lajinsa absoluuttista huippunimistä (joita vaikkapa Saga ja Silja ovat). Eikä ole toki sinnullakaan.
On sitten täysin eri asia etsiä niitä kehityskohteita vaikkapa hyvistä kansallisen tason nimistä, kun nämä ovat tiettyyn pisteeseen asti selkeästi nähtävissä jopa muillekin kuin urheilijan ydinjoukoille. Tai yksittäisten urheilijoiden selvät nähtävissä olevat heikkoudet (kuten vaikkapa juuri Kertun askeltaminen) ovat myös helppo todeta, mutta näiden kehittäminen onkin sitten täysin asia erikseen.
On toki helppo myös sanoa vaikkapa, että "Sagan pitäisi panostaa enemmän maksiminopeuteen!", mutta tuoko tämmöisten itsestäänselvyyksien toteaminen mitään lisäarvoa keskustelulle, koska mitään konkreettisia ratkaisuja ei kuitenkaan ole antaa, että miten tätä pitäisi lähteä rakentamaan, nimenomaan ottelukokonaisuus huomioiden. Toki monet nojatuolihuutelijat kuvittelevat, että heiltä se vastaus löytyy. Paskapuhetta toki se, koska millään muotoa kukaan ulkopuolinen ei ole tarpeeksi hyvin kartalla urheilijan X tilanteesta, jotta näistä "asiantuntijoiden kommenteista" juurikaan mitään konkreettista hyöytyä olisi.
En muista minkä kisojen yhteydessä toit kovasti vaikka tuuria esille (yhtenä tekijänä). Mä koitan keskittyä siihen suurimpaan vaikuttavaan tekijään eli valmennukseen, valmentautumiseen. Lisäksi tykkäät aina tuoda esiin rahaa (sekin yksi tekijä). Ja kuten olen monesti sanonut itse keskityn siihen mihin voi enemmän vaikuttaa eli valmentautumiseen ja valmennukseen.
Niin, tästä päästäänkiin taas siihen viestiesi perusongelmaan. Viestisi ovat harmittavan usein niin hätäisesti ja heikkolaatuisesti kirjoitettuja, että niiden sanoma on käytännössä hyvinkin yksioikoinen. Tuot viesteissäsi esiin sitä tasan yhtä asiaa, jolloin lukijalle jää (täysin oikeutetusti) kuva, että vain tämä tekijä X merkitsee.
Kuten yllä sanoinkin, helpottaisi jatkossa huomattavasti, jos luet ne tuotoksesi läpi ennen sitä lähetä-nappulan painamista.
....toivon sinulta itseltäsi enemmän huomioita näihin asioihin ja vähemmän viestejä "no Torinossa uudestaan tyylillä". Ei se tarkoita sitä että sun tarvii olla oikeassa tai mun tarvii olla oikeassa. Tähän voi tuoda omia mielipiteitä. Eli josko sä toisit urheilufoorumiin sisällöllisesti muutakin kuin fanittamista tai mun viestien haukkumista, niin ehkä mä pääsisin reagoimaan sun mielipiteisiin. Pistä vähän itseäsi likoon, ei se ole niin vaarallista, koita kommentoida että miksi suomalainen pärjää, miksi ei.
Oof, nyt tuli aikamoinen isku vyön alle. Itse ainakin tällaisella palstalla kirjoitan tasan niistä asioista, jotka sattuvat itseäni kiinnostamaan. En itse koe mitään syytä, että miksi minun pitäisi väkisin täällä kirjoitella asiasta X, jos mitään fiksua sanottavaa ei ole, tai asia ei yksinkertaisesti kiinnosta tarpeeksi, jotta tänne jaksaisi raapustella.
Ja kyllä, jatkossakin minua kiinnostuu tarttua teikäläisen virheellisiin, sekaviin tai yksinkertaisesti huonoihin argumentteihin, eihän mikään ole yhtä antoisee kuin hyvä nettiväittely!
Toivoisinkin edelleen, että olet valmis keskustelemaan jatkossakin niistä viesteistäsi, eikä sitä vastausta pidä aina onkia ties kuinka kyseenalaisin keinoin.
Ps. sellaisia hyvän opinnäytetön mittaisia tuotoksia on tänne tullut parhaimmillaan kirjoitettua, nimenomaan itseäni kiinnostavista asoista, että nyt pitäisin omilla tuotoksillasi vähän suuta pienemmällä
Lähetetty: 03.11.2024 09.59
