Lontoon MM-kisat 2017

[rulezman]

Lisäksi Hyryläiselle ja Mäkelälle annettava +-merkki kisoista. Lipsanen ja Söderberg aikalailla tasollaan, muut selviä kisaturisteja.

[Volmari]

Sanoisin että myös kävelijä Jarkko Kinnunen oli aika lailla tasollaan. Tai mikseivät yhtä hyvin kaikki muutkin ennakko-odotuksiin nähden. Meillä ei ollut yksinkertaisesti lähettää tällä kertaa yleisurheilijoita, joilta saattoi odottaa yllättävää tulosparannusta tähänastisen kauteen nähden. Nuoren Lipsasen kuntohuippu oli onneksi tähdätty juuri oikeaan hetkeen.

[kirja]

Tero Pitkämäki erinomainen
Suoriutui kauden tasoonsa nähden erinomaisesti ja ylitti 85 metriä sekä finaalissa että karsinnoissa. Enempää ei realistisesti voinut odottaa.

Aleksi Ojala hyvä
Ennakkoluuloton taktiikka ja pysyi pitkään pääjoukon mukana. Lopulta hyytyi kymmenen parhaan ulkopuolelle, mutta silti lupauksia herättävä kävely.

Anne-Mari Hyryläinen kelvollinen
Enempää ei kai voinut odottaa. Suoriutui tasollaan, mutta ei esittänyt ihmeitä.

Simo Lipsanen kelvollinen
Pienet loukkaantumiset ilmeisesti vaivasivat ja kuntohuippu oli tähdätty muihin kisoihin. Kauden parhailla hypyillä olisi voinut sijoittua erinomaisesti, mutta tämä ei ollut hänen pääkilpailunsa. Ei tulokseen kovin pettynyt voi olla.

Kristiina Mäkelä kelvollinen
Finaalipaikka oli lähellä. Kausi on ollut vaikea, siihen nähden mukiinmenevä suoritus. Jos olisi ollut huipputasollaan, pisteitä olisi voinut tulla.

Jarkko Kinnunen tyydyttävä
Hyväksytty suoritus, keskinkertainen sijoitus. Top 10 -sijoja ei odotettu, mutta sija 23 tuskin silti herättää riemunkiljahduksia.

Linda Sandblom tyydyttävä
Suoriutui tämän kauden tasollaan. Tulos on heikko, mutta enempää ei voinut realistisesti odottaa.

Muut (Söderberg, Partanen, Pajulahti, Richardsson, Nikkanen) saavat heikon arvosanan.

Kokonaisarvosana Suomen joukkueelle voisi siis olla tyydyttävä. Yksi sijoitus viiden joukkoon, mutta useampiinkin pistesijoihin olisi ollut mahdollisuuksia.

~kirja

[vilsu]

Aika lailla noin. Söderberg itselle se "isoin" pettymys, vaikka vaivaa taustalla olikin. Ja Lipsasen olisi voinut olla kova, mutta tosiaan junioreiden EM-kisat hänelle se kauden pääkisa ja siellä onnistui.

[Volmari]

Pidän Söderbergin heittotulosta kolmella yrityksellä selkävaivojen jälkeen normisuorituksena tähän kauteen nähden. Finaalipaikkakin jäi vain noin 60 sentin päähän. Camilla Richardsson epäonnistui, mutta hänhän loukkaantui kesken kisan. Siksi minulle suurin pettymys oli Arttu Pajulahden kolme suoritusta.

Lontoon kisoissa oltiin mukana niillä urheilijoilla, jotka olivat parhaassa kunnossa. Loukkaantumisten ja mystisten syiden vuoksi sieltä jäi pois urheilijoilta, joilta vielä talvella odotti paljon. Siksi tässä eniten huolestuttaakin, palaavatko Antti Ruuskanen, Noora-Lotta Neziri ja Oskari Mörö enää koskaan parhaalle tasolleen. Vilma Murron suhteen olen optimistisempi.

[joe]

Milloinkahan seuraavan kerran on niin että Suomella on enemmän kuin kolme kisarajan tehnyttä iesten keihäänheitossa? EM-tasolla se on nykyään helpompaa mutta tänä vuonna EM-kisoihinkaan olisi tuskin saatu muita kuin Pitkämäki.

Ja ketä palvelee se että kisarajan saa tehdä jo talvella? Jotakin Australiaa, Etelä-Afrikkaa jne? Joskus aiemminhan kisarajan sai tehdä jo edellisenä vuonna jolloin Suomi valitsi Pitkämäen ja Ruuskasen jo hyvissä ajoin, tämä taisi olla meille hyvä ja onnistunut menettely.

Minua pikkuisen häiritsee myös villi kortti -paikkojen suuri määrä. Aiemmin villin kortin sai vain edellisten MM-kisojen lajin voittaja (olympialaisissa ei saa), sitten sinne lisättiin edellisen vuoden Timanttiliigan voittaja ja nyt myös maanosamestareita. Eikö ne tyypit pääse kisoihin jokatapauksessa jos ovat vaan kyllin hyvässä kunnossa? Ehkäpä tuosta hyötyy lähinnä jotkut usalaiset kun karsintansa ovat niin kovatasoisia että siellä voi melkein kenellä vain käydä huonosti.

Loppuun suomalaistoivomus ensi kaudeksi: Sandra Erikssonin pitäisi lopettaa estejuoksu ja alkaa 1500m/5000m matkojen juoksijaksi.

[Volmari]

Kas, en kiinnittänyt huomiota siihen, että villien korttien määrää oli lisätty. Voisi kuvitella, että jenkit ovat olleet sitä ajamassa. Muistan kuinka vaativat Barcelonan olympialaisiinkin kymmenottelija Dan O´Brienille villiä korttia maan neljäntenä edustajana perusteella "kun hän on maailman paras, vaikka ihan itse hänet pudotimmekin, kun jäi seiväshypyssä ilman tulosta maamme mestaruuskisoissa". Vaatimus ei silloin mennyt läpi, mutta sama ongelmahan USA:ssa jatkuu niin kauan kuin valintasäännöt pysyvät yhtä joustamattomina.

Minun mielestäni on loogisempaa, että kisarajan saa tehdä talvella kuin edellisenä vuonna. Suomalaisten keihäänheittäjien valintaan aiemmat tulokset eivät ole kuitenkaan vaikuttaneet kuin pari vuotta. Urheiluliittoahan nimenomaan kritisoitiin siitä, että tätä ennen heittäjät valittiin aiemmista näytöistä piittaamatta aina Pihtiputaan keihäskarnevaalien ja Kalevan kisojen sijoitusten perusteella yleensä suhteessa 1/3 ja 2/3.

[vilsu]

Joo, Dimangiliigaan voittajat ja maanosien mestarit eivät tarvisi villejä kortteja, edellisten kisojen mestari riittävä. Mitä tulee tuohon valintasysteemiin, niin jotenkin itse tykkäsin Pihtiputaan mahdollisuudesta kisalippuun. Muutoin sitten toki koko kausi eikä niinkään yksittäinen kisa mikäli tarjokkaita kisapaikoille enemmän kuin voidaan valita.

[99v]

Edellisen kauden arvokisamitalistin nimeäminen ajoissa on järkevää, ne niin harvassa ovat ja yhtä kovaa näyttöä ei pysty edes tekemään kuin arvokisoissa menestymällä. Nykyään Timanttiliigan aikakaudella ei oikein voi pelkästään kahden kotimaisen kisan (karnevaali, Kalevan kisat) perusteella valita vaan pitää katsoa laajemmin kauden näyttöjä. Jos Kalevan kisat on viimeinen näyttöpaikka ja viimeisestä/viimeisistä kisalipuista taistelee melko tasavahvoilla näytöillä useampi urheilija, niin kannattaa päättää että Kalevan kisoissa ratkaistaan kisalippu.