Maastohiihtokausi 2022-2023

[RobinHood]

Ei näistä Oloksen tykkikisoista kannata kuitenkaan liikaa vetää mitään johtopäätöksiä. Harjoituksenomaisia kisoja nämä ovat.

[Urheilunkuluttaja]

Ruotsilla on taas esittää uusi superlupaus.
16 vuotias Alvar Myhlback sijoittui tänään kolmanneksi Bruksvallarnassa käydyssä sprintissä.
Roikkui mukana ja kova loppukiri toi 3 sijan!

[RobinHood]

Slovenian MM-mitalisti parisprintistä Eva Urevc on sijoittunut Norjan kansallisissa Beitöstölenissä sijalle 30.. Maailmancupissa hän sijoittui paremmin esimerkiksi Rukalla viime vuonna. Oloksella sprintin voittanut Svendsen oli vasta seitsemäs, ei päässyt edes finaaliin. Kyllä Norjan naishiihdolla menee huonosti. Uskoo ken tahtoo.

[RobinHood]

Vuorinen ja Mäki jäivät välieriin. Ei näillä turisteilla ole mitään asiaa Rukalle. Olli Ahoselta vakuuttava tekemistä

[RobinHood]

Alakoski jatkaa siitä mihin Oloksella jäi. Seurakaveri Kyllönen jää taakse ja Suomen cupin keltainen paita päälle

Matintalo olisi pitänyt hylätä.

[Urheilunkuluttaja]

Matintalo on saanut näköjään lisää frekvenssiä potkuihin! Helppo voitto!

[RobinHood]

Ahosen veljeksiltä kaksoisvoitto Olli Ahoselta ylivoimainen voitto. Siinä oli kansainvälistä vauhtia. Mitali Planicasta?

[WebSlave]

Olipas Olli Ahonen hämmentävän ylivoimainen. Villeltä suorittamista osasi odottaa, vaikka mies kai voidaan laskea yleishiihtäjäksi.

Ja se Imatran varsinainen sprinttiässä Miro Karppanen ei edes ollut mukana.

[RobinHood]

Huomenna huippujännittävä naisten 9km vapaalla. Mihin vauhtiin yltävät Niskanen, Pärmäkoski, Alakoski, Piippo, Eder, Roponen, Lämsä tai Matintalo?

Lämsä on mielenkiitoinen ja erikoinen hiihtäjä. Aloittaa kauden aina vaisusti ja parantaa loppukautta kohden. Nyt on kuitenkin aloittanut suhteessa Niskaseen paremmin kuin koskaan aikaisemmin. Lämsä on erinomainen hiihtäjä parisprintissä ja selkeästi parempi vapaalla. Minä väitän, että jos ero on Niskaseen alle minuutti, hän on vakava vaihtoehto Planican MM-kisoissa parisprinttiin.

[RobinHood]

Klaebo on kärsinyt kesäkaudella loukkaantumisista. Miestä ei kuulemma nähdä Rukalla, jos häntä ei nähdä Beitöstölenissä. No mies voitti tänään 10km perinteisen kisan eli ilmeisesti mies nähdään Rukalla.

[M1999]

Olipas Olli Ahonen hämmentävän ylivoimainen. Villeltä suorittamista osasi odottaa, vaikka mies kai voidaan laskea yleishiihtäjäksi.

Ja se Imatran varsinainen sprinttiässä Miro Karppanen ei edes ollut mukana.

Rukan sprinttihän käytännössä ratkeaa siihen kuka osaa juosta sukset jalassa viimeisen ylämäen. Suomalaiset tässä olleet hyvin heikkoja, mutta viime vuosina selvää parannusta. Matkalla O.Ahonen ei irti MC tasolla pääse, joten osaako juosta sukset jalassa???

Tietääkö Webslave kotipaikkunnan miehen taidot juoksemaan ylämäkiä frekvenssillä - ihan oma lajinsa joka ei ratkea kuntotekijöihin. Vaatii taito-osaamista

[WebSlave]

Tietääkö Webslave kotipaikkunnan miehen taidot juoksemaan ylämäkiä frekvenssillä - ihan oma lajinsa joka ei ratkea kuntotekijöihin. Vaatii taito-osaamista

Loikkihan tuo jonkin verran Taivalkoskellakin, mutta ei kai täkäläiset edelleenkään mitään kläboja ole. Viikon päästä nähdään mihin suomalaisten juoksukyvyt riittää.

[RobinHood]

Alakoski jatkaa samaa putkea. Seurakaveri Kyllönen jää myös vapaan distanssilla taakse. Nyt jo ihan reippaalla erolla. Pärmäkoski ja Piippo buu,buu

Lämsän ero Niskaseen 1.28s. Ei ole vakava vaihtoehto Planican parisprinttiin

[RobinHood]

Kyllä ymmärtää miksi maastohiihtäjät ovat köyhiä - eivät osaa markkinoida ja tuotteistaa lajiaan. Ottaisivat mallia vaikka NHL:stä. Ihan sama, jos joku Patrik Laine sanoisi, että mua ei huvita pelata alkukauden pelejä, mä panostan kevään finaaleihin. Eihän kukaan sponsori voi sponsoroida sellaisia urheilijoita, jotka ei kilpaile(ei ole työpaikalla) ja sitten kun kilpaillaan, kilpaillaan jossain maksumuurien takana ja näkyvyys nolla tasoa. Verrataan sitten vaikka ampumahiihtoon. Miksi ampumahiihdossa rahat on niin paljon korkeampia? No siksi, että ampumahiihtäjät kilpailevat(tekevät töitä) niitä kisoja ja kisat näkyvät vapailla kanavilla ja katsojaluvut ovat korkealla. Kun on näkyvyyttä, myös sponsorit kiinnostuvat. Juuri oli tuolla mäkihyppypuolella puhetta, kuinka hiihtoliiton rahoitus on täysin mäkihypyn varassa juuri tästä samasta syystä johtuen.

[rulezman]

Marin vire lupaa hyvää tulevaa ah-kautta ajatellen. Toki tää Taivalkosken helppo loivapiirteinen latu sopi Marin ominaisuuksiin kuin benä päähän.

Näyttöjensä puolesta Roposka mahtuisi kyllä Rukalle mukaan, mutta omien (miehensä) sanojensa mukaan haluja ei ole. MC-debyytti vuonna 98, niin olisihan tuollainen 24 vuoden putki aika legendaarinen. Pääsisi tasoihin Hilde G:n kanssa.

[rulezman]

Ei tuo Mäki nyt ihan pelotellun paskassa kunnossa taida olla, kun kaatumisesta huolimatta selvähköön voittoon.

Toivottavasti Remi nyt tajuaa vähintäänkin loppuvuoden treenailla rauhassa, eikä väkisin lähde kisoihin rempomaan mukaan vajaakuntoisena.

[RobinHood]

Nyt arvioidaan eri maastohiihtoaiheisia sivustoja ja niiden laatua ja laitetaan ne rankingiin.

Ykkösenä tulee maastohiihto.com.

1. Maastohiihto.com

Asiantuntevin sivusto. Ei alatyylistä klikkihuorausjuttuja. Analysoidaan muitakin urheilijoita kun maajoukkueurheilijoita.
https://www.maastohiihto.com/maastohiihto/

2.Etusuora.com

Etusuora ei ole yhtä asiantunteva kuin maastohiihto.com, mutta on muuten asiallinen.
https://etusuora.com/hiihto

3.Iltasanomat hiihto

Iltasanomissa mennään jo pikkaisen skandaaliuutisten maailmaan. Iltalehden, maikkarin ja YLE:n se kuitenkin peittoaa, koska toimittajat ovat asiantuntevampia ja erityisesti hiihdon asiantuntija Harri Kirvesniemi peittoaa kyseisten mediatalojen asiantuntijat.
https://www.is.fi/hiihtolajit/

4.Helsingin Sanomat hiihto

Vähän intohimotonta uutisointia ja suuri miinus on, että mediatalolla ei löydy virallista hiihtoasiantuntijaa, mutta joskus on ihan hyviä muista suurista mediataloista poikkeavia juttuja.
https://www.hs.fi/aihe/hiihto/

5.MTV3

Intohimotonta uutisointia ja ja uutisten taso ei päätä huimaa. Asiantuntija Jari Isometsä ei ole kauheasti vakuuttanut, vaikkakin osaa esittää asiat uskottavasti ja puhua fiksulla tavalla.
https://www.mtvuutiset.fi/aihe/maastohi ... #gs.j9z2u7

6.YLE hiihto

Joskus on ollut hyviä selostajia ja asiantuntijoita, mutta kehitys on ollut alaspäin. Toni Roponen asiantuntijana hävisi Harri Kirvesniemelle iltasanomissa 6-0.
https://yle.fi/urheilu/18-219772

7.Iltalehti hiihto

Toimittaja Santti Silvennoisella näyttää intoa löytyvän, mutta asiantuntemusta ei senkään vertaa. Reijo Jylhä ei vakuuta asiantuntijana. Alatyylistä roskauutisointia.
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu

8.SuomiUrheiliu.com

Juorulehtien tasoista uutisointia, jossa ei asiantuntemuksella juhlita. Sinänsä hauska sivusto, joka tuottaa tuotteliaasti paljon uutisia, mutta uutisten asiantuntemuksen taso ei päätä huimaa.
https://www.suomiurheilu.com/category/talviurheilu/

[rulezman]

Ei oo Yliksen voittanutta. Jopa Penis-Remi paskapostailee siellä.

[Volmari]

... ja sitten kun kilpaillaan, kilpaillaan jossain maksumuurien takana ja näkyvyys nolla tasoa. Verrataan sitten vaikka ampumahiihtoon. Miksi ampumahiihdossa rahat on niin paljon korkeampia? No siksi, että ampumahiihtäjät kilpailevat(tekevät töitä) niitä kisoja ja kisat näkyvät vapailla kanavilla ja katsojaluvut ovat korkealla. Kun on näkyvyyttä, myös sponsorit kiinnostuvat.

Eivät ainakaan suomalaiset hiihtäjät ja Hiihtoliitto pysty maastohiihdon parempaan televisionäkyvyyteen vaikuttamaan. Mitä tulee urheilulajien kansainvälisiin keskusjärjestöihin, suunnilleen samalla systeemillä ne kai lajiensa näkyvyyttä myyvät eli korkeimman tarjouksen tehnyt saa televisiointioikeudet. Meillä Suomessa Yleisradio on vaihtelevasti ollut kiinnostunut ostamaan oikeuksia maastohiihdon ja mäkihypyn televisiointiin, ampumahiihtoon aina. Ampumahiihdon osalta siihen on luultavasti vaikuttanut se, että meillä puolestaan maksukanavat eivät ole olleet lajista kiinnostuneita, joten YLE saa ampumahiihdon edullisesti.

Tiedätkö, näkyykö ampumahiihto yleiseurooppalaisesti vapailta kanavilta? Minä en tiedä, mutta epäilen, että kyllä sekin näkyy yleisemmin maksukanavilta kuin vapailta, mutta niissä maissa myös maksuhalukkuutta lajin näkemiseen löytyy.

[rulezman]

Jonnet ei muista, kun legendaarinen Urheilukanava näytti useita vuosia ampumahiihtoa Suomessa yksinoikeudella. Legendaarinen Antero Vihetkenttä toimi selostajana.

Ampumahiihdon oikeudethan omistaa "Euroopan yleisradioyhtiö" Eurovision Sports, joten tämän myötä laji näkyy valtaodassa maita ihan vapailta kanavilta.