Ukrainan sota

[M1999]

Suomi ei kuulu Natoon, joten Putin iskee tänne.

Donbassista ammuttiin kahdeksan vuotta Ukrainan asemiin. Sieltä vastattiin tietenkin tuleen ja iskuihin. Aggressori on ollut koko ajan Venäjä. Ei kannata kuunnella Putkosen valehtelua

Venäjän suhteen Putkonen valehtelee, mutta koronan suhteen puhuu totuutta. Tällaisen johtopäätöksen sun teksteistä joutuu väkisinkin tekemään. Joten varmaan ymmärrät ettei sun ajatuksista oikein löydä punaista lankaa...

Oot koko ajan haukkunut lännen ajaman uuden maailmanjärjestyksen ja siinä samalla eliitin, EU:n, Suomen johdon, valtamedian yms. Ja nyt sitten olet kääntänyt 180 astetta kulmaa ja haukut ns. Venäjän ja valemediat/vaihtoehtomediat ja sen ajamat periaatteet. Kerro nyt mitä siis haluat? Suomen irtautuvan koko maailmasta ja tekevän omassa kuplassa jutut vai? Kai tajuat joku suunta meidänkin pitää ottaa. Länsi ajaa yhtä ja itä yhtä.

Vai ollaanko siinä välissä

[AH-fani]

Suomi ei kuulu Natoon, joten Putin iskee tänne.

Donbassista ammuttiin kahdeksan vuotta Ukrainan asemiin. Sieltä vastattiin tietenkin tuleen ja iskuihin. Aggressori on ollut koko ajan Venäjä. Ei kannata kuunnella Putkosen valehtelua

Venäjän suhteen Putkonen valehtelee, mutta koronan suhteen puhuu totuutta. Tällaisen johtopäätöksen sun teksteistä joutuu väkisinkin tekemään. Joten varmaan ymmärrät ettei sun ajatuksista oikein löydä punaista lankaa...

Oot koko ajan haukkunut lännen ajaman uuden maailmanjärjestyksen ja siinä samalla eliitin, EU:n, Suomen johdon, valtamedian yms. Ja nyt sitten olet kääntänyt 180 astetta kulmaa ja haukut ns. Venäjän ja valemediat/vaihtoehtomediat ja sen ajamat periaatteet. Kerro nyt mitä siis haluat? Suomen irtautuvan koko maailmasta ja tekevän omassa kuplassa jutut vai? Kai tajuat joku suunta meidänkin pitää ottaa. Länsi ajaa yhtä ja itä yhtä.

Vai ollaanko siinä välissä

No onhan tämä selvä homma, että Putkonen tulee apajille rokoteasioissa ja puhuu totta. Kerää suosiota itselleen ja kuppikunnalleen. Venäjän asioissa valehtelee. Mikä tässä on outoa?

[M1999]

Suomi ei kuulu Natoon, joten Putin iskee tänne.

Donbassista ammuttiin kahdeksan vuotta Ukrainan asemiin. Sieltä vastattiin tietenkin tuleen ja iskuihin. Aggressori on ollut koko ajan Venäjä. Ei kannata kuunnella Putkosen valehtelua

Venäjän suhteen Putkonen valehtelee, mutta koronan suhteen puhuu totuutta. Tällaisen johtopäätöksen sun teksteistä joutuu väkisinkin tekemään. Joten varmaan ymmärrät ettei sun ajatuksista oikein löydä punaista lankaa...

Oot koko ajan haukkunut lännen ajaman uuden maailmanjärjestyksen ja siinä samalla eliitin, EU:n, Suomen johdon, valtamedian yms. Ja nyt sitten olet kääntänyt 180 astetta kulmaa ja haukut ns. Venäjän ja valemediat/vaihtoehtomediat ja sen ajamat periaatteet. Kerro nyt mitä siis haluat? Suomen irtautuvan koko maailmasta ja tekevän omassa kuplassa jutut vai? Kai tajuat joku suunta meidänkin pitää ottaa. Länsi ajaa yhtä ja itä yhtä.

Vai ollaanko siinä välissä

No onhan tämä selvä homma, että Putkonen tulee apajille rokoteasioissa ja puhuu totta. Kerää suosiota itselleen ja kuppikunnalleen. Venäjän asioissa valehtelee. Mikä tässä on outoa?

Et varsinaisesti vastannut siihen pääpointtiin eli kumpi suunta nyt täytyy ottaa: lännen ajama uusi maailmanjärjestys vai Venäjän ajamat periaatteet?

Vai pitääkö Suomen eristäytyä omaan kuplaan ja tehdä P-Koreat?

[RobinHood]

Ukraina ampunut Tocha ohjuksen/rypälepommin siviilikohteeseen. 21 kuollutta ja yli 30 loukkaantunutta.

[AH-fani]

Ukraina ampunut Tocha ohjuksen/rypälepommin siviilikohteeseen. 21 kuollutta ja yli 30 loukkaantunutta.

Höpöhöpö:

https://pt-media.org/2022/03/14/oliko-a ... varitetty/

"Venäjä väittää, että Ukraina iski Donetskin kaupunkiin ohjuksella tai ohjuksilla, joissa käytettiin rypälepommeja. Väitteiden mukaan parikymmentä siviiliä kuoli ja saman verran vietiin sairaalaan.
Paikan päältä on levitetty ”dramaattisia” kuvia tästä iskusta. Mutta, jo pienen selaamisen jälkeen isku joutuu outoon valoon. Herää kysymys, että mistä oikeastaan on kysymys.

Alla venäläisen jonkun kuvaama filmi väitetyltä alueelta, jonne rypälepommi tai -pommit iskeytyivät. Kannattaa kiinnittää huomiota muutamaan seikkaan.

1.) Tuhot ovat ällistyttävän pieniä jos vertaa vastaaviin iskuihin muualla. Kiovasta, Harkovasta tms. on kymmeniä filmejä ja kuvia, joissa koko kortteli on tuhannen päreinä. Yhtään ainoaa ikkunaa ei ole ehjänä ja asfaltti on kuin kynnöspeltoa.

Sen sijaan Donetskissa ei näytä tapahtuneen mitään tällaista. Talojen ikkunat ovat ehjiä, muutama auto saanut vähän palovammoja ja kadulla roskaa. Kuva näyttää pikemminkin Rinkebyltä vauhdikkaan perjantai-illan jälkeen kuin sotatoimialueelta

2.) Filmillä kohdasta 1.20 alkaen yksi kuollut alkaa yllättäen venyttelemään. Kuollut haroo päätään, nostaa käden pystyyn ja jatkaa kuolleena makaamista.

Alla kuvissa yhden ohjuksen jämät asfaltilla. Jonkun mielestä näyttää siltä, että ohjus olisi nätisti nostettu peräkärryn päältä kivetykselle. Ei mitään jälkiä, ei raahautumia, ei mitään. Muualta otetuissa kuvissa vastaavassa paikassa, jonne ohjuksen jämiä on tippunut, on kahden metrin syvyinen kuoppa.

On todella vaikea sanoa mistä on kysymys. Sinänsä kai jonkinlainen isku on voinut tapahtua, ei sitä voi täysin kiistää. Mutta hieman epäileväisesti asiaan pitää suhtautua."

[AH-fani]

Suomi ei kuulu Natoon, joten Putin iskee tänne.

Donbassista ammuttiin kahdeksan vuotta Ukrainan asemiin. Sieltä vastattiin tietenkin tuleen ja iskuihin. Aggressori on ollut koko ajan Venäjä. Ei kannata kuunnella Putkosen valehtelua

Venäjän suhteen Putkonen valehtelee, mutta koronan suhteen puhuu totuutta. Tällaisen johtopäätöksen sun teksteistä joutuu väkisinkin tekemään. Joten varmaan ymmärrät ettei sun ajatuksista oikein löydä punaista lankaa...

Oot koko ajan haukkunut lännen ajaman uuden maailmanjärjestyksen ja siinä samalla eliitin, EU:n, Suomen johdon, valtamedian yms. Ja nyt sitten olet kääntänyt 180 astetta kulmaa ja haukut ns. Venäjän ja valemediat/vaihtoehtomediat ja sen ajamat periaatteet. Kerro nyt mitä siis haluat? Suomen irtautuvan koko maailmasta ja tekevän omassa kuplassa jutut vai? Kai tajuat joku suunta meidänkin pitää ottaa. Länsi ajaa yhtä ja itä yhtä.

Vai ollaanko siinä välissä

No onhan tämä selvä homma, että Putkonen tulee apajille rokoteasioissa ja puhuu totta. Kerää suosiota itselleen ja kuppikunnalleen. Venäjän asioissa valehtelee. Mikä tässä on outoa?

Et varsinaisesti vastannut siihen pääpointtiin eli kumpi suunta nyt täytyy ottaa: lännen ajama uusi maailmanjärjestys vai Venäjän ajamat periaatteet?

Vai pitääkö Suomen eristäytyä omaan kuplaan ja tehdä P-Koreat?

Venäjä ei aja luulemiasi periaatteita. Suomelle Venäjä tarkoittaa tuhoa ja kuolemaa. Nopeammin kuin Länsi. Koreaa emme voi matkia, koska Länsi antaa Putinile yrityksenkin palkaksi

[M1999]

Eli tuho on AH-fanin mielestä tulossa joka tapauksessa. Venäjän kanssa nopeammin, lännen kanssa pienellä viiveellä. Jos tuho tulee joka tapauksessa niin nopea tuho parempi kuin kituminen hitaasti ja tuskallisesti

[RobinHood]

Höpöhöpö:

https://pt-media.org/2022/03/14/oliko-a ... varitetty/

"Venäjä väittää, että Ukraina iski Donetskin kaupunkiin ohjuksella tai ohjuksilla, joissa käytettiin rypälepommeja. Väitteiden mukaan parikymmentä siviiliä kuoli ja saman verran vietiin sairaalaan.
Paikan päältä on levitetty ”dramaattisia” kuvia tästä iskusta. Mutta, jo pienen selaamisen jälkeen isku joutuu outoon valoon. Herää kysymys, että mistä oikeastaan on kysymys.

Alla venäläisen jonkun kuvaama filmi väitetyltä alueelta, jonne rypälepommi tai -pommit iskeytyivät. Kannattaa kiinnittää huomiota muutamaan seikkaan.

1.) Tuhot ovat ällistyttävän pieniä jos vertaa vastaaviin iskuihin muualla. Kiovasta, Harkovasta tms. on kymmeniä filmejä ja kuvia, joissa koko kortteli on tuhannen päreinä. Yhtään ainoaa ikkunaa ei ole ehjänä ja asfaltti on kuin kynnöspeltoa.

Sen sijaan Donetskissa ei näytä tapahtuneen mitään tällaista. Talojen ikkunat ovat ehjiä, muutama auto saanut vähän palovammoja ja kadulla roskaa. Kuva näyttää pikemminkin Rinkebyltä vauhdikkaan perjantai-illan jälkeen kuin sotatoimialueelta

2.) Filmillä kohdasta 1.20 alkaen yksi kuollut alkaa yllättäen venyttelemään. Kuollut haroo päätään, nostaa käden pystyyn ja jatkaa kuolleena makaamista.

Alla kuvissa yhden ohjuksen jämät asfaltilla. Jonkun mielestä näyttää siltä, että ohjus olisi nätisti nostettu peräkärryn päältä kivetykselle. Ei mitään jälkiä, ei raahautumia, ei mitään. Muualta otetuissa kuvissa vastaavassa paikassa, jonne ohjuksen jämiä on tippunut, on kahden metrin syvyinen kuoppa.

On todella vaikea sanoa mistä on kysymys. Sinänsä kai jonkinlainen isku on voinut tapahtua, ei sitä voi täysin kiistää. Mutta hieman epäileväisesti asiaan pitää suhtautua."

Oli kerrottu, että rypälepommi oli ammuttu alas venäläisten toimesta, mutta pommista oli kuitenkin osa päässyt perille, joka aiheutti vahingot, joskin lievemmin mitä se olisi täysimääräisesti aiheuttanut.

Kerron tämän siksi, että länsimainen laatumedia ei tästä mitään ole kertonut. Sen sijaan länsimaiden laatumedioiden otsikot olivat täynnä mm. Ukrainalaiseen lastensairaalaan tehdystä iskusta. Kävi kuitenkin ilmi, että se oli entinen lastensairaala, joka toimi Azov-joukkojen tukikohtana. Sitten siellä oli tämä mukamas synnyttämässä ollut nainen, joka paljastui myöhemmin näyttelijäksi.

[AH-fani]

Ai kun Venäjä jotain sanoo, niin silloin "on käynyt ilmi"?

[RobinHood]

Jos Suomi liittyisi NATO:on, Suomi rikkoisi ainakin kahta kansainvälistä sopimusta ja yksi on mm. Pariisin rauhansopimus. Näin ollen Suomi liittyisi NATO:on laittomasti, mikä tarkoittaisi sitä, että myöskään mitkään lait eivät suojaisi Suomea. Tämä tarkoittaisi mm. sitä, että NATO:n 5. artikla ei velvoittaisi muita maita. Siis se, että jos Suomi joutuisi sotilaallisen intervention kohteeksi, muut maat voisivat vedota siihen, että Suomi liittyi NATO:on laittomasti ja näin ollen tämä NATO:n 5. artikla ei velvoita heitä. Voidaan kysyä mikä motivaatio esimerkiksi jollain Turkilla tai Yhdysvalloilla on tuoda tänne Suomeen sotilaita tapettavaksi?

Toinen asia on se, että Suomi kuuluu jo EU:hun. EU maiden armeijoiden yhteenlaskettu voima on vähintään Venäjän tasoa ja sillä on potentiaalia kasvattaa sitä merkittävästi isommaksi. Jo pelkästään EU tuo tarpeeksi hyvän sotilaallisen tuen tai pelotteen ja EU:ta Venäjä ei vastusta niin paljoa kuin Yhdysvaltojen johtamaa NATO:a.

Kolmanneksi Suomeen ei kohdistu ei niin minkäänlaista sotilaallista painetta Venäjän eikä minkään muunkaan maan toimesta. Ei mitään järkeä liittyä NATO:on.

[Volmari]

Jos Suomi liittyisi NATO:on, Suomi rikkoisi ainakin kahta kansainvälistä sopimusta ja yksi on mm. Pariisin rauhansopimus. Näin ollen Suomi liittyisi NATO:on laittomasti, mikä tarkoittaisi sitä, että myöskään mitkään lait eivät suojaisi Suomea. Tämä tarkoittaisi mm. sitä, että NATO:n 5. artikla ei velvoittaisi muita maita. Siis se, että jos Suomi joutuisi sotilaallisen intervention kohteeksi, muut maat voisivat vedota siihen, että Suomi liittyi NATO:on laittomasti ja näin ollen tämä NATO:n 5. artikla ei velvoita heitä.

Pariisin rauhansopimuksen Suomen koskevista pykälistä Nato-jäsenyys ei muuttaisi alueluovutuksiemme eikä jo maksamiemme sotakorvausten tilannetta. Mitä tulee siinä meille määriteltyihin aserajoituksiin, ne Suomi julisti yksipuolisella päätöksellään ydinasekieltoa lukuun ottamatta jo vuonna 1990, eivätkä Neuvostoliitto ja Iso-Britannia sitä silloin vastustaneet.

Ja onhan Naton jäseninä ollut jo alusta lähtien maita, jotka olivat osallisina Pariisin rauhansopimuksessa. Viime aikoina moninkertainen määrä, eikä kukaan ole puhunut laittomista jäsenistä mitään.

[RobinHood]

Ja onhan Naton jäseninä ollut jo alusta lähtien maita, jotka olivat osallisina Pariisin rauhansopimuksessa. Viime aikoina moninkertainen määrä, eikä kukaan ole puhunut laittomista jäsenistä mitään.

Tilanne tulisikin eteen, jos tällainen maa joutuisi sotilaallisen intervention kohteeksi. Miksi joku Turkki, jolla on omastakin takaa huolia lähi-idässä, lähettäisi jonnekin pohjolaan sotilaitansa tapettavaksi? Mitä Turkki siitä hyötyisi? Tällaiset Turkit tällaisessa tilanteessa vetoaisivat näihin kansainvälisiin sopimuksiin ja niiden rikkomisisiin. Tilanne olisi Suomessa sama kuin nyt Ukrainassa. Ei ole Yhdysvalloilla tai NATO:lla mitään intressiä puuttua sotilaallisesti Ukrainan tilanteeseen. Jos joku vetoaa siihen, että Ukraina ei ole NATO:ssa, mutta sen NATO paperin voisi allekirjoittaa hetkessä. Toisekseen sotilaita voisi lähettää vaikka Yhdysvaltain nimissä. Mutta ei näytä Yhdysvalloilla olla mitään todellista tahtotilaa Ukrainan auttamiseksi. Niin miksi joku amerikkalainen sotilas menisi Ukrainaan kuolemaan? Mitä Yhdysvallat siitä hyötyisi? Sama kysymys koskisi Suomea. Ei Suomi saanut Yhdysvalloilta juuri mitään apua talvisodassa, vaikka Paavo Nurmea myöten käytiin anelemassa apua.

Sitten toinen juttu. Suomen hankkimat amerikkalaiset F-35 hävittäjät ovat ydinasetuettuja. Mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että Suomessa saattaa tälläkin hetkellä olla ydinpommeja ja se tarkoittaisi sitä, että Venäjän ydinpommit olisi suunnattu kohti Helsinkiä ja on ihan selvää, että Venäjä kokisi Suomen tällöin uhaksi. Jos NATO:n ja Venäjän kesken syntyisi konflikti, mikä ei kauhean kaukana ole ja koska Venäjä olisi alakynnessä, Venäjä joutuisi turvautumaan ydinpommeihin niin mihin ne pommit suuntautuisivat? Ensimmäisenä ne pommit suuntautuisivat Helsinkiin ja Suomeen, koska Pietari olisi liian lähellä. Yhdellä ydinpommilla kyettäisiin tuhoamaan koko Suomi maailmankartalta pois.

..ja toistetaan nyt se asia, että Suomeen ei kohdistu ei niin minkäänlaista sotilaallista uhkaa mistään suunnasta tällä hetkellä.

[RobinHood]

Financial Times mukaan Ukrainan ja Venäjän rauhanneuvotteluissa edistystä: alustava suunnitelma tulitauosta ja vetäytymisestä on tehty

Lehden mukaan alustavaan rauhansuunnitelmaan sisältyy muun muassa tulitauko sekä Venäjän joukkojen vetäytyminen, jos Ukraina julistautuu neutraaliksi eli puolueettomaksi valtioksi ja hyväksyy asevoimiaan koskevia rajoituksia.

Sopimuksen mukaan Ukrainan pitäisi haudata Nato-haaveensa ja luvata, että sen maaperälle ei tule ulkomaisten joukkojen sotilastukikohtia tai aseistusta.
https://yle.fi/uutiset/3-12362229

[AH-fani]

Ja onhan Naton jäseninä ollut jo alusta lähtien maita, jotka olivat osallisina Pariisin rauhansopimuksessa. Viime aikoina moninkertainen määrä, eikä kukaan ole puhunut laittomista jäsenistä mitään.

Tilanne tulisikin eteen, jos tällainen maa joutuisi sotilaallisen intervention kohteeksi. Miksi joku Turkki, jolla on omastakin takaa huolia lähi-idässä, lähettäisi jonnekin pohjolaan sotilaitansa tapettavaksi? Mitä Turkki siitä hyötyisi? Tällaiset Turkit tällaisessa tilanteessa vetoaisivat näihin kansainvälisiin sopimuksiin ja niiden rikkomisisiin. Tilanne olisi Suomessa sama kuin nyt Ukrainassa. Ei ole Yhdysvalloilla tai NATO:lla mitään intressiä puuttua sotilaallisesti Ukrainan tilanteeseen. Jos joku vetoaa siihen, että Ukraina ei ole NATO:ssa, mutta sen NATO paperin voisi allekirjoittaa hetkessä. Toisekseen sotilaita voisi lähettää vaikka Yhdysvaltain nimissä. Mutta ei näytä Yhdysvalloilla olla mitään todellista tahtotilaa Ukrainan auttamiseksi. Niin miksi joku amerikkalainen sotilas menisi Ukrainaan kuolemaan? Mitä Yhdysvallat siitä hyötyisi? Sama kysymys koskisi Suomea. Ei Suomi saanut Yhdysvalloilta juuri mitään apua talvisodassa, vaikka Paavo Nurmea myöten käytiin anelemassa apua.

Sitten toinen juttu. Suomen hankkimat amerikkalaiset F-35 hävittäjät ovat ydinasetuettuja. Mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että Suomessa saattaa tälläkin hetkellä olla ydinpommeja ja se tarkoittaisi sitä, että Venäjän ydinpommit olisi suunnattu kohti Helsinkiä ja on ihan selvää, että Venäjä kokisi Suomen tällöin uhaksi. Jos NATO:n ja Venäjän kesken syntyisi konflikti, mikä ei kauhean kaukana ole ja koska Venäjä olisi alakynnessä, Venäjä joutuisi turvautumaan ydinpommeihin niin mihin ne pommit suuntautuisivat? Ensimmäisenä ne pommit suuntautuisivat Helsinkiin ja Suomeen, koska Pietari olisi liian lähellä. Yhdellä ydinpommilla kyettäisiin tuhoamaan koko Suomi maailmankartalta pois.

..ja toistetaan nyt se asia, että Suomeen ei kohdistu ei niin minkäänlaista sotilaallista uhkaa mistään suunnasta tällä hetkellä.

Helmikuussa vielä kohdistui, kun Putin uhosi Suomenkin mainiten. Nyt on joukot kiinni Ukrainassa, mutta sen jälkeen uhka on taas todellinen. Natoon vain ja äkkiä!

Pariisin rauhansopimuksesta ja 1992 valtiosopimuksesta ei kannata kuunnella Putkosen vääntöjä

[RobinHood]

Isossa kuvassa tämä konflikti on osa maailmanlaajuista kriisiä tai ihmiskunnan rappiota, missä ultimaattinen johtoajatus on ollut ikuisen kasvun doktriini. Ei olla tyytyväisiä nykyiseen, vaan halutaan lisää, lisää öljyä itselle, lisää maakaasua itselle, lisää maata itselle, lisää sitä ja lisää tätä. Kaikki pohjautuu jo rahajärjestelmään. Kannattaisi tutustua resurssipohjaiseen talouteen.
https://www.thevenusproject.com/resource-based-economy/

https://www.youtube.com/watch?v=3FvKzSBSQcc

[Volmari]

Sitten toinen juttu. Suomen hankkimat amerikkalaiset F-35 hävittäjät ovat ydinasetuettuja. Mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että Suomessa saattaa tälläkin hetkellä olla ydinpommeja

Oletko tosissasi tuossa, että Suomi olisi hankkinut ydinpommit uusiin hävittäjiin vuosia ennen kuin maassamme on niistä ensimmäistäkään?

[Urheilunkuluttaja]

Nykypäivänä se vaan on sitä, että jos et esim. tässä tapauksessa ole äänekkäästi Ukrainan puolella, olet Venäjän puolella. Sosiaalisessa mediassa mikään ei ole tärkeämpää kuin olla äänekkäästi ja näkyvästi sen yleisesti hyväksytyn asian puolella niin kauan, että se unohtuu ja on aika siirtyä rummuttamaan seuraavaa trendiä.

Aaamen.

[RobinHood]

Venäjällä aijotaan panostaa entistä enemmän vapaaseen yrittäjyyteen

Tässä muutamia Venäjän tavoitteita.

Venäjä aikoo vastata ulkoiseen painostukseen mahdollisimman vapaalla yrittäjyydellä ja tukemalla liike-elämän aloitteita.

Venäjän ei tarvitse turvautua leikkauksiin

Lähitulevaisuudessa julkisen sektorin kaikkia sosiaalietuuksia ja palkkoja korotetaan

https://mvlehti.net/2022/03/17/putin-pu ... venajalla/

Sanottakoon, että Venäjän kauppa Kiinaan on kasvanut 40%:a alkuvuoden aikana

Ai niin Venäjä poisti yrittäjät kaikista verovelvoitteista loppuvuoden ajaksi. Noin muutenkin Venäjä 13%:n tasaverollaan olisi Kokoomuslaisen märkä unelma.

[rulezman]

Vahvasti nyt tosiaan näyttää siltä, että Kiovan ja Länsi-Ukrainan suhteem Putler on joutunut myöntämään realititeetit. Lähiviikkoina varmasti Mariupolin ja Harkovan moukarointi lisääntyy vain entisestään ja tavoitteena on tosiaan jakaa Ukraina kahtia. Vastarinnan määrästä päätellen vaikuttaa aika tuhoontuomitulta yritykseltä pitkässä juoksussa, koska myös Itä-ukrainalaisten venäjävastaisuus vaikuttaa olevan kovalla tasolla.

Siivileihin kohdistuneet raakuudet ovat kyllä tulleet aikamoisena shokkina. Onko Putlerin käskyttämiä vai vetävätkö siellä nämä tietyt kyseenalaiset paskapataljoonat omaa showtaan? Veikkaisin jälkimmäistä.

[AH-fani]

Minä taas ensimmäistä. Ainahan ne on tuollaisia. Esim. Tshetsheniassa