Korona thread

[joe]

Ei ne mitään perusteluja ollut, vaan tosiasioita, että miten Coloradossa on hommat mennyt, kun kannabis on siellä laillistettu. Hämmentävää, jos ei saa enää edes faktoja kertoa ja heti leimataan jonkin asian puolestapuhujaksi.

Niitä kannabis-myönteisiä näkökohtia tuossa esittelitkin ensin mutta nyt laitoit ei-niin-myönteisiä. Minä en usko esimerkiksi siihen että Coloradon tai mikään muunkaan työllisyys kasvaa vain siksi että kannabis laillistetaan. Uusia työpaikkoja voi toki syntyä. Varmaan terveydenhuolto-sektorillekin, veronmaksaja kustantaa lystin.
Toisaalta taas tuo lainauksen jälkiosa, jossa käytät passiivimuotoa kuulostaa uhriutumiselta. Käytä vaan aktiivimuotoa ja sano minua leimaajaksi tai jotakin, itse olen vain pyrkinyt kertomaan ajatuksistani joita tekstisi on synnyttänyt.

Hämmentäviä purkauksia. Ei tietenkään nuorille pitäisi antaa mitään päihdyttäviä aineita, eihän niitä pitäisi antaa kenellekään. Mutta valitettavasti emme edelleenkään elä utopiassa.
Fakta on edelleen se, että Suomessa on todella helppo käyttää halutessaan kannabista ja muitakin tiettyjä huumeita, vaikka nämä kiellettyjä ovatkin. Olisiko mielestäsi ihan mahdoton skenaario se, että valtio ottaisi mietojen huumeiden myynnistä kopin ja tilanne saattaisi jopa parantua? Mikään ei tietenkään takaa, että näin tulisi tapahtumaan, vaikkakin esimerkit maailmalta näyttävät siltä, että tämä on jopa todennäköistä.

Päihdyttäviä aineita ei tulisi antaa nuorille eikä kenellekään mutta silti kannabis tulisi laillistaa?
Sanon uudelleen: en kannata kannabiksen laillistamista eivätkä "esimerkkisi maailmalta" vakuuta minua niin että muuttaisin mielipidettäni.

Valitettavasti tällaisista asioista on todella vaikeaa tehdä täysin puolueettomia ja subjektiivisia mielipiteitä. Jokaisella on kuitenkin omat historiansa ja mielipiteensä päihteiden käytöstä.

Taisi lipsahtaa keittiöpsykologian puolelle. Haluatko laatia minusta jonkinlaisen analyysin, sen tekemistä auttaisi jos kertoisin suhteistani alkoholiin ja tupakkaan. Jonka jälkeen voitkin kertoa mitkä kokemukseni tai ominaisuuteni johtavat siihen että mielipiteeni eivät ole kelvollisia?

Loppuun vielä kysymys, mikä varmaan voi päättää tämän keskustelun hyvin: Eikö mielestäsi kannabiksen laillistamisesta tai dekriminoinnista tulisi keskustella ollenkaan? Ja olisiko mielestäsi täysin mahdoton ajatus, että laillistamisesta voisi olla enemmän hyötyä kuin haittaa?

Ensimmäiseen kysymykseen, mehän juuri käymme kuvatunlaista keskustelua, ei minulla ole mitään intoa kieltää tällaista.
Toinen kysymys: pidän mahdollisena sitä että olen väärässä missä tahansa asiassa, myös tässä. Jota en pidä esteenä mielipidekeskustelulle.

[rulezman]

Päihdyttäviä aineita ei tulisi antaa nuorille eikä kenellekään mutta silti kannabis tulisi laillistaa?
Sanon uudelleen: en kannata kannabiksen laillistamista eivätkä "esimerkkisi maailmalta" vakuuta minua niin että muuttaisin mielipidettäni.

Ei tietenkään pitäisi antaa, eikä myöskään laillistaa. Mutta edelleenkään, emme elä utopiassa ja nuoret hankkivat halutessaan päihteet muualta (kuten tälläkin hetkellä), jos valtio ei siihen eväitä tarjoa.
Hienoa, että sinulla on mielipiteesi, en missään nimessä yritä tässä ketään käännyttää, vaan tuoda esille omia näkökulmiani ja esimerkkejä maailmalta.

Taisi lipsahtaa keittiöpsykologian puolelle. Haluatko laatia minusta jonkinlaisen analyysin, sen tekemistä auttaisi jos kertoisin suhteistani alkoholiin ja tupakkaan. Jonka jälkeen voitkin kertoa mitkä kokemukseni tai ominaisuuteni johtavat siihen että mielipiteeni eivät ole kelvollisia?

En toki, mutta etenkin päihdeasioista keskustellessa keskustelijan omat käyttömieltymykset ja mahdollinen päihdehistoria on mielestäni aikalailla tärkeässä osassa, ihmisiä kun tässä kuitenkin kaikki ollaan ja jokainen pohjaa mielipiteitään aika pitkälti omiin kokemuksiinsa.

Kiitos tähän väliin mielenkiintoisesta keskustelusta, harvoin täällä pääsee keskustelemaan näinkään järkevästi kenenkään kanssa.

[joe]

Ei tietenkään pitäisi antaa, eikä myöskään laillistaa. Mutta edelleenkään, emme elä utopiassa ja nuoret hankkivat halutessaan päihteet muualta (kuten tälläkin hetkellä), jos valtio ei siihen eväitä tarjoa.

Se on varmaan totta ja niin on aina mutta silti. Tavallaan ajattelen ehkä niin että meillä on jo koko joukko "laillistettuja myrkkyjä" ja en halua kasvattaa näiden "laillistettujen myrkkyjen" lukumäärää. En tiedä olenko edes kansakunnan enemmistössä mielipiteeni kanssa, esim jossakin US Puheenvuoroissa näkyy voimakkaitakin kannabiksen käytön laillistamisen puolesta puhujia. Luulen niin että yksi mielipiteisiini vaikuttava ominaisuus on se että olen (pikemminkin luonteeltani kuin vakaumukseltani) konservatiivi, minusta on turvallisempi elää maailmassa jossa ei tapahdu suuria muutoksia. Ellei kyseessä ole joku sellainen asia joka rikkoo osan kansalaisista perusoikeuksia ja näinollen riitelisi "yleistä oikeuskäsitystä" vastaan.

Asiaa vain heikosti sivuten mutta koronaan liittyen: minua pikkuisen kiusaa se seikka että riskiryhmille määritelty kaupassakäyntiaika on ajanjaksolla jolloin kaupassa ei saa myydä alkoholia. Tavallaan vahinkoa ei tapahdu jos eläkeläisukolla jää saunakaljat ostamatta mutta toisaalta taas, pitäähän heilläkin toki olla siihen mahdollisuus siinä kuin muillakin.

En toki, mutta etenkin päihdeasioista keskustellessa keskustelijan omat käyttömieltymykset ja mahdollinen päihdehistoria on mielestäni aikalailla tärkeässä osassa, ihmisiä kun tässä kuitenkin kaikki ollaan ja jokainen pohjaa mielipiteitään aika pitkälti omiin kokemuksiinsa.

Joo miksei. En viittaa tähän keskusteluun nimenomaan mutta netissä on helppo feikata kertoen omiksi elämäntavoikseen sellaista joka tukisi omia mielipiteitä. Ajattelen nyt erään tuttuni fb-päivityksiä joissa hän esitteli paljon kuvia kotoaan joissa koko perhe puuhastelee yhdessä, miten rakastuneita ja onnellisia olemme jne, näitä on tullut koko kevään ajan. Nyt juuri kuulin että perheen vanhemmat ovat eroamassa. Kenties itsekin kirjoittelen täällä marisätkän kärytessä suupielessä samanaikaisesti.

Kiitos tähän väliin mielenkiintoisesta keskustelusta, harvoin täällä pääsee keskustelemaan näinkään järkevästi kenenkään kanssa.

Kiitos itsellesi.

[rulezman]

En tiedä olenko edes kansakunnan enemmistössä mielipiteeni kanssa, esim jossakin US Puheenvuoroissa näkyy voimakkaitakin kannabiksen käytön laillistamisen puolesta puhujia.

Itse uskon, että ainakin jollain aikataululla kannabis tullaan Suomessa dekriminalisoimaan. Iso osa Euroopan maista on jo näin tehnyt, joten olisi ihan luonnollista, että Suomi seuraa perässä. Ensimmäistä kertaa myös laillistamisen puolesta puhuvat kansalaisaloite pääsi eduskuntaan asti, joten kannatus kannabiksen dekriminalisoinnista alkaa olemaan jo varsin suurta.
Koronakriisi varmasti hidastaa prosessia jonkin verran, mutta itse olen aika varma, että tämän vuosikymmenen aikana kannabis vähintäänkin dekriminalisoidaan Suomessa.

[joe]

Itse uskon, että ainakin jollain aikataululla kannabis tullaan Suomessa dekriminalisoimaan. Iso osa Euroopan maista on jo näin tehnyt, joten olisi ihan luonnollista, että Suomi seuraa perässä. Ensimmäistä kertaa myös laillistamisen puolesta puhuvat kansalaisaloite pääsi eduskuntaan asti, joten kannatus kannabiksen dekriminalisoinnista alkaa olemaan jo varsin suurta.
Koronakriisi varmasti hidastaa prosessia jonkin verran, mutta itse olen aika varma, että tämän vuosikymmenen aikana kannabis vähintäänkin dekriminalisoidaan Suomessa.

Mahdollisesti näin. En kuitenkaan usko että kyseistä päätöstä tehdään vielä tämän ek-kauden aikana. Myöhemmin ehkä.

Riippuu myös puolueiden kannatuksista. Käsittääkseni hanketta vastustaisivat Keskusta, Persut ja KD, kannattaisivat Vihreät, Vasemmistoliitto, RKP. SDP:kin suurelta osin mutta heillä voi olla joitakin toisinajattelijoita, vastaavasti sellaisia voi olla myös toisella puolella olevilla Persuilla. Kokoomus on vähän erikoinen puolue, heidän mielipiteensä jakautuvat kai eniten ja puolue itse yrittää miellyttää kaikkia näkemyksiä jottei menetä äänestäjiä, näppärää olisi jos asian voisi määritellä "omantunnon kysymykseksi" jossa yksittäisen kansanedustajan ei tarvitse välittää puoluekurista. Näinhän on aiemminkin toimittu sellaisten asioiden kanssa joihin puolueet eivät uskalla antaa ymmärrettävää kannanottoa.

Toisaalta en usko että tästä tulee mitenkään suuri kysymys tarkoittaen sitä että suhde kannabiksen laillistamiseen ei ole esillä isona asiana vaalikeskusteluissa eikä valtaosa kansaa valitse ehdokastaan sillä perusteella mitä mieltä hän tai puolueensa on kannabiksen laillistamisesta vaan muut seikat ratkaisevat enemmän ja tämä tulee ikäänkuin sivutuotteena.

[joe]

Tere Sammallahti julkaisi mielenkiintoisen kirjoituksen: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teresa ... en-kanssa/

Tuossa on monipuolisesti kaikenlaista asiaa joista osa on minusta ei-niin-kiinnostavia mutta laitan tähän jotakin kommenttia. Sammallahti väittää mm että
1. liittyen koronasta johtuvasta poikkeustilasta, hallitus on tehnyt lainvastaisia päätöksiä ja yrittänyt hämärtää kansalaisten silmissä sitä mikä on "määräys" ja mikä "suositus", lisäksi käytetään termiä "velvoite" mutta ei kerrota mitä termi tarkoittaa ja lakitekstikään ei tunne tätä termiä
2. Yle ei suostu julkaisemaan artikkeleita joissa hallitusta kritisoidaan tämän asian johdosta

Minä en ollenkaan epäile sitä etteikö hallitus kaikissa korona-toimissaan olisi tarkoittanut vain hyvää mutta asia meneekin siinä, ovatko ratkaisut olleet laillisia silloin kun ne ovat olleet kieltoja ja onko tuossa kohdassa 1 mainitsemiani sitaateissa käytettyjä termejä käytetty tarkoituksellisesti hämäävästi.

Ensimmäinen on tämä liikkumavapauden rajoittaminen. Onko missään vaiheessa lain mukaan voinut kieltää suomalaisia menemästä ulkomaille ja vastaavasti ulkomaalaisia tulemasta tänne? Tähän voisi todeta että samalla tavalla ovat muutkin maat toimineet mutta mieleeni tulee enemmän joitakin vuosia sitten esillä ollut maahanmuutto, johon liittyen Persut vaativat "rajoja kiinni" jolloin heille vastattiin että niitä ei voi laittaa kiinni. Paitsi että näköjään voikin, kuten olemme saaneet huomata. Minusta on ihmeellistä että jotakin asiaa voidaan tehdä silloin kun se itselle sopii mutta silloin ei kun itselle ei sovikaan ja laista veisataan viis taikka sitten sitä tulkitaan aina itselle sopivalla tavalla.

Toinen seikka liittyy tuohon kouluasiaan. Maaliskuussa hallitus päätti että koulut suljetaan ja siirrytään etäopetukseen. Jossakin vaiheessa ennen vappua tehtiinkin päätös että toukokuun puolivälissä siirrytään takaisin lähiopetukseen kouluille ja siinä yhteydessä Li Andersson kertoi että kaikkien on toimittava näin, mikään yksittäinen kunta ei saa omalla päätöksellään jatkaa etäkoulua lukuvuoden loppuun. En tunne perusopetuslakia mutta epäilen että Anderssonin ilmoitus ei pidä paikkaansa. Kunnilla on velvollisuus järjestää koulutoimi, normaalioloissa varmastikaan mikään kunta ei edes harkitse etäopetusta vaikka se olisi luvallista mutta nyt oltiin aivan erilaisessa tilanteessa jossa lähiopetukseen siirtyminen vaati valtavia järjestelyjä + koulua oli jäljellä vain vähän yli pari viikkoa ja tuskin millään paikkakunnalla pystytään noudattamaan hallituksen kertomia määräyksiä koulutoimen järjestämisen suhteen, vai olivatkohan tälläkin kertaa suosituksia ja pyrkimyksiä, ei niinkään määräyksiä.

[RobinHood]

https://rense.com/general96/5G-Covid.php

En ota kantaa, mut tällanen tuli vastaan.

Kun katsotaan noita hallituksen tekemiä rajoituksia, niillä ei näytä olevan minkäänlaista yhteyttä viruksen leviämiseen. Esimerkiksi Italiassa kun paikat laitettiin kiinni niin tapaukset eivät lähteneet pitkään aikaan taittumaan, päinvastoin tapaukset jopa kasvoivat entisestään. Epidemiologi Paunio toteaakin, että ei ole mitään tieteelistä näyttöä rajoituksien tehokkuudesta.

Tässä on Suomen 5G-verkkojen tukiasemien sijainnit. https://mt-tech.fi/5g-tukiasemien-sijai ... essa-2019/
Valtaosa on pk-seudulla. Jonkin verran on myös Turussa, Tampereella ja Hyvinkäällä. Mistä sitä tietää, että viruksen leviäminen on tehokkaamppaa siellä missä käytetään 5G-verkkoja?

Nyt tähän koronavastaiseen rokotteeseen on kuulemma investoitu melkein 8 biljoonaa dollaria eli toisin sanoen tietyt organisaation ovat tämän verran tienanneet koronarokotteilla. Tällaisiin organisaatioihin kuuluu mm. Global Preparedness Monitoring Board(GPMB) ja National Academy of Medicine(NAM). Taustalta löytyy yllätys, yllätys mm. Bill & Melinda Gates Foundationia ja juutalaisia. Oliko Gates huomannut kuinka hyvin rikastui anti-virusohjelmilla? ...ja kappas sama ideologia näyttää olevan ihmisten terveyden kohdalla.

[Volmari]

Tässä on Suomen 5G-verkkojen tukiasemien sijainnit. https://mt-tech.fi/5g-tukiasemien-sijai ... essa-2019/
Valtaosa on pk-seudulla. Jonkin verran on myös Turussa, Tampereella ja Hyvinkäällä. Mistä sitä tietää, että viruksen leviäminen on tehokkaamppaa siellä missä käytetään 5G-verkkoja?

Voiko olla pelkkää sattumaa koronnan leviämisen alkuteoria huomioiden, että Suomessa korona on levinnyt ylivoimaisesti pahiten kaupungissa, jossa sijaitsi legendaarinen musiikkiluola Lepakkoluola eli Lepakko? Sattumalta samassa kaupungissa sijaitsee myös tunnettu tunnettu rock-musiikin keskus Tavastia, jonka nimi viittaa toiseen mainitsemaasi tautiepidemiakeskukseen Tampereeseen. Sehän lasketaan historialliseen Suur-Hämeen maakuntaan, vaikka Pirkanmaan keskuksena nykyisin esitelläänkin. Turkuun viittaavaa Aura-homejuustoa myydään koko maassa, mutta myyntiluvut lienevät suurimmat pääkaupunkiseudulla, Tampereella ja tietenkin Turussa. Äkkiä en saa miellettyä yhtä järkeviä syitä, miksi myös Hyvinkäällä on paljon koronaa. Ehkä tosiaan 5g-tukiasemien sijainti voisi selittää tilanteen.

[finishbetter]

Itse en usko että 5G ja koronalla ole mitään tekemistä toistensa kanssa, vielä.
Eniten ihmisiä pääkaupunkiseudulla = 5G prioriteetti on maksimi = asiakkaita = rahaa.
Koronaa eniten pääkaupunkiseudulla syy lienee sama, eniten ihmisiä.

Mutta 5G ei ole mielestäni ihmisiä varten, meille riittää 4g ihan hyvin. 5g tarvitaan ihmisten valvomiseen. Ja Korona virus rokote tulee sisältämään jotakin mikä kommunikoi netin kautta jollain tavalla... sähköiseksi Id:ksi kutsuvat. Mistä Bill ja kaikki muut tietää että rokotteen tekemisessä menee 12 - 18 KK ? tätä eliitti hokee yhteen ääneen.

Numerologiassa CORONA on 666 myös Covid 19 = 666 sopii hyvin näille saatanan palvojille.

Kun etsitte netistä tietoa niin käyttäkää myös http://www.duckduckgo.com hakukonetta. Google sensuroi ja manipuloi niin saatanasti nykyään.

Uusi laki astui voimaan, huviajelu autolla kiellettiin myös maaseudulla. Tälle ihmiset nauravat kahvipöydissä ympärimaata. Juu onhan se hauskaa kun poliisille voi kertoa että ollaan tullossa sieltä. Mutta pitää muistaa että kohta 5g ansiosta sua pystytään valvomaan 24/7 ja SITÄ varten tääkinlaki on nyt lyöty läpi. Eli emme saa liikkua vapaasti edes autolla parinvuoden päästä. Pakkorokotus lisätiin lakiin muutama vuosi sitten. Nyt tiedämme miksi. Ei niitä lakeja huvinvuoksi tehdä, pitää osata ymmärtää miksi. Ajatella eliitin avoilla. Samalla voidaan sakottaa jos autoilija esim kuvaa videoa, ja Poliisi voi myös keskeyttää matkanteon vaikka alkometri näyttää 0.0 Tervetuloa tulevaisuuteen

[rulezman]

Ja Korona virus rokote tulee sisältämään jotakin mikä kommunikoi netin kautta jollain tavalla...

Yhtä asiaa en ole ymmärtänyt, että mikä on näiden liskojuutalaisbillgatesien motiivi laittaa ihmisiin "mikrosiruja tai muuta paskaa" rokotteen mukana? Jos ihmistä halutaan seurata ja liikkeitä tarkkailla, niin eikö asia hoidu paljon paremmin puhelimilla, jotka kuitenkin kulkevat jatkuvasti n. 99 prosentilla länsimaalaisista jatkuvasti mukana? Hämmtävän monimutkaisen ja vaikean kautta se Bill haluaa nähtävästi asiaa lähestyä.
No, koskapa näiden salaliittoteoreetikkojen jutuissa mitään järkeä olisikaan.

Samalla voidaan sakottaa jos autoilija esim kuvaa videoa

Eihän puhelintakaan saa käyttää ajon aikana, videoiden kuvaamisen pitäisi vai siis olla sallittua? Vai meinaatko, että poliisi tulee pamputtamaan, jos kuvaat pysähtyneen auton ikkunasta maisemia?

Poliisi voi myös keskeyttää matkanteon vaikka alkometri näyttää 0.0

Tottakai voi keskeyttää, mutta jos kaikki on kunnossa, niin yleensä ne poliisit kaiketi päästävät jatkamaan matkaa. Kutsutaan kansankielellä puhallusratsioiksi. Vai meinaatko, että poliisit jatkossa täysin ilman syytä alkavat mielivaltaisesti porukkaa heittelemään ulos autoistaan?

Uudessa tieliikennelaissahan sanotaan:
”tarpeeton ja häiritsevä ajoneuvolla ajo on kielletty” (TLL 54§)."
Tarpeetonta ajelua ei laissa millään muotoa kielletä, ihan lain kanssa saat kyllä edelleen lähteä autolla ajelemaan. Julkisilla teillä ei toki mitään pillurallia saa ajella, eikä toki ole vanhankaan tieliikennelain mukaan saanut.

Numerologiassa CORONA on 666 myös Covid 19 = 666 sopii hyvin näille saatanan palvojille.

Ai oletkin vielä satuolentoihin uskova kaiken lisäksi. Lienee fiksuinta todella sivuuttaa kaikki viestisi suosiotta ihan lukematta.

Mistä Bill ja kaikki muut tietää että rokotteen tekemisessä menee 12 - 18 KK ? tätä eliitti hokee yhteen ääneen.

No sori nyt vaan, jos nopeasti kehitetyn rokotteen kehittämisessä sattuu kestämään n. 1-2 vuotta. Tosin rokotehan on käsittääkseni jo aika pitkällä useilla yrityksillä ja markkinoille se saatetaan saada jo tulevana syksynä.

[RobinHood]

Hämmtävän monimutkaisen ja vaikean kautta se Bill haluaa nähtävästi asiaa lähestyä.

Miksei vaikka ihan vain rahan takia? Sylttytehdas johdattaa sinne kuka hyötyy tästä pandemista? Länsimaisissa yhteiskunnissa ihmisarvoa mitataan rahassa ja Gates ei ole tyytyväinen miljardituloihinsa. Gatesin omaisuuden arvo arvioidaan olevan yli 100 000 000 000 dollaria. Arvioidaan, että Gates omistaa n. 40% koko Yhdysvaltalaisten omaisuudesta. Hän siirtyi jälleen maailman rikkaimmaksi mieheksi. Nyt hän haluaa lisää, muuten Warren Buffet menee ohi.

PANIIKKI! Kotkassa 1 uusi koronatartunta. Ei kai vain Rulezman?
https://kymensanomat.fi/uutiset/lahella ... 7155f6996e

[AH-fani]

Jospa vaikka väestön totaalisen kontrollin? Siruohjaus verenkierrossa saattaisi edesauttaa vaikkapa suurten väkiryhmien massamurhaamista vaikkapa muutamalla klikkauksella.

Ilmastokommunismin ottaessa tiukempaa otetta se huviajelukin voidaan kieltää tai verottaa olemattomiin

[joe]

Täällä näyttäisi olevan erilaisia salaliittoteorioiden kannattajia. Olen liian typerä tajutakseni sellaisten päälle ja minulla ei ole tapana seurata sivustoja joissa niistä kerrotaan tarkemmin.

[finishbetter]

Nonnii, sensuuri iski tännekin viimeinen viestini on poistettu

Ai oletkin vielä satuolentoihin uskova kaiken lisäksi. Lienee fiksuinta todella sivuuttaa kaikki viestisi suosiotta ihan lukematta.

Et siis tiennyt että eliitti harrastaa satanismia ?

[rulezman]

Taitaapi olla jo psykoosit tulilla, suosittelen lääkityksen fiksaamista.

Kiinnostaisi muutes edelleen saada vastaus pitkään askarruttaneeseen kysymykseen; minkälainen todiste tai argumentti saisi käyttäjän finishbetter hylkäämään litteän maan uskonsa ja hyväksymään "pallopäiden" teorian? Vai ollaanko sitä niin kiihkouskovaisia, että minkäänlainen todiste tai argumentti ei omaa päätä kääntäisi? Eikö tällainen ajattelutapa ole suorastaan rikollisen hölmöä? Aika vaikea on näin tieteeseen suhtautuvaa henkilöä tai tämän mielipiteitä ottaa tosissaan, mutta tämähän tosiaan taisi ollakin näiden gatesliskojen tavoite, karsia pahimmat hörhöt pois ja viedä pohjaa "fiksummilta" salaliittoteorioilta.

Täällä näyttäisi olevan erilaisia salaliittoteorioiden kannattajia. Olen liian typerä tajutakseni sellaisten päälle ja minulla ei ole tapana seurata sivustoja joissa niistä kerrotaan tarkemmin.

Valitettavasti joo näyttäisi harmittavan monella tämän foorumin harvoista käyttäjistä olevan tälläisiä hämmentäviä taipumuksia. No, mumakunsa kullakin sanoi musti kun muniaan nuoli.

Tiettävästi en ole koronaa itse vielä sairastanut, mutta ken tietää, vaikka se olisi mennyt tuossa ilman oireita.

Koulujen avaaminen on odotetusti saanut aikaan muutaman tautipesäkkeen, kun jo valmiiksi tartunnan saanut lapsi on kouluun mennyt ja altistanut muita. Ja tästäkös media tykkää, jokka klikkausten takia on tietenkin tehtaillut liudan raflaavia otsikkoja...

Mielenkiintoista tosiaan nähdä, että kuinka paljon lukemat nousevat seraavan parin viikon aikana. Tuskin hirveästi, vaikka porukka liikkuukin tällä hetkellä ulkona jo aikalailla tavalliseen malliin.

Osa asiantuntijoista tuntuu olevan myös sitä mieltä, että virus olisi mahdollista "polttaa loppuun" ilman rokotettakin. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 498bc0d23d
Arvioidaan, että ihmisillä olisi odotettua enemmän vasta-aineita johtuen aiemmista koronaviruksista. https://blogs.sciencemag.org/pipeline/a ... oronavirus
Todella mielenkiintoista nähdä, että mihin suuntaan virustilanne liikkuu kesän aikana, kun iso osa paikoista ympäri Eurooppaa avataan.

[finishbetter]

No palataan sit taas kerran litteän maahan.
Tottakai uskoin että elämme pallolla, muutama vuosi sitten youtuubi ehdotti jonkun flarrari videon. Aatelin että mitäs roskaa tää on mut katonhan pois, saan ainakin hyvät naurut. Koska eihän maa voi olla litteä sille naurettiin jo ala-asteella, opettaja kertoessa miten höljmöjä ihmiset olikaan.

No se tunnin pätkä sai mut miettimään koska siinä esitetyt "faktat" eivät naurattaneetkaan, ja halusin tietää enenmmän. Voiko todellakin olla näin ? Sitten löysin Globebusters youtube kanavan, ja katsoin joka sunnuntai illan niitten talkshown. Yksi parhaimmista flattari lähteistä.

Samalla kun olen tajunnut että maa on litteä niin pitää tietysti myös ottaa uudestaan kantaa myös bigbang vs luoja aiheeseen. En ole liittymässä takaisin kirkkoon, en todellakaan. Se ei ole uskomista vaan rahojen keräämistä ja vanha tapa hallita ihmisiä. Mutta uskon että joku on luonut tämän missä elämme. Ja koska on olemassa hyvää on myös pakko olla pahaa.

Samalla tutkinut historiaa ja sen puutteet, ja oppinut että suurinosa on satua ja isoja osia on jätetty tahallaan kertomatta. mm. Mudflood ja Tartariasta ei mainita yhtään mitään vaikka molemmista on selkeät todisteet. Darwin ja Dinosauruksista puhutaan vaikka dinoista ei ole mitään todisteista ja darwin oli satusetä. Dinosaurus "luut" mitkä näytetään museoissa eivät ole luita vaan muovia, siinäpä taas uutista teille.

[finishbetter]

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8325909/Fury-Germany-thousands-expected-protest-country-lockdown-measures.html

Saksalaiset ovat fiksuja, hieno huomata että Bilin rokotetta ei noin vain anneta.

[rulezman]

Dinosaurus "luut" mitkä näytetään museoissa eivät ole luita vaan muovia, siinäpä taas uutista teille.

Hämmentävää settiä taas kerran. Miksi on vaikeampaa uskoa, että fossiilit olisivat ihan oikeita kuin että kaikki maailman arkeologit ja dinosaurustutkijat, historioitsijat olisivat mukana tässä täysin absurdissa salaliitossa, jolla saavutettaisiin mitä?

Litteän maan teoreetikot voisivat vaikka aloittaa siitä, että tarjoaisivat mallin, joka esittäisi esimerkiksi maan muodot, vuorovedet, auringon, kuun ja planeettojen liikkeet, samassa mallissa siis. Samalla näiden tietojen perusteella voisi sitten esittää tulevat luonnonilmiöt, kuten auringon ja kuun pimennykset kauas tulevaisuuteen. Heliosentrinen malli kykenee kaiken selittämääb käytännössä kuinka pitkälle tulevaisuuteen vain. Toki on helppo väittää, että kaikki maailman tiedemiehet ovat mukana tässä hienossa salaliitossa, mutta eihän tässä olisi yksinkertaisesti mitään järkeä.

[joe]

Minua kiinnostaa Maa on litteä -teorian uskojilta kuulla selitys Maasta otetuista avaruuskuvista. Jos Maa olisi litteä niin miten on selitettävissä ne kuvat joista joissakin näkyy esim Autralia ja Afrikka mutta toisissa vain Afrikka mutta ei Australiaa joka kuvan ottamishetkellä on ollut pallon toisella puolella, siis mikäli Maa sattuukin olemaan pallon muotoinen.

Olen kuullut sellaisestakin salaliittoteoriasta jonka mukaan Kuu ei ole olemassa vaan se mitä taivaalla Kuuna näemme on vain taivaalle heijastettu hologrammi. Tällä teorialla ei liene suurtakaan kannatusta ja sen kannattajilla on ollut vaikeuksia kertoa syytä niihin historiallisiin kirjoituksiin joissa mainitaan Kuu. Jotenkin voidaan selittää että ehkä jo 1800-luvulla olisi voinut olla tekniikkaa joka mahdollistaisi tuon hologrammin esittämisen mutta eipä juuri sitä aikaisemmin.

Huomattavasti suositumpi salaliittoteoria väittää että ei ihminen ole käynyt Kuussa. Itse en kuulu tähänkään koulukuntaan mutta tuon teorian uskoo moni ihminen jota ei luokitella "kylähulluksi" tai vastaavaksi. Vaikka itse en tuohon teoriaan uskokaan niin aihepiiriin liittyy kysymyksiä jotka eivät ole minulle selviä. Kuten se että jos Kuussa käytiin (siis miehitettyjä käyntejä, niistä on nyt puhe) vähän yli 50 vuotta sitten ja pari kertaa myöhemminkin, 1970-luvulla niin miksi siellä ei ole käyty enää sen jälkeen? Kun kaikki tarvittava tekniikka on kehittynyt jättiharppauksin noista ajoista. Ilmeisesti on niin että edelleenkin Kuumatka sisältäsi suuria riskejä ja olisi mahdollista että yksikään reissuun lähtenyt ei palaisi elävänä takaisin.

Yksi syy on varmastikin se että moinen reissu maksaisi kovin paljon ja tämän päivän hintatasolla huomattavan paljon enemmän kuin 50 vuotta sitten. Uskon että siltikin tällaiseen projektiin olisi aika helppoa löytää rahoitus. Ottaen huomioon valtava viihdetarjonta, maailmassa ei enää nykyisin ole juuri mitään tapahtumia jotka kokoavat "koko maailman" seuraamaan tätä tapahtumaa. Kuten joskus 1970-luvulla "kaikki" seurasivat Muhammed Alin suuria nyrkkeilyotteluita.

Jos olisi Kuussa käymis -projekti, sitä seuraisi "koko maailma" näin uskon. Eri TV-kanavat tappelisivat lähetysoikeuksista ja livefeedistä jota esitettäisiin sekä Kuulennon aikana että sitten kun porukka tallustelisi Kuun pinnalla. Tätä lähetystä seuraisi useampi kuin nykyisin seuraa Jalkapallon MM-kisojen finaalia, näin minä arvelen. Ja tottakai pakettiin kuuluisi se että projektin etenemistä ja reissuun lähtijöiden valmistautumista seurailtaisiin TV-sarjassa.

Miksei kukaan tee tuollaista jos se on mahdollista?

[rulezman]

Jos olisi Kuussa käymis -projekti, sitä seuraisi "koko maailma" näin uskon. Eri TV-kanavat tappelisivat lähetysoikeuksista ja livefeedistä jota esitettäisiin sekä Kuulennon aikana että sitten kun porukka tallustelisi Kuun pinnalla. Tätä lähetystä seuraisi useampi kuin nykyisin seuraa Jalkapallon MM-kisojen finaalia, näin minä arvelen. Ja tottakai pakettiin kuuluisi se että projektin etenemistä ja reissuun lähtijöiden valmistautumista seurailtaisiin TV-sarjassa.

Mutta kiinnostaisiko ihmisiä todella? Eikö Apollo-projektitkin lopetettu sen takia, että viimeisimmistä lennoista ei jaksanut kiinnostua juuri kukaan? Tai ainakin viimeisimpien lentojen katsojamäärät tv:n kautta olivat aika onnettomat.

Itse ainakin uskon kuulentoihin. Occamin partaveitsi toimii tässäkin oikein mainiosti, on huomattavasti helpompi uskoa, että kuussa on käyty kuin ettei olisi. Vai meibataanko täällä oikeasti, että kukaan tuhansista kuulentoihin osallistuneista tiedemiehistä ei olisi hommaa halunnut paljastaa? Saatikka kukaan astronauteista vaikkapa kuolinvuoteellaan? Ai niin, juutalaiset toki kykynevät sensuroimaan kaiken tällaisen ja eliminoimaan kaikki, ketkä meinaavat mestarijuonen paljastaa. Kaikin puolin on paljon helpompaa mennä kuuhun kuin tuottaa uskottava valekuukäynti.

Tosin Mike Pencehän sanoi jokin aika sitten, että kuuhun olisi tarkoitus taas mennä vuonna 2024. Artemis projekti taisi olla tämän nimi.

Minua kiinnostaa Maa on litteä -teorian uskojilta kuulla selitys Maasta otetuista avaruuskuvista.

No nehän on tietenkin feikattuja kuvia! Samoin painovoimaa ei ilmeisesti ole olemassa.

Et muutes finishbetter vastannut viestissäsi kysymykseeni, vaan suolsit jotain ympäripyöreää paskaa.