Kotimainen kilpailukausi 2021

[chesswinner]

Kinnusen hyväksyn. Tuo käppäily kuitenkin on laji joka ei alunperinkään ole nulikoiden hommaa.

Ruoste... siis kuka vittu se on? Ilmeisesti kyse on taas jostain turhasta painosta kisakoneessa.

Ainakaan minä en puhunut juuri olympialaisista. Myös MM- ja jopa EM-kisat ovat kisareissuja. Et taida koskaan päästä yli tuosta alkoholistiläpästä, osuinko arkaan paikkaan? Hakkaatko myös vaimoasi?

Noi on tommosia hassuja läppiä kun toista haukutaan alkoholistiksi tai rasistiksi tietämättä vittuakaan toisen elämästä. Multa saa mitä tilaa, eikös nauratakin ihan vitusti kun osuu omaan nilkkaan? Oppisit sinäkin jonne käyttäytymään...

Mitä tulee Helanderiin, niin kyllä, sillä vaikuttaa olevan asennevamma sen perusteella, että se vaan näyttää siltä ettei kiinnosta. En tiedä paljonko se johtuu mahdollisista kivuista. Silti se on Ruuskasta parempi yritys saada heittäjä finaaliin asti. Odotan tulevaisuudessa Topiakselta ja Akulta suuria tekoja, Matttilan tai Kinnusen potentiaali ei riitä palauttamaan suomalaista keihäänheittoa mitalikantaan.

Ja se turhan kisaturistin kustannuserä...

Matkat, majoitukset, ruokailut, satunnaiskulut ja pahimmillaan täysi urheilija-apuraha. Esim. Ingberg maksoi kaikkiaan varmaan 150000 egeä niinä vuosina, jolloin se matkusteli vanhoilla meriiteillä.

Kyllä. Suomessa on iso ongelma, ettei entisille huipuille, nykyisille Kalevan kisojen kestomenestyjille uskalleta lahjoittaa kiikkutuolia vinkiksi uran suunnasta.

Joukkueeseen tarvitaan huippunimiä ja nousevia kykyjä, ehkä pari rutinoitunutta "isä/äitihahmoa" lähinnä kävelyyn tai mararonille. Sammuville tähdille ei tarvi varata paikkaa kisakoneeseen.

[chesswinner]

Mikään ei estä liittoa asettamasta myös omia rajojaan.

Esim. jos keihäässä kisaraja on yli vuoden vanha tulos, voitaisiin valinnassa edellyttää esim. että 80m olisi puhkaistu edellisen kahden kuukauden aikana.

[RobinHood]

Talvilajeissa on olympiakomitean ohjeistus, että on pitänyt vuoden sisällä sijoittua vähintään mc tason kisassa 16 joukkoon henk. koht. kisassa tai viestissä 8 joukkoon, että on oikeutettu olympialaisiin. Tämä on mielestäni ihan hyvä sääntö. Yleisurheilussa tämä on vähän hankalaa,kun varsinaista mc:a ei ole, mutta sen sijaan käytetään tulosrajoja. Mielestäni tuo tulosraja olisi pitänyt vuoden sisällä tehdä niin kuin talvilajeissa. Nythän kisakoneessa on jotain vuoden 2019 tuloksilla kisapaikan saavuttaneita suomalaisia urheilijoita.Esim Reetta Hurske ei pääsisi talvilajeissa olympialaisiin.

[rulezman]

Et taida koskaan päästä yli tuosta alkoholistiläpästä, osuinko arkaan paikkaan? Hakkaatko myös vaimoasi?

Noi on tommosia hassuja läppiä kun toista haukutaan alkoholistiksi tai rasistiksi tietämättä vittuakaan toisen elämästä. Multa saa mitä tilaa, eikös nauratakin ihan vitusti kun osuu omaan nilkkaan? Oppisit sinäkin jonne käyttäytymään...

Kyllä, osui hirveän arkaan paikkaan. Eikö se nyt oikein paista näistä vieateistäni läpi, että täällä oikein kihistään kiukusta.

Sarkasmin ymmärtämisen puutetta valittelit, mutta näin optikkona huomaan, että teikäläiselle sarkasmilasit voisivat olla poikaa. Ymmärän toki, jos alkoholi on itsellesi niin arka paikka, että siitä vitsailu ottaa koville. Ymmärrän toki, jos tahdot minun lopettavan, ei toipuvia alkoholisteja ole kiva kiusata

Mutta takas hei siihen AP Lattuun, kerro nyt perkele missä kisoissa loisinut liiton rahoilla, niin saadaan pää vadille

Mielestäni tuo tulosraja olisi pitänyt vuoden sisällä tehdä niin kuin talvilajeissa. Nythän kisakoneessa on jotain vuoden 2019 tuloksilla kisapaikan saavuttaneita suomalaisia urheilijoita.

Normaalistihan näin toki menetelläänkin, mutta nyt valitettavat poikkeusolot aiheuttivat tämän. Aika epäreiluahan se olisi ollut, jos aikaikkunana olisi käytetty vain vuotta 2021.

[chesswinner]

Yksi hyvä kriteeritapa vaadittavaan tuoreeseen tulokseen voisi olla nuo iaaf:n tulospisteet. Minimissään 1100 pisteen arvoinen suoritus pitäisi olla kuluvalta kesältä, että esim. vuoden 2019 suoritus ei vie koneeseen jos tuloskunto on kovasti pudonnut.

[chesswinner]

Oho, Lattu olikin kotikisoissa rämpimässä. Ei nekään toki kuluttomat ole, lentomatkat jää pois, ja osalla ehkä majoituskin. Lattu lahtelaisena luultavasti yöpyi urheiluliiton laskuun.

Entä miksi haluat unohtaa Ingbergin keskustelusta? Ura jatkui vuoteen 2010 asti, vaikka säännölliset kansainvälisen tason tulokset loppui vuonna 2004. Vuonna 2008 tuli vielä "kuolinkorahdus", noin 61,50-metrinen (sentilleen en muista), joka oli pakko heittää jotta täytti valintaehdot ja pääsi taas maksetulle matkalle.

Parikymppinen kehittyvä heittäjä kisoihin noin 60-metrisellä, kyllä, mielellään ja paljon. Lähempänä 40 vuotta oleva sammunut tähti? Ei tarvi.

[varis]

20 pisteen luokkaurheilja vastaa jotain 1130p.
https://www.tilastopaja.eu/fi/db/seural ... =2021&ID=4

Kummallisesti Raitasen bravuurilajina 3000m sileä, jonka 7.49,00 vastaa 1121 ja esteiden 8.19,57 1168 WA:n pistettä.

[Geb Mo]

Matkat, majoitukset, ruokailut, satunnaiskulut ja pahimmillaan täysi urheilija-apuraha. Esim. Ingberg maksoi kaikkiaan varmaan 150000 egeä niinä vuosina, jolloin se matkusteli vanhoilla meriiteillä.

Ingberg kuten ei kukaan muukaan yleisurheilija matkustanut "vanhoilla meriiteillä" - ellei sitten ollut hallitseva maailmanmestari, jolloin paikka seuraaviin MM-kisoihin oli varma.

Yleisurheilun arvokisoihin oli vuosituhannen vaihteen tienoilla pääsyvaatimuksena kansainvälisen liiton asettamat tulosrajat, jotka piti saavuttaa tietyn ajan kuluessa, joten "vanhoilla meriiteillä" ei kukaan päässyt kisailemaan.

[chesswinner]

Tosiaan, se oli sitä b-rajojen aikaa.

[rulezman]

Oho, Lattu olikin kotikisoissa rämpimässä. Ei nekään toki kuluttomat ole, lentomatkat jää pois, ja osalla ehkä majoituskin. Lattu lahtelaisena luultavasti yöpyi urheiluliiton laskuun.

Entä miksi haluat unohtaa Ingbergin keskustelusta? Ura jatkui vuoteen 2010 asti, vaikka säännölliset kansainvälisen tason tulokset loppui vuonna 2004. Vuonna 2008 tuli vielä "kuolinkorahdus", noin 61,50-metrinen (sentilleen en muista), joka oli pakko heittää jotta täytti valintaehdot ja pääsi taas maksetulle matkalle.

Parikymppinen kehittyvä heittäjä kisoihin noin 60-metrisellä, kyllä, mielellään ja paljon. Lähempänä 40 vuotta oleva sammunut tähti? Ei tarvi.

Eikös Lattu mennyt kotikisoissa alkueristä jatkoon? Mikkekin toki oli vielä 2005 ja 2006 arvokisafinaaleissa mukana. Kaiketi nämä ei siis kansainvälisiä tuloksia? Aika kovat on standardit. 2008 tosiaan vielä pääsi todella lähelle finaalipaikkaa ja se olikin viimeinen arvokisaedustus.

[chesswinner]

Keihäässä oli silloin luvattoman heikko taso kyllä.

Toisille riittää se finaalipaikka, ja toiset haluaa edes ohuet mitalisaumat, tai isommissa kisoissa pistesijakin riittää. Joku välieriin selviäminen... öö, meriitti? Patsaan paikka?Ehkä jos puhutaan jalkapallon MM-kisojen välieristä.

[varis]

Naisten moukarin kenttäennätys oli niinkin kaukaa kuin vuodelta 2000, jolloin Unkarin Katalin Divós kiskaisi 68,13 päihittäen Mia Strömmerin, joka heitti Suomen ennätyksen 66,37.

[rulezman]

Keihäässä oli silloin luvattoman heikko taso kyllä.

Toisille riittää se finaalipaikka, ja toiset haluaa edes ohuet mitalisaumat, tai isommissa kisoissa pistesijakin riittää. Joku välieriin selviäminen... öö, meriitti? Patsaan paikka?Ehkä jos puhutaan jalkapallon MM-kisojen välieristä.

Eli kaikki urheilijat ketkä eivät yllä vähintään finaaliin, ja tällöinkin tulostason pitää olla riittävä, ovat kisaturisteja ja aivan turhia nimiä kisoissa? Ei siinä, mielipide se toki tuokin.

[chesswinner]

Jep. Oikea mielipide.

Kilpaurheilun lähtökohta tulee olla menestyminen, ei osanotto. Kuntopiirit on sopiva paikka niille, joille tavoite on päästä välieriin.

[rulezman]

Jep. Oikea mielipide.

Kilpaurheilun lähtökohta tulee olla menestyminen, ei osanotto. Kuntopiirit on sopiva paikka niille, joille tavoite on päästä välieriin.

Eiköhän jokaisella urheilijalla (realiteetit huomioon ottaen toki) tavoite ole yltää mahdollisimman korkealle. Aika tylsät olympilaiset, tai arvokisat lajista riippumatta, tulisivat, jos vain realistisesti mitaleista kamppailevat olisivat mukana. Toki voitaisiinhan yleisurheilussakin ottaa vaikka vain kahdeksan maailmanlistan kärkinimeä mukaan ja näiden kesken sitten suoraan finaali. Saataisiin mukavasti tiivistettyä kisatkin vain parin päivän mittaisiksi.

[Geb Mo]

2008 tosiaan vielä pääsi todella lähelle finaalipaikkaa ja se olikin viimeinen arvokisaedustus.

Ingberg oli Berliinin MM-kisoissa 2009 13:s.

[varis]

Lakka 13,49 kenttäennätys (13,51 Mark McKoy CAN 1987).

[rulezman]

2008 tosiaan vielä pääsi todella lähelle finaalipaikkaa ja se olikin viimeinen arvokisaedustus.

Ingberg oli Berliinin MM-kisoissa 2009 13:s.

Totta turiset, unohtui, että oli Berliinissäkin vielä (kunniakkaasti) mukana.

[chesswinner]

Tän vuoden olympiajoukkueesta ei kyllä paljon tarvisi karsia enää.

Nyt kun Ruuskanen hävisi näyttökisan ja Nolo on loukkaantuneena (molemmat olisin pudottanut kisakoneesta), on ainoa selkeästi turistimatkalla oleva Richardsson. Lisäksi Pulli kuuluu vielä osastoon kiikun kaakun, mutta menköön nyt palkintomatkalle kiitokseksi yllätyspronssista hallissa.

Kävelijät tietty oma lukunsa, mahdollisuudet pärjätä tietää vasta kun kisareitti selviää.

Lampela ja Junnila olisivat kauden tulosten perusteella pudonneet koneesta, mutta nuoria urheilijoita, ja etenkin Lampelalla on ollut epäonnea loukkaantumisten kanssa, niin kelpuutan "opiskelijalipulla".

[M1999]

Olisi mielenkiintoista jos loppukaudesta käytäisiin 5000m ja 10000m kisat niin että kaikki suomalaiset Raitasta myöten olisivat mukana. Vattulainen, Helander, Saleva, Raitanen 10000m ja näiden lisäksi Rinne ja Heikkinen 5000m. Mukaan joku ulkomainen huippuluokan jänis ja muutama ulkomaalaisvahvistus.

Uskoisin että 5000 nähtäisiin 5-6 suomalaista alle 14min ja 10000m 4-5 alle 30min ja ehkäpä jokunen alle 29min

Saa käyttää ideaa, vinkkinä vaan. Sitä kulttuuria voisi alkaa luomaan uudestaan