Kirjoittaja M1999 » 07.02.2023 19.09
Valintojen jälkeen voi tosissaan lähteä spekuloimaan kuka hiihtää ja mitä. Vuorela omasta mielestäni yllättäen kyllä pois, olisi ollut käytännössä joka matkalle käyttökelpoinen.
Tärkein mietittävä asia on nyt se että haetaanko hyviä henk.kohtaisia suorituksia vapaan väliaikamatkoilta, tyyliin uran paras sijoitus arvokisoissa sinne 12.sijalle vai halutaanko mieluummin tavoitella kahta mitalia viesteissä (miehet ja naiset). Tästä taisi jossain kommentissa olla kirjoituskin tänään. Kun valmentajat näyttäneet nyt munattomuutensa niin pahoin pelkään että viestit jää kakkoseksi ja urheilijat päättävät että 12.sija on parempi kuin viestimitalit. Kahden päivän ero näillä kisoilla merkitsee, että jompaan kumpaan täytyy satsata. Vain muutama suomalainen kestää nämä molemmat kisat niin ettei suorituskykyyn vaikuta. Nämä kaksi lienevät Kerttu Niskanen ja Krista Pärmäkoski. Naisissa 7 hiihtäjää on liian vähän, jos halutaan joka matkalle täysi edustus. Viestin karsintana pitää käyttää skiathlonia ja joidenkin kohdalla sprinttiä.
Ilman sairastumisia näin hiihdättäisin viestiin satsaten.
Miehet:
Sprintti: Mäki, Vuorinen, Moilanen, Hakola (Hakola siksi että näyttää tässä kuntonsa viestiä ajatellen) - ei mitalisaumoja, välieriin ehkä 2-3 miestä
Skiathlon: Niskanen, Hyvärinen, Lindholm, Ruuskanen (Hyvärinen, Lindholm, Ruuskanen karsivat tässä kisassa kahdesta vapaan osuuden paikasta viestiin) - ei mitalisaumoja, mutta 2 miestä TOP kymppiin kyllä täytyy saada (jopa pistesijoille kahta)
Parisprintti: Vuorinen, Mäki (ainoa vaihtoehto) - ei mitalisaumaa. Vuorinen ei kestä
15km V: ei saada joukkuetta täyteen kun kahta säästetään viestiin ja Niskanen ei tietenkään hiihdä tätä (joukkue esim. Anttola, Ruuskanen, Ahonen, Mäki). Ei mitalisaumaa vaikka kuka hiihtäisi
Viesti: Hakola - Niskanen - Lindholm - Hyvärinen - tähän satsatessa varma mitali heti Norjan takana. Anttola kai perinteisen vara ja Ruuskanen vapaan vara
50km P: Niskanen, Hakola, Hyvärinen, Lindholm - Suomen toiseksi paras kultasauma, mutta mitali kyllä tulee joka tapauksessa. Kläbö ei tipu matkalla ja kirissä Iivolla ei mahdollisuuksia eli hopeaa
Naiset:
Sprintti: Matintalo, Joensuu, Kähärä, Kyllönen - (Joensuu näyttää tässä kuntonsa viestiä ajatellen) - ei mitalisaumaa, mutta kyllä finaaliin yhden täytyy mennä
Skiathlon: Pärmäkoski, Niskanen, Piippo, Kyllönen - (Piippo ja pienin varauksin Kyllönen näyttää tässä kuntonsa viestiin) - Pärmäkosken vahvin matka, paljon riippuu myös siitä että hiihtääkö esim. Sundling vai säästelläänkö parisprinttiin. Uskon mitaliin, mutta Anderssonia ei voita kukaan
Parisprintti: Kähärä, Joensuu - ei mitalimahdollisuuksia, ei vaikka Pärmäkoski hiihtäisi
10km V: Pärmäkoski, Niskanen, Kyllönen, Joensuu (tässä uskon että Piippo on viestissä skiathlonin perusteella) - ei mitalimahdollisuuksia, mutta lähellä ollaan.
Viesti: Matintalo, Niskanen, Piippo, Pärmäkoski, varma mitali, mutta Ruotsi suosikki - hopeaa
30kmP: Niskanen, Pärmäkoski, Matintalo, Kyllönen - Suomen paras kultamahdollisuus, uskon itse kultaan Niskaselle ja Pärmäkoskikin voi taistella mitalista. Kultaa
Valitettavasti itse en usko että valmennusjohto ajattelee kokonaisuutta ja parasta mahdollista menestymistä joukkueena/mitaleina. Yksilöt menevät joukkueen edelle joten pahoin pelkään että ainakin toinen viestimitali kariutuu tähän. Ja ennen kuin Rulle kiirehtii puhumaan yksilölajista niin sanon vaan että viesti ei ole yksilölaji ja maajoukkueessa teet niinkuin valmentaja sanoo tai painut vittuun sieltä. Harmi ettei näistä munattomista suomalaisvalmentajista ole auktoriteeteiksi. Yhtään mitalia ei menetetä tällä mun suunnitelmalla, sillä Niskanen ja Pärmäkoski hiihtää 10vapaan, koska heillä on kuitenkin teoreettinen sauma siinä mitaliin
Arvio:
1 kulta (Niskanen 30kmP)
3 hopeaa (Niskanen 50kmP, Miesten viesti, Naisten viesti)
1 pronssi (Pärmäkoski skiathlon)
Joten ei läheskään niin kovat odotukset kuin ennen kauden alkua. Hieman pettymys kyllä kausi ollut Venäläisten poissaollessa.