Suomen joukkue

[rulezman]

Alla oma arvioni Suomen lopullisesta joukkueesta, kuvittelisin osuvan aika hyvin maaliinsa, jos sairastumisia ei tule.

Miehet:

Sprintti: Mäki, Hakola, Vuorinen, Mikkonen
15km vapaa: Niskanen, Hyvärinen, Mäki, Vuorela
Skiathlon: Niskanen, Hyvärinen, Vuorela, Mikkonen(kun nyt paikalla on kuitenkin)
50km perinteinen: Niskanen, Hakola, Hyvärinen, Mikkonen/Vuorela
Parisprintti: Vuorinen, Mäki
Viesti: Hyvärinen, Hakola, Niskanen, Mäki

Naiset:

Sprintti: Matintalo, Joensuu, Kyllönen, Lylynperä (vai Nissinen?)
10km vapaa: Pärmäkoski, Roponen, Mononen, Kyllönen(neljäs hiihtäjä voi toki olla kuka vaan)
Skiathlon: Pärmäkoski, Mononen, Matintalo, Roponen
30km perinteinen: Pärmäkoski, Matintalo,Mononen, Kyllönen (tai vaikka Joensuu opintomatkalle)
Parisprintti: Joensuu, Kyllönen
Viesti: Joensuu, Matintalo, Roponen (tai Mononen jos voittaa Roposen väliaikalähdössä), Pärmäkoski

[M1999]

Samaa mueltä käytännössä kokonaan matkajaoista. Vaihtasin vain Kristan viestissä 3.osuudelle ja Rpponen ankkuriksi. Mielestäni turhaa hukata parasta hiihtäjää ankkuriksi pelkkään hiihtelyyn. Eikä Kristakaan kirissä ketään voita.

[rulezman]

Joukkue siis yllämainittu höystettynä Lauri Lepistöllä ja Vilma Nissisellä, jotka ovat lähtökohtaisesti varahiihtäjien roolissa.

[rulezman]

Mäkihyppyyn täysin odotettu joukkue: Aalo, Kytösaho, Määttä, Nousainen ja Pohjola varalle. Naisiin Kykkänen, Forsström, Rautionaho ja Tervahartiala.
Yhdistettyyn Herola, Hirvonen, Reponen ja Wille Karhumaa. Leirikisan perusteella valitaan vielä yksi kolmikosta Niittykoski, Mäkiaho ja Mutru.

[RobinHood]

Toni Roponen spekuloi, että naisten viestijärjestys voisi olla myös tyyliä. Matintalo-Pärmäkoski-Roponen-Joensuu.

Roponen spekuloi myös, että naisten pariviestissä voisi myös olla pieni mitalimahdollisuus hiihtojärjestyksellä Roponen-Pärmäkoski...mutta koska Pärmäkoskikaan ei halua matkaa hiihtää ja 42-vuotiaan palautuminen kaksi päivää myöhemälle hiihdettävälle 10km:lle on epävarmaa, tämä tuskin toteutuu. Mutta mitä jos Roponen jättää 10km: väiin ja hiihtää pariviestn sen sijaan yhdessä Pärmäkosken kanssa. Pärmäkoskikin jättäisi 10km:'ä väliin?

[RobinHood]

Itse spekuloin myös miesten pariviestiä, että nyt jos Hakola ei pysty sitä hiihtämään niin voisiko Iivo olla vaihtoehto? Itse hän ei halua matkaa hiihtää.

[M1999]

Toni Roponen spekuloi, että naisten viestijärjestys voisi olla myös tyyliä. Matintalo-Pärmäkoski-Roponen-Joensuu.

Roponen spekuloi myös, että naisten pariviestissä voisi myös olla pieni mitalimahdollisuus hiihtojärjestyksellä Roponen-Pärmäkoski...mutta koska Pärmäkoskikaan ei halua matkaa hiihtää ja 42-vuotiaan palautuminen kaksi päivää myöhemälle hiihdettävälle 10km:lle on epävarmaa, tämä tuskin toteutuu. Mutta mitä jos Roponen jättää 10km: väiin ja hiihtää pariviestn sen sijaan yhdessä Pärmäkosken kanssa. Pärmäkoskikin jättäisi 10km:'ä väliin?

Kannatan myös itse tätä Matintalo-Pärmäkoski-Roponen-Joensuu järjestystä.

[rulezman]

Itse spekuloin myös miesten pariviestiä, että nyt jos Hakola ei pysty sitä hiihtämään niin voisiko Iivo olla vaihtoehto? Itse hän ei halua matkaa hiihtää.

Miten hiihtäjä, joka ei matkaa halua hiihtää voi olla vaihtoehto?

Mut hei, heitä nyt hei se mp jo Joensuun tilanteesta, ihan mun mieliks, pliis

[vilsu]

Kisat ohi, mitä jäi käteen?

[M1999]

Ennakko-odotuksiin nähden kisat lievästi positiiviset. Se ei poista sitä tosiasiaa, että tasomme on riittämätön isoksi hiihtomaaksi (mukaanlukien myös yhdistetty ja mäkihyppy). Iivon mitali tai miesten viestimitali olisi tehnyt kisoista selvästi onnistuneet.

Tarkemmin katsottuna mielestäni Suomi on hiihdossa mennyt tietyillä osa-alueilla eteenpäin viime vuosista..niihin on selkeästi panostettu. Selkeiten tällaisia osa-alueita ovat nopeutta vaativat ylämäet (sprintti, viestiosuudet yms.). Teknisesti ollaan haettu niihin liu'un sijasta frekvenssiä ja juoksua. Myös vapaalla viimeiset nousut ovat parantuneet sprintti ja viesti matkoilla. Tästä löytyi monta esimerkkiä:
Mäki ja Hakola sprinttiviestissä, Joensuu ja Hakola viestin avausosuudella tulivat ryhmän kärkipäässä. Matintalo sprintissä tuli hienosti ylämäkeä, Pärmäkoski viestissä hieno sprinttinousu Digginssiä vastaan. Vuorinen tikkaa hyvin sprintissä ylämäkiä. Kaikissa mitalikamppailuiden kannalta ratkaisevissa hetkussä Suomalaiset olivat vahvoja näissä. Näin ei todellakaan ole ollut aikaisemmin viime vuosina.

Myös loppusuoran hiihtäminen osalla mennyt selvästi eteenpäin vauhdillisesti, teknisesti ja taktisesti. Jälleen käytännössä mitalikamppailuissa voitettiin nämä. Muutenkin taktisesti fiksuja suorituksia kautta linjan ehkä Iivoa lukuunottamatta (en hänen poukkoiluaan yhteislähdöissä ymmärrä).

Oman kaluston tunteminen ja suksivalinnat selkeästi parempaan suuntaan eli tässäkin hiihtäjän ammattitaidossa parannettu. Yhteistyö niin huollon kuin muiden hiihtäjienkin kanssa hyvällä tasolla.

Samalla kun ollaan tyytyväisiä kehitysasioihin, niin pitää koko ajan olla tarkkana mikä ei toimi ja korjata näitä. Yllättäen kisoissa ongelmaksi muodostui kestävyys ja varsinkin ylämäkeen hiihtäessä (sekä perinteisellä että vapaalla). Tämä joskus ollut käsittääkseni vahvuus. Nyt on harjoituslinjaa selvästi muutettu ja se näkyi. Myös Pasanen päävalmentajana otti kiinni tähän. Iivosta lähtien kukaan ei pärjännyt tuota pitkää ylämäkeä lähellekään kärjen tahdissa. Ja varsinkin Iivoa ihmettelen kun väitetään että keuhkokapasiteetti on huikea - ei todellakaan näkynyt? Roponen tuli ainakin omaan tasoonsa nähden mäen hyvin ylös. Nopeasti ajateltuna muistuu mieleen vain yksi onnistunut pitkän mäen kiipeäminen. Se tapahtui naisten viestin ankkuriosuudella Pärmäkosken toimesta, kun pysyi Digginssin perässä koko mäen.

Paljon puhetta herättäneeseen suksitaituruuteen ja laskutaitoon tarvitaan mielestäni myös parannusta. Toki Suomella on jo joitakin huippuja tässä, kuten Joni Mäki. Mutta kokonaisuutena ollaan jäljessä. On sitten tuuria tai ei niin kyllä ihan kuvissa näkyy suomalaisten arempi ja taitamattomampi laskeminen kuin maailman kärjellä. Sama koskee kurveja.

Mitä tulee hiihtäjien laatuun ja tulevaisuuteen niin tässäkin on sekä hyviä että huonoja puolia. Tärkeää että Matintalo, Joensuu, Mäki ja Hakola pääsivät mitalikantaan ja heistä on kuitenkin apua vielä joitakin vuosia. Muuten naisten ryhmä on vanhenemassa käsiin ja itselläni on vaikea uskoa että Kepa tai Krista enää henk.kohtaisesti pääsevät mitalitasolle. Johaug, Andersson, Karlsson niin kovia. Miehissä sprinttipuolella näyttää hyvältä, mutta normimatkoilla ollaan käsittämättömästi vain yhden hiihtäjän varassa - aika hälyttävää. Lepistön, Vuorelan, Hyvärisen, Mikkosen kehitysaskeleet ovat tuskallisen pieniä. Hyvää miehissä on Stålhbergin, Moilasen ja Anttolan tapaiset nuoret. Tässä suomalainen valmennus mielestäni punnitaan. Tuskin kukaan voi mennä sanomaan heistä ettei tyyppejä tai lahjakkuutta olisi. Jos näitä ei saada kv huipulle, niin ihan valmennuksen piikkiin menee.

Kisojen kolme onnistunut hiihtäjää:
1. Roponen (10.sija ja viestipronssi 42 vuotiaana)
2. Hakola (parisprintin ratkaiseva osuus ja viestissä toisena vaihtoon)
3. Lylynperä (sprintin 8.sija odotuksiin nähden kova suoritus

Kolme suurinta pettymystä:
1. Niskanen (isoin pettymys odotuksiin nähden - uransa huonoimmat arvokisat yhdessä Falun 2015 kanssa)
2. Kyllönen (karmeaa taaperrusta koko kisojen ajan)
3. Mikkonen (mitään ei odotettu, mutta onnistui nämäkin odotukset alittamaan)

Näkymät ensi vuoteen:
Olympialaisissa parempi matkavalikoima kuin tänä vuonna. Suomalaisille juuri sopivat lajit:
1. Miesten parisprintti perinteisellä (Hakola, Mäki ja varalla vielä Niskanen). Mielestäni Mäen ja Hakolan panostus harjoittelussa nimenomaan tähän ensi vuonna.
2. 15km perinteinen väliaikalähtö (paljon parempi Iivolle kuin 50km perinteisellä)
3. Naisten ja miesten viestit tasa-arvoisesti. Naisissa ratkaisevaa mille tasolle Kepa nousee ja kehittyvät Matintalo ja Joensuu vielä.
4. Naisten parisprintti (Matintalo, Pärmäkoski, Joensuu, jopa pieni särkymävara). Suhteessa paljon parempi heille kuin vapaan pariviesti
5. Naisten 10km perinteisellä (Kepalla ja Kristalla sijat 4-8 otettavissa). Mitaliin vaaditaan notain odottamatonta.

Toivottavasti analyysi kelpaa myös rulezmanille. Yritin olla mielestäni hyvinkin positiivinen