Volmari kirjoitti:Norjalaisilla on kyllä sellaiset lääkkeet, ettei ne väsy.
Kyllä, astmaatikot asialla. Ja onhan tuolla toisaalta "kakkosjoukkue" myös ihan kelvollinen..
Valvoja: Tuomaristo
Volmari kirjoitti:Norjalaisilla on kyllä sellaiset lääkkeet, ettei ne väsy.
RobinHood kirjoitti:Jos ajatellaan edellistä kautta ja ns. olympiakriteerejä. Olympiakriteeri oli se, että tullakseen valituksi joukkueeseen, on pitänyt edellisen vuoden aikan sijoittua 16. parhaan joukkoon jossakin henkilökohtaisessa kisassa vähintään mc tasoisessa kisassa tai joukkuekisassa 8. parhaan joukkoon.
joe kirjoitti:
Mikä tuollainen kriteeri oli? Siellähän Suomella oli paljon ampumahiihtäjiä vaikka tuolla kriteerillä kisoihin voisi päästä vain Mäkäräinen ja Laukkanen nyk Eder. Periaatteessa viestihiihdon takia voisi selvitä useampikin mutta muistaakseni ampumahiihdossa miehiä oli 2018 olympiakisoissa vain kolme.
RobinHood kirjoitti:joe kirjoitti:
Mikä tuollainen kriteeri oli? Siellähän Suomella oli paljon ampumahiihtäjiä vaikka tuolla kriteerillä kisoihin voisi päästä vain Mäkäräinen ja Laukkanen nyk Eder. Periaatteessa viestihiihdon takia voisi selvitä useampikin mutta muistaakseni ampumahiihdossa miehiä oli 2018 olympiakisoissa vain kolme.
Olivat olleet kauden aikana viesteissä vähintään 8. parhaan joukossa. Samoilla kriteereillä mm. Korva, Kyllönen ja Niskanen olisivat tänä vuonna saavuttaneet paikan. Henkilökohtaisissa kisoissa heillä ei ole sijoittumisia 16 parhaan joukkoon.
Olympiakriteerit ovat tiukat ja pelkkä osallistuminen olympialaisiin on saavutus sinänsä. Samaa ei voida sanoa MM-kisoista.
joe kirjoitti:RobinHood kirjoitti:joe kirjoitti:
Mikä tuollainen kriteeri oli? Siellähän Suomella oli paljon ampumahiihtäjiä vaikka tuolla kriteerillä kisoihin voisi päästä vain Mäkäräinen ja Laukkanen nyk Eder. Periaatteessa viestihiihdon takia voisi selvitä useampikin mutta muistaakseni ampumahiihdossa miehiä oli 2018 olympiakisoissa vain kolme.
Olivat olleet kauden aikana viesteissä vähintään 8. parhaan joukossa. Samoilla kriteereillä mm. Korva, Kyllönen ja Niskanen olisivat tänä vuonna saavuttaneet paikan. Henkilökohtaisissa kisoissa heillä ei ole sijoittumisia 16 parhaan joukkoon.
Olympiakriteerit ovat tiukat ja pelkkä osallistuminen olympialaisiin on saavutus sinänsä. Samaa ei voida sanoa MM-kisoista.
No miksi kisoissa oli vain kolme miestämme: Grönman, Hiidensalo ja Seppälä? Ei ollut viestijoukkuetta.
rulezman kirjoitti:Olympialaisiin tosiaan valittiin kaksi miestä sekaviestiä varten ja näille päätettiin sitten valita myös varamies. Ja toki kaikki kolme pääsivät myös henkilökohtaisiin kisoihin mukaan.
Muistanko väärin, vai riittikö kriteeriksi se, että oli realistiset mahdollisuudet sijoittua 16 parhaan joukkoon?
rulezman kirjoitti:Ymmärsithän nyt siis varmasti, että kolme miesampumahiihtäjää valittiin kisoihin juuri sekaviestin takia?
WebSlave kirjoitti:Kun kerran on kuitenkin kaksi henkilökohtaista kisaa, niin näkisin mieluusti niissä vähän erilaisuutta. Nykyinen systeemi on tylsä. Ei tätä ainakaan televisioluvuilla voi kovin hyvin perustella, koska maailmancupissa mäkiosuus vedetään niin aikaisin, ettei niiden katsojaluvut voi olla kummoisia. Seefeldissä mäkiosuudet ovat toki onneksi vähän myöhemmin.
WebSlave kirjoitti:Kun kerran on kuitenkin kaksi henkilökohtaista kisaa, niin näkisin mieluusti niissä vähän erilaisuutta. Nykyinen systeemi on tylsä. Ei tätä ainakaan televisioluvuilla voi kovin hyvin perustella, koska maailmancupissa mäkiosuus vedetään niin aikaisin, ettei niiden katsojaluvut voi olla kummoisia. Seefeldissä mäkiosuudet ovat toki onneksi vähän myöhemmin.
Volmari kirjoitti:Yksi varteenotettava vaihtoehto olisi viime vuosikymmenen kokeilu, että ensin hiihdettäisiin yhteislähdöllä, minkä jälkeen vasta käytäisiin mäkikisa. Tuolloin yhdistetyssä kokeiltiin yhtä sun muuta toistakin jostain ihmeen volttilähdöistä lähtien. Kaikki ei ollut niin onnistunutta, mutta turhan nopeasti siirryttiin tähän mielikuvituksettomuuteen.
WebSlave kirjoitti:Volmari kirjoitti:Yksi varteenotettava vaihtoehto olisi viime vuosikymmenen kokeilu, että ensin hiihdettäisiin yhteislähdöllä, minkä jälkeen vasta käytäisiin mäkikisa. Tuolloin yhdistetyssä kokeiltiin yhtä sun muuta toistakin jostain ihmeen volttilähdöistä lähtien. Kaikki ei ollut niin onnistunutta, mutta turhan nopeasti siirryttiin tähän mielikuvituksettomuuteen.
Mantila sanoi Urheilustudiossa tuosta hiihto ensin -formaatista, että sitä nykyään tehdään harvemmin, mutta jäin siihen käsitykseen, että sitä joskus harvoin edelleen käytettäisiin. En ole yhdistettyä niin tarkkaan viime aikoina seurannut, että osaisin sanoa pitäisikö Mantilan puheet paikkaansa maailmancupin osalta.
Rauno Miettisen aikaan muistaakseni yhdistetty meni niin, että ensimmäisenä päivänä hypättiin kolme kierrosta (joista kaksi parasta laskettiin), ja toisena päivänä hiihdettiin 15 km. Joku perinteinen kisapaikka (käytännössä kai Lahti tai Holmenkollen) voisi ihan kuriositeettina vetää tuollaisen kisan "Classic"-nimikkeen alla.
(Sori offtopic, eihän tämä Seefeldiin olennaisesti liity.)
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa