Jääkiekon MM-kisat 2008

[Verbal]

Suomi on perinteisesti ainoa näistä huippumaista, joita kiinnostaa pelata pronssisista mitaleista, eikä selkeä voitto siksi ollut yllätys.

Ensi kerralla voisi jättää eläkeläiset suosiolla kisajoukkueen ulkopuolelle, ja antaa näille nuorille ja nälkäisemmille mahdollisuuksia, tietenkin mikäli NHL-velvollisuudet sallivat.

[Crick]

Kyllä oli tosiaan hieno taisteluvoitto pronssipelissä. Ruotsi kyllä hallitsi kaksi jälkimmäistä erää peliä selvästi, mutta taistelu ja Niklas Bäckström riittivät voittoon. Kyllä Ruotsiakin pronssi varmasti kiinnosti, mutta heiltä puuttuivat siihen vaadittavat pelaajat näissä kisoissa. Ruotsilta kuitenkin hyvä suoritus päästä neljän joukkoon kaikkien niiden kieltäytymisten ja materiaalin heikkouden johdosta.

Kaikenkaikkiaan kisat olivat Suomelta ihan mukiinmenevät. Joukkue oli todella kova, mutta kyllähän kaksi muuta maata olivat ylitse muiden. Pronssiin täytyy olla täysin tyytyväinen siksikin, että peli ei koko turnauksessa ollut kovinkaan hääviä. Suomi ei pelannut oikeastaan yhtään ottelua hyvin alusta loppuun. Tulevaisuus näyttää todellakin valoisalta ja sukupolvenvaihdos on hyvällä mallilla. Tuomo Ruutu, Mikko Koivu, Sami Lepistö, Antti Pihlström ja Ville Koistinen nyt etunenässä ovat pelaajia joiden varaan voidaan rakentaa menestystä tulevissa kisoissa.

[Nasty]

Suomi on perinteisesti ainoa näistä huippumaista, joita kiinnostaa pelata pronssisista mitaleista, eikä selkeä voitto siksi ollut yllätys.

Kyllä se näytti kiinnostavan Ruotsiakin. Saku Koivukin toki sanoi, että välierä tappion jälkeen ei juuri kiinnosta pelata pronssista. Toki nuoremmille ja niille joilla ei ole vielä mitalia niin pronssikin säväyttää.

Tulevaisuus näyttää todellakin valoisalta ja sukupolvenvaihdos on hyvällä mallilla. Tuomo Ruutu, Mikko Koivu, Sami Lepistö, Antti Pihlström ja Ville Koistinen nyt etunenässä ovat pelaajia joiden varaan voidaan rakentaa menestystä tulevissa kisoissa.

On niitä nuoria ketkä eivät näissä kisoissa pelanneet Änärin takia vielä ainakin Petteri Nokelainen, Valtteri Filppula ja Lauri Korpikoski tulevat ensimmäisenä mieleen.

[Verbal]

Kyllähän Ruotsikin ihan hyvin taisteli, vaikkakin paras terävyys ehdottomasti puuttui. Lähinnä viittaasin ennakkoasetelmiin, eli Suomi oli mielestäni jo ennen ottelua kovana "pronssiottelujoukkueena" tämän ottelun suosikki. Materiaaliylivoima ei nähdäkseni ollut niin merkittävä.

Sakukoivut ja teemuselänteet saavat jatkossakin kertoa miten vähän nämä kisat heitä kiinnostavat. Niin kauan kun jääkiekon MM-kisoissa himmeimmistä mitaleista pelataan, niin ei tarvitse lähteä esittelemään omaa kiinnostuksen puutetta. Tällä olisi ollut merkitystä jos "ykkösketju" olisi näissä kisoissa saanut jotain aikaankin, mutta tehopelaajiamme kiinnostivat mitalit selkeästi enemmän, ja he pronssiottelussa myös onnistuivat.

[Crick]

On niitä nuoria ketkä eivät näissä kisoissa pelanneet Änärin takia vielä ainakin Petteri Nokelainen, Valtteri Filppula ja Lauri Korpikoski tulevat ensimmäisenä mieleen.

Toki on. Nyt luettelinkin niitä, jotka pelasivat nyt kisoissa. Pitää muistaa myös Ville Leino, joka on tätä samaa 83 -ikäluokkaa. Tulevaisuudessa varsinkin isoissa kaukaloissa pelattavissa kisoissa hänkin on varmasti kaavailuissa mukana. Mutta tosiaan hyvältä näyttää tulevaisuus.

[rulezman]

Kyllä Suomi voiton ansaitsi, pelaajamateriaaliero oli vain liian suuri, Ruotsilla oli yksi ketju, joka pystyi edes jotakin tekemään.
Ja ihmettelen kyllä, miksi Liv oli maalilla, halusivatkohan edes pronssia?

[Crick]

Venäjä on sitten uusi maailmanmestari, tästä onnittelut! Oikea joukkue voitti selvästi. Venäjä on palannut mestariksi nimenomaan hyvän joukkuepelin ansiosta. Nashin tapaisia virheitä ei voi vaan sattua MM -finaalin jatkoajalla.

[chesswinner]

Oikea joukkue voitti pystin, juhlin melkein yhtä villisti kuin olisin juhlinut suomen voittaessa. ( Eli join kaljan loppuun ja painuin nukkumaan ).

Kyllä tuollaisia virheitä kuin Nash teki voi sattua MM-finaalissakin. Tuomareilla oli pitkä neuvottelu ja jos yleisö olisi pitänyt vielä vähän kovempaa ääntä, olisi ruotsalaisilla pillipiipareilla mennyt pupu pöksyyn. Tuo jäähyhän ei ollut missään suhteessa jos verrataan millaiset törkeydet kolmannen erän lopussa meni läpi.

Ilja näytti taas kerran minkä tason pelimies on. Koko kisat täysin varjojen mailla ja pistää sitten 2 häkkiä kun sankaria tarvitaan. Milloinkohan suomen tähtipelaajat pystyvät tuollaiseen vastuun kantamiseen ?

Onneksi vielä joskus käy niinkin että JOUKKUE voittaa superkentällisen.

[rulezman]

Mahtava peli, ehdottomasti kisojen paras! Kokoajan tapahtui ja mentiin päästä päähän.
On ne Ovechkinit ja Kovachukit kyllä taitavia, Kovalchuk oli vain kaksi erää ihan hukassa, kun Bykov ei meinannut paikkaa hänelle löytää.

Ja kyllä Ruotsalaiset taisivat vähän Kanukkeja suosia, monta jäähyä meni ohi silmien.

Mutta äiti Venäjä mestariksi sitten vuoden 93, ja kotikirous säilyi.

[Crick]

Tuomarit varmasti pohtivat Nashin tilnateessa sitä, että menikö kiekko katsomoon vai vaihtoaitioon. Sääntö taitaa mennä niin, että vaihtoaitioon ammuttu kiekko ei tuota jäähyä. Voin myös olla väärässä.

[realistic-]

Samaa epäilisin. Ainakin Tapparan pelissä tänä keväänä Hifkiä vastaan, kiekko purettiin vaihtoaitioon, mutta Ringbomi ei viheltänyt jäähyä.