Urheilufoorumi

Tiukka viikon kesä-gp rypistys alkoi tänään ja millä tavalla! Ilu jatkaa viime kauden lentoaan ja nappasi loistavan mäkiosuuden siivittämänä voiton koko kisasta, kun Seidl kukistui loppukirissä monon mitalla!
Leevi Mutrukin pitkästä aikaa omalla tasollaan, kelpo mäkiosuus, vahva hiihto ja loppusijoitus 11.

Huomenna vielä toinen kisa Oberhofissa, keskiviikkona kisa Obetwiesenthalissa ja ensi viikonloppuna Villachissa pari päätöskisaa.

Tänään Ilulle kolmostila. Taas hyvä mäkiosuus, mutta Geiger ja Rydzek onnistuivat myös hyvin ja tuttuun tyyliin olivat kirikamppailussa suomalaista parempia.
Mutrun uusi tuleminen jatkuu hienona, nyt jo yhdeksäs. Niittykoski ja Mäkiahokin jämäpinnoille.

Toivottavasti ollaan varustemittauksissa hereillä ja huijataan minkä keretään, ettei tarvi sitten jälkeenpäin itkeä ja valittaa.

Tänään tosiaan taas mennään. Ilu mäen jälkeen kolmantena vain 14 sekkaa Weberin perässä. Kovin kanto kaskessa on kuitenkin muutaman sekan Ilun perässä starttaava Geiger. Kakkosijaa uskaltaa siis tästä kisasta povata, sekin olisi oiva sijoitus kun mietitään kokonaiscuppia.
Muut suomalaiset käyttävät mielummin tämän ajan harjoitteluun, ilmeisesti kuitenkin Villachissa mukana taas.

Geiger odotetusti ykkönen ja Seidlkin kerkesi Ilun edelle kirissä.

Ilkka ja Geiget nyt tasapisteissä ennen Villachin päätöskisoja ja Seidlkin väijyy parinkymmenen pinnan päässä.

Loistohyppy taas Ilulta ja mäen jälkeen kakkosena vain muutaman sekunnin Seidlia perässä. Geiger päätti jättää Villachin välistä, joten edellämainittu kaksikko ratkonee keskenään kokonaiscupin voiton. 20 pinnaa tosiaan Seidl Ilkan perässä cupissa. Kiritaistelua uskaltaa tänäänkin povata, Seidlia on lumellakin todella vaikea pudottaa peesistä pois, saatikka sitten rullilla.

Ja sieltä helppo voitto, kun Ilkka malttoi pysyä poissa vetohommista ja viimeisellä kierroksella sitten urut auki ja ei mitään loppukirin varaan. Seidl toki kakkonen, joten onnistua pitää huomennakin.
Muilla suomalaisilla mäki ei sujunut. Valitettavasti ainakaan tämänpäiväisen perusteella Eerolla ei yhtään sen paremmalta tekeminen mäessä näytä. Hiihto toki taas hurjaa, nousi sijalta 34 sijalle 15.

Kesän viimeinen mäkiosuus meni sekin upeasti. Ilkka kolmas ja Eero hienosti kuudes! Mäkiaho, Mutru ja Reponenkin kaikki 30 sakissa.
Ilkan kokonaiscupin voitto alkaa olemaan selviö ja tänään voidaan hyvinkin nähdä kaksi suomalaista pallilla.

Tänään Seidl oli kirissä kovempi, mutta kakkostilan myötä kiertueen voitto
Ilulle myös aika hyvä tiliviikko, kun palkintorahoja viikon urakasta melkein 20 donitsia frangeina.

Eero lopulta kuudes ja Mäkiaho kymmenes, Mutru ja Reponenkin 20 joukossa. Toki tuolta puuttui mm. japanilaiset ja Riiber, mutta aikalailla muut huippunimet olivat mukana vähintäänkin osassa kisoja.

Yle näyttää miesten puolelta kaikki kisat Lillehammeria, Otepäätä ja Val di Fiemmeä lukuunottamatta.
Naisten puolelta ei ole tietoa, että näytetäänkö mitään. Oletettavasti ainakin Ramsaun kisa.

Kukkonen itkee jälleen jo valmiiksi YLE:n jutussa että pukukikkailu tulee jatkumaan ja kaikki ei ole samalla viivalla. Aivan käsittämätöntä ettei hän valmentajana saa tällaisessa asiassa suomalaisia samalle viivalle. Jos kerran siellä on mahdollista tällaista kikkailua harrastaa, niin miksi helvetissä Suomi ei tee niin. Huonoa johtamista ja valmentamista. Valmentajien täytyisi ajatella urheilijoiden etuja, eikä asettaa heitä jo etukäteen heikompaan asemaan.

Hyvä valmentaja tämä Kukkonen, mutta ihmeellinen sokea kohta hänellä tässä. Jotenkin tuntuu ettei sitten kuitenkaan ymmärrä kaikkia huippu-urheilun vaatimuksia. Yksi niistä on hankkia kilpailuetua joka asiassa missä se on mahdollista. Hämmentää puuhastelua edelleen tässä asiassa

Ylläripylläri taas, että tietyllä käyttäjällä ei aukene tässäkään aiheessa kokonaiskuva ollenkaan...
Ongelma, jota Kukkonen ja monet muutkin tässä ovat tuoneet esille on, että eri maiden hyppääjiä kohdellaan epätasa-arvoisesti. Ei ole mikään salaisuus, että mäkihypyssä (ja sitä myöden myös yhdistetyssä) mittauksia tehdään usein pärstäkertoimella ja kovaprofiilisemman urheilijan diskaus on huomattavasti epätodennäköisempää kuin tuntemattomamman kaverin.

Viime kesänähän esimerkiksi Suomen joukkue kävi kysymässä varustepomoilta, että onko tietty puvun leikkaus (en nyt tarkemmin muista) sallittua tulevan talven aikana. Vastaus tähän oli, ettei ole. No kas kummaa, talvi kun koitti, niin Itävallan ja Saksan (en nyt satavarmasti kyllä enää muista, että oliko juuri molemmat maat) saapuivat kisaan juurikin kyseisellä pukuinnovaatiolla.

Kuulostaako tämä mielestäsi tilanteelta, että "kaikki ovat samalla viivalla", tai, että Kukkonen ja koko mäkiporukka ylipäänsä tähän voisi vaikuttaa mitenkään muutoin kuin suurilla asennemuutoksilla ja välinekontrollin saattamisella nykypäivän standardeihin? Nythän pitkälti Kukkosen ulostulojen ansiosta pukukikkailuihin tullaan mahdollisesti puuttumaan kovalla kädellä jo lähivuosina.

Viime talven aikanahan tosiaan Suomen joukkueesta aika suoraan sanottiin, että sääntöjenvastaista pukukikkailua myös meikäläiset harrastavat.
Samalla tavalla siellä on niitä tiskirättejä tungettu haaroihin ennen kautta suoritettavaa kontrollimittausta, jossa sitten joku Itävallan hiihtoliiton vakiomies Sepp Gratzer vetää pärstäkertoimella toleranssit kohdilleen ja ihmettelee, että miksi joka kaiffarilla on kunnon metrihalko housuissa.
Toki mitään Riibermäistä polvissa roikkuvaa haaraa ei ole järkevää pistää tulille, koska yllämainituista syistä diskaus on enemmän kuin todennäköistä. Riiber hyppäsi koko kauden vähintäänkin törkeän laittomalla puvulla ja kertaalleen taidettiin diskata tästä syystä. En epäile yhtään, etteikö vaikka jotain Ukrainan nevöhöödiä olisi hylätty jokaisessa kisassa jos pukuratkaisu olisi ollut samanlainen.

Sattumalta tosiaan yhdistetyn lajijohto koostuu kahdesta norjalaisesta ja yhdestä saksalaisesta. Itsessään tässä ei toki mitään ihmeellistä ole, kun maapooli on yhdistetyssä kuitenkin varsin pieni, mutta kyllähän tämäkin tilanne pienen varjon luo tilanteeseen, kun huomioon ottaa koko kokonaistilanteen.

Itselleni ei nyt oikein aukea, että mitä Kukkonen on tehnyt valmennuksellisesti väärin pukuasian tiimoilta? Toivottavasti osaat avata mielipidettäsi vähän tarkemmin, niin ehkä se siitä aukeaa meikäläisellekin!

M1999 kirjoitti:Aivan käsittämätöntä ettei hän valmentajana saa tällaisessa asiassa suomalaisia samalle viivalle. Jos kerran siellä on mahdollista tällaista kikkailua harrastaa, niin miksi helvetissä Suomi ei tee niin. Huonoa johtamista ja valmentamista. Valmentajien täytyisi ajatella urheilijoiden etuja, eikä asettaa heitä jo etukäteen heikompaan asemaan.

Eikö Kukkonen ole juuri pyrkinyt saamaan Suomen samalle viivalle muiden kanssa pyrkimällä saamaan muut(kin) noudattamaan sääntöjä? Eli hän nimenomaan ajattelee urheilijoiden etua.

M1999 kirjoitti:Hyvä valmentaja tämä Kukkonen, mutta ihmeellinen sokea kohta hänellä tässä. Jotenkin tuntuu ettei sitten kuitenkaan ymmärrä kaikkia huippu-urheilun vaatimuksia. Yksi niistä on hankkia kilpailuetua joka asiassa missä se on mahdollista. Hämmentää puuhastelua edelleen tässä asiassa

Väärin. Kukaan ei hanki kilpailuetua kaikkialta missä se on mahdollista, vaan jokainen vetää rajan johonkin. Esimerkiksi kukaan tuskin pitää hyväksyttävänä menemistä niin pitkälle kuin Tonya Harding, joka järjesti kilpailijan pahoinpitelyn saadakseen olympiapaikan. Kysymys onkin siitä, mikä hyväksytään, mitä ei. Hyvä paikka vetää raja on säännöt: etua hankitaan vain sääntöjen sallimalla tavalla eikä pyritä rikkomaan sääntöjä.

~kirja

rulezman kirjoitti:Ylläripylläri taas, että tietyllä käyttäjällä ei aukene tässäkään aiheessa kokonaiskuva ollenkaan...
Ongelma, jota Kukkonen ja monet muutkin tässä ovat tuoneet esille on, että eri maiden hyppääjiä kohdellaan epätasa-arvoisesti. Ei ole mikään salaisuus, että mäkihypyssä (ja sitä myöden myös yhdistetyssä) mittauksia tehdään usein pärstäkertoimella ja kovaprofiilisemman urheilijan diskaus on huomattavasti epätodennäköisempää kuin tuntemattomamman kaverin.

Viime kesänähän esimerkiksi Suomen joukkue kävi kysymässä varustepomoilta, että onko tietty puvun leikkaus (en nyt tarkemmin muista) sallittua tulevan talven aikana. Vastaus tähän oli, ettei ole. No kas kummaa, talvi kun koitti, niin Itävallan ja Saksan (en nyt satavarmasti kyllä enää muista, että oliko juuri molemmat maat) saapuivat kisaan juurikin kyseisellä pukuinnovaatiolla.

Kuulostaako tämä mielestäsi tilanteelta, että "kaikki ovat samalla viivalla", tai, että Kukkonen ja koko mäkiporukka ylipäänsä tähän voisi vaikuttaa mitenkään muutoin kuin suurilla asennemuutoksilla ja välinekontrollin saattamisella nykypäivän standardeihin? Nythän pitkälti Kukkosen ulostulojen ansiosta pukukikkailuihin tullaan mahdollisesti puuttumaan kovalla kädellä jo lähivuosina.

Viime talven aikanahan tosiaan Suomen joukkueesta aika suoraan sanottiin, että sääntöjenvastaista pukukikkailua myös meikäläiset harrastavat.
Samalla tavalla siellä on niitä tiskirättejä tungettu haaroihin ennen kautta suoritettavaa kontrollimittausta, jossa sitten joku Itävallan hiihtoliiton vakiomies Sepp Gratzer vetää pärstäkertoimella toleranssit kohdilleen ja ihmettelee, että miksi joka kaiffarilla on kunnon metrihalko housuissa.
Toki mitään Riibermäistä polvissa roikkuvaa haaraa ei ole järkevää pistää tulille, koska yllämainituista syistä diskaus on enemmän kuin todennäköistä. Riiber hyppäsi koko kauden vähintäänkin törkeän laittomalla puvulla ja kertaalleen taidettiin diskata tästä syystä. En epäile yhtään, etteikö vaikka jotain Ukrainan nevöhöödiä olisi hylätty jokaisessa kisassa jos pukuratkaisu olisi ollut samanlainen.

Sattumalta tosiaan yhdistetyn lajijohto koostuu kahdesta norjalaisesta ja yhdestä saksalaisesta. Itsessään tässä ei toki mitään ihmeellistä ole, kun maapooli on yhdistetyssä kuitenkin varsin pieni, mutta kyllähän tämäkin tilanne pienen varjon luo tilanteeseen, kun huomioon ottaa koko kokonaistilanteen.

Itselleni ei nyt oikein aukea, että mitä Kukkonen on tehnyt valmennuksellisesti väärin pukuasian tiimoilta? Toivottavasti osaat avata mielipidettäsi vähän tarkemmin, niin ehkä se siitä aukeaa meikäläisellekin!

No kas kummaa salaliittoko Suomea vastaan? Ai säkin uskot salaliittoihin. Sivukaupalla luennoit salaliittoja vastaan muissa topiceissa, mutta tässä näet sellaisen kun suomalaiset ei menesty. Huh huh, olen pettynyt

Uskot tämän jos Kukkonen väittää näin, missä sinun lähdekritiikkisi on?

kirja kirjoitti:

M1999 kirjoitti:Aivan käsittämätöntä ettei hän valmentajana saa tällaisessa asiassa suomalaisia samalle viivalle. Jos kerran siellä on mahdollista tällaista kikkailua harrastaa, niin miksi helvetissä Suomi ei tee niin. Huonoa johtamista ja valmentamista. Valmentajien täytyisi ajatella urheilijoiden etuja, eikä asettaa heitä jo etukäteen heikompaan asemaan.

Eikö Kukkonen ole juuri pyrkinyt saamaan Suomen samalle viivalle muiden kanssa pyrkimällä saamaan muut(kin) noudattamaan sääntöjä? Eli hän nimenomaan ajattelee urheilijoiden etua.

M1999 kirjoitti:Hyvä valmentaja tämä Kukkonen, mutta ihmeellinen sokea kohta hänellä tässä. Jotenkin tuntuu ettei sitten kuitenkaan ymmärrä kaikkia huippu-urheilun vaatimuksia. Yksi niistä on hankkia kilpailuetua joka asiassa missä se on mahdollista. Hämmentää puuhastelua edelleen tässä asiassa

Väärin. Kukaan ei hanki kilpailuetua kaikkialta missä se on mahdollista, vaan jokainen vetää rajan johonkin. Esimerkiksi kukaan tuskin pitää hyväksyttävänä menemistä niin pitkälle kuin Tonya Harding, joka järjesti kilpailijan pahoinpitelyn saadakseen olympiapaikan. Kysymys onkin siitä, mikä hyväksytään, mitä ei. Hyvä paikka vetää raja on säännöt: etua hankitaan vain sääntöjen sallimalla tavalla eikä pyritä rikkomaan sääntöjä.

~kirja

Juurikin näin. Puvut näköjään sääntöjen mukaan hyväksytään, joten miksi Suomi ei kikkailisi samalla tavalla. Säännöt ja moraali ovat eri asioita. Eihän filmaaminenkaan jalkapallossa ole oikein, silti sitä tehdään jos se hyödyttää joukkuetta.

M1999 kirjoitti:

rulezman kirjoitti:Ylläripylläri taas, että tietyllä käyttäjällä ei aukene tässäkään aiheessa kokonaiskuva ollenkaan...
Ongelma, jota Kukkonen ja monet muutkin tässä ovat tuoneet esille on, että eri maiden hyppääjiä kohdellaan epätasa-arvoisesti. Ei ole mikään salaisuus, että mäkihypyssä (ja sitä myöden myös yhdistetyssä) mittauksia tehdään usein pärstäkertoimella ja kovaprofiilisemman urheilijan diskaus on huomattavasti epätodennäköisempää kuin tuntemattomamman kaverin.

Viime kesänähän esimerkiksi Suomen joukkue kävi kysymässä varustepomoilta, että onko tietty puvun leikkaus (en nyt tarkemmin muista) sallittua tulevan talven aikana. Vastaus tähän oli, ettei ole. No kas kummaa, talvi kun koitti, niin Itävallan ja Saksan (en nyt satavarmasti kyllä enää muista, että oliko juuri molemmat maat) saapuivat kisaan juurikin kyseisellä pukuinnovaatiolla.

Kuulostaako tämä mielestäsi tilanteelta, että "kaikki ovat samalla viivalla", tai, että Kukkonen ja koko mäkiporukka ylipäänsä tähän voisi vaikuttaa mitenkään muutoin kuin suurilla asennemuutoksilla ja välinekontrollin saattamisella nykypäivän standardeihin? Nythän pitkälti Kukkosen ulostulojen ansiosta pukukikkailuihin tullaan mahdollisesti puuttumaan kovalla kädellä jo lähivuosina.

Viime talven aikanahan tosiaan Suomen joukkueesta aika suoraan sanottiin, että sääntöjenvastaista pukukikkailua myös meikäläiset harrastavat.
Samalla tavalla siellä on niitä tiskirättejä tungettu haaroihin ennen kautta suoritettavaa kontrollimittausta, jossa sitten joku Itävallan hiihtoliiton vakiomies Sepp Gratzer vetää pärstäkertoimella toleranssit kohdilleen ja ihmettelee, että miksi joka kaiffarilla on kunnon metrihalko housuissa.
Toki mitään Riibermäistä polvissa roikkuvaa haaraa ei ole järkevää pistää tulille, koska yllämainituista syistä diskaus on enemmän kuin todennäköistä. Riiber hyppäsi koko kauden vähintäänkin törkeän laittomalla puvulla ja kertaalleen taidettiin diskata tästä syystä. En epäile yhtään, etteikö vaikka jotain Ukrainan nevöhöödiä olisi hylätty jokaisessa kisassa jos pukuratkaisu olisi ollut samanlainen.

Sattumalta tosiaan yhdistetyn lajijohto koostuu kahdesta norjalaisesta ja yhdestä saksalaisesta. Itsessään tässä ei toki mitään ihmeellistä ole, kun maapooli on yhdistetyssä kuitenkin varsin pieni, mutta kyllähän tämäkin tilanne pienen varjon luo tilanteeseen, kun huomioon ottaa koko kokonaistilanteen.

Itselleni ei nyt oikein aukea, että mitä Kukkonen on tehnyt valmennuksellisesti väärin pukuasian tiimoilta? Toivottavasti osaat avata mielipidettäsi vähän tarkemmin, niin ehkä se siitä aukeaa meikäläisellekin!

No kas kummaa salaliittoko Suomea vastaan? Ai säkin uskot salaliittoihin. Sivukaupalla luennoit salaliittoja vastaan muissa topiceissa, mutta tässä näet sellaisen kun suomalaiset ei menesty. Huh huh, olen pettynyt

Uskot tämän jos Kukkonen väittää näin, missä sinun lähdekritiikkisi on?

Aika heikkoa. Olisin nyt uskonut, että jopa teikäläinen kykenee vähän laadukkaampaan vastaukseen. No, muistan jatkossa laskea sitä rimaa vielä entisestään. Valitettavasti se maa tosin lähenee kovaa vauhtia.

Odotin myös mielenkiinnolla vastausta viimeisen kappaleeni kysymykseen, mutta syystä tai toisesta en sitä saanut

Puvut näköjään sääntöjen mukaan hyväksytään, joten miksi Suomi ei kikkailisi samalla tavalla.

Lukutaidossa edelleenkin teikäläisellä on valitettavasti harjoittelemisen varaa. Kuten aiemminkin sanoin Suomen joukkue huijaa (ainakin viime syksyisen haastattelun mukaan) pukumittauksessa ihan samalla tavalla kuin muutkin maat. Tai no, haastattelussa toki sanoivat käyttävänsä haaroissa tiskirättejä, kun myös pesusienet ovat joillain käytössä.

Ja loppuun vielä suosittelen lukemaan tämän viestin avauskehotuksen (löytyy toisesta kappaleesta), jos se ei vielä napannut. Ikävää keskustelukulttuuria todellakin, jos omia mielipiteitä ei vaivauduta perustelemaan millään lailla.

Voin jatkaa mieluusti myös keskustelua mäkihypyn/yhdistetyn ongelmista tiettyjen suurmaiden suosimisen osalta, mutta jostain syystä oletan, että mitään annettavaa sinulle ei keskusteluun ole. Sano toki, niin voin pienen historianluennon pitää.

No okei, yleisön pyynnöstä voin antaa pari maistiaista. Sarajevon olympialaisissa yhdistetyn kisan johtajana hääri saksalainen Helmut Weinbuch, joka sattumalta pisti kierroksen poikki ja alkamaan uudestaan, oma poika Hermann ja muutkin saksalaiset olivat epäonnistuneet. Uusintakierroskaan ei toki juuri auttanut, vaan parhaat länsisaksalaiset olivat sijoilla 5 ja 8.
Monet suomalaiset varmasti muistavat myös edelleen Oberin MM-kisojen (2005) yhdistetyn kisan ja toisen kierroksen. Manninen onnistui toisella hypyllään loistavasti ja oli kaksin käsin kiinni kullassa. Saksalaiset eivät hypyillään onnistuneet niin hyvin kuin toivottiin. Ja kas kummaa, toinen kierros päätettiin aloittaa alusta, kun jäljellä oli muutama hyppääjä. Uudelleen aloitetulla kierroksella tuuliolosuhteet olivatkin sitten surkeat ja Hannun mitali suli huonoon tuulirakoon. Saksalaiset nappasivat kisasta kaksoisvoiton. Kilpailun johto oli luonnollisesti Saksasta.

Kyseiset tapahtumat voivat toki olla myös ihan viattomia sattumia, mutta mielestäni on aikalailla naiivia väittää, että oikeastaan lajista riippumatta lajin suurmaita ei suosittaisi. Tämän takia tällaisissa tilanteissa kuin vaikkapa mäkihypyn pukukikkailu, säännöt onkin kyettävä tekemään niin selkeiksi ja tasapuolisiksi, että tällaiselle epäreilulle harmaalla alueelle liikkumiselle ei olisi mitään sijaa.

https://yle.fi/urheilu/3-11099433
Siitä vielä loppuun mielestäni hyvä haastattelu pukuongelmasta parin vuoden takaa. Kuitenkaan kukaan ei jaksa klikata, niin laitan nyt yleisön suosikit:

Koodi: Valitse kaikki

Hakolan mukaan viikonlopun hylkäykset tuovat uskottavuutta Kansainvälisen hiihtoliiton FISin toimintaan. Lajipiireissä on huhuttu pitkään, että menestyviä maita suosittaisiin mittauksissa.

– Urheilijoilla ja valmentajilla on ollut pitkään sellainen tuntuma, että jos hyppää ihan kärjessä, katsotaan asioita vähän herkemmin läpi sormien ja urheilijat uskaltavat ehkä sitten vähän suuremmalla riskillä virittää varusteitaan, lähinnä hyppypukuja.

Koodi: Valitse kaikki

Tommi Nikunen kertoi kuulleensa viime kaudella tapauksesta, jossa osa joukkueista olisi kuullut etukäteen, mitä ominaisuuksia puvusta ollaan mittaamassa. Tämä antoi urheilijoille aikaa reagoida ja vaihtaa pukua sellaiseksi, joka täytti kriteerit tuolta osin.

Kuten jutussakin tosiaan sanotaan, niin vuosi vuodelta pukukontrolli ja pukujen tasapuolisuus on mennyt eteenpäin. Muutaman vuoden päästä voidaan olla jo tilanteessa, että kaikilla urheilijoilla on jo oikeasti sääntöjenmukaiset ja tasavertaiset puvut (toki uusia innovaatioita sääntöjen puitteissa saa ja pitääkin kehitellä).

Ok hyviä perusteluja siihen että suomalaisia kohdellaan väärin. Mutta huomaatko että kaikki ovat suomalaisten itsensä väittämiä. Jos kerran norjalaiset ja saksalaiset suosivat omiaan niin missä ovat japanilaisten, itävaltalaisten, italialaisten, USA:n, ranskan tai vaikkapa virolaisten vastaavat kommentit. Mun on jotenkin vaikea uskoa että kaikista maista vain suomalaiset kokevat tämän.

Mutta samahan se on hiihdossakin, kun ei pärjätä. Norjalaiset ja venäläiset douppaavat ja salaliiton takia niitä ei voi paljastaa. Näinhän säkin olet monesti kirjoittanut. Itseäni kiinnostaisi että miten selität sen että futiksessa ei pärjätä. Minkälainen kansainvälinen salaliitto siinä on takana?

Mutta niinhän se menee että ne jotka ei pärjää niin selittelee.

Ja kun kysyt niitä perusteluja niin mä katson niitä tuloksia. Ne on faktaa kaikki muut ovat vain mielipiteitä/luuloja.

Et sitten onnistunut vastaamaan siihen kysymykseen, mihin todella kaipasin sitä vastausta

Totta, suomalaisen median kautta kun ison osan jutuista lukee, niin iso osa jutuista toki koskee suomalaisia.
Eihän se tosin edes millään muotoa liity suomalaisiin, että esimerkiksi kansainväliset mäkipiirit pitävät selvänä, että valtamaiden urheilijoiden sääntörikkeitä katsotaan herkemmin sormien lävitse.
Kummasti myös pienten mäkimaiden hyppääjiä diskataan melkein kisasta toiseen, kun kärkimiesten diskaukset ovat edelleenkin todella harvinaisia. Onko tilanne siis todella se, että pienten maiden hyppääjien hyppypuvut ovat järjestään laittomimpia kuin kärkimaiden urheilijoiden?

Norjalaiset ja venäläiset douppaavat ja salaliiton takia niitä ei voi paljastaa.

Faktaahan tämä on ainakin Sundbyn osalta. Käryä suorastaan peiteltiib ja loppujenlopuksi käytännössä lakaistiin maton alle. Sama kävi Johaugin kanssa, vaikka rangaistus toki olikin vähän pidempi (koska pienempää ei oikein ollut mahdollista antaa).
Eikö mielessäsi herää mitään kysymyksiä, kun sattumalta melkein samoihin aikoihin mies- ja naishiihdon ykkösnimet kärähtävät ja molenmat sattuvat vieläpä olemaan samasta maasta?
Venäjän valtiojohtoisesta d-ohjelmasta sitten puhumattakaan, vaikka ei näitä nyt toki suojella missään muualla kuin kotimaassaan.

Itseäni kiinnostaisi että miten selität sen että futiksessa ei pärjätä. Minkälainen kansainvälinen salaliitto siinä on takana?

Hämmentävä kysymys. Olenko mielestäni siis väittänyt, että yhdistetyssä ei pärjättäisi jonkin salaliiton vuoksi?
Futiksessa toki korruptio pelaa valitettavan isoa osaa edelleen, voin siitäkin keskustella enemmän, jos koet niin haluavasi.
Suomen menestymättömyydestä syytän toki ehdottomasti kendomafiaa!

Mutta niinhän se menee että ne jotka ei pärjää niin selittelee.

Onko mielipiteesi siis se, että räikeisiin sääntörikkomuksiin ja niiden poistamiseen lajista ei saa puuttua, koska "ne selittelee, jotka eivät pärjää"? Huolestuttava mielipide.

Tuularit ei varmaan muista, mutta 2000-luvun alussa Suomen ollessa mäkihypyn (ja yhdistetyn) valtamaa, keskustelu itävaltalaisten ja norjalaisten (ja yh:ssa saksalaisten) suosimisesta velloi kaudesta toiseen. Milloin oli lahjottuja norjalaistuomareita, milloin Walter Hofer teki kisassa selvästi omiaan suosivia ratkaisuja jne.
Mistä mielestäsi johtui, että Suomi selitteli vaikka pärjäsi?

Räikeimmistä tapauksista tuli vielä mieleen keissi 2000-luvun alun Puolasta. Kisassa käytettiin vastikään lanseerattua knock out-systeemiä. Kotiyleisön megasuosikki, muuan viiksivallu Adam Malysz hyppäsi syystä tai toisesta viimeisessä parissa ja hävisi tälle, sijoittuen kuitenkin kierroksella toiseksi. Minkäänlaista lucky loser-systeemiä ei vielä ollut käytössä, joten Adam olisi näinollen pudonnut toiselta rundilta pois. No, hätäkös tuossa kuitenkaan, vaan äkkiä sääntöjä rukkaamaan ja luotiin lucky loser lista, jotta saatiin yleisön suosikkikin toiselle kierrokselle.
Tarinan todenperäisyydestä tietustelut voi lähettää Lepistön Hannulle.

Nuo kaikki jutut ovat yksittäistapauksia, vaikka olisivatkin totta. Eivät ne selitä sitä miksi joku maa on huipulla ja joku toinen ei. Fakta on että Suomessa ei YH:n eikä mäkihypyn puolella tiedetä yhtään tällä hetkellä miten urheilijoita valmennetaan mäkihypyn huipulle. Siihen kuuluu koko kokonaisuus. Mutta sinä kuten muukin media lähtee heti mukaan tähän itkemiseen mäkipuvuista (ja suomalaisten sorsimisesta) ja kas kukaan ei puhu mitään siitä miten arjessa harjoitellaan (ilmeisesti päin vittua). Säkin voisit nähdä metsän puilta ja keskittyä kommenteissasi siihen mitä itse voidaan tehdä paremmin itkemisen, valittamisen sijaan.

Tässäkin tapauksessa YH päävalmentaja Kukkonen olisi voinut kiinnittää median huomion siihen mitä on harjoituskaudella tehty urheilullisesti. Miten on lähdetty parantamaan esim. ylämäen liikkuvuutta (ylämäen laskuasentoa), miten on kehitetty urheilijoiden ala-arvoisia räjähtävän voiman ominaisuuksia, miten on keskitytty henkisten ominaisuuksien parantamiseen. Tai ihan vaan että kuinka on huomioitu ettei Herola vedä joka saatanan kisaan kynttilöitä alastulossa. Onko näissä onnistuttu harjoituskaudella vai ei?

Kun käännät omat ja median katseet muuhun niin ei tarvi tarkastella omaa tekemistä, eikä media kysele (kun eivät ymmärrä) valmennuksellisista asioista.

Ihme kiertelyä, eihän ylläolevassa postauksessa käytännössä mikään liittynyt alkuperäiseen aiheeseen, jonka tosiaan itse aloitit
No, vastataan nyt kuitenkin.

Eivät ne selitä sitä miksi joku maa on huipulla ja joku toinen ei.

Ei tietenkään, eikä kukaan kaiketi niin ole väittänytkään?

Tässäkin tapauksessa YH päävalmentaja Kukkonen olisi voinut kiinnittää median huomion siihen mitä on harjoituskaudella tehty urheilullisesti. Miten on lähdetty parantamaan esim. ylämäen liikkuvuutta (ylämäen laskuasentoa), miten on kehitetty urheilijoiden ala-arvoisia räjähtävän voiman ominaisuuksia, miten on keskitytty henkisten ominaisuuksien parantamiseen. Tai ihan vaan että kuinka on huomioitu ettei Herola vedä joka saatanan kisaan kynttilöitä alastulossa. Onko näissä onnistuttu harjoituskaudella vai ei?

Ahaa, eli pukuasioita koskeviiin epäkohtiin ei saa puuttua tai keskustella, koska, ööhh?? Se vie mediahuomiota pois muista asioista?
En tiedä kuinka tarkkaan olet kesän kisoja ja harjoittelua seurannut, mutta kesäkauden perusteella Suomi on mennyt mäessä koko joukkueena selvästi eteenpäin. Falkohan toki sen mäkipuolen valmannuksen hoitaa, eikä Kukkonen.
Ilmeisesti kuvittelet jostain ihmeen syystä, että jostain ihmeen syystä jonkin tietyn asian kommentoiminen pois jonkin toisen asian kommentoimisesta. No, teikäläisen mieleksi pari poimintaa kesän harjoitteluista:

Koodi: Valitse kaikki

"Ihan hyvä vire oli tänään. Vähän lyhyempää suksea olen testannut ja lisäksi uusia juttuja löytänyt kesä-GP:lläkin myös siihen, miten saa ylämäen nopeutta paremmaksi”, kertoi iloinen Hirvonen.

Koodi: Valitse kaikki

On ounasteltu, että poikien vire on parempi kuin aikaisempina vuosina. Se juontaa juurensa siihen, että Falkon kanssa muutettiin ajatusta ja mielikuvaa hyppytekniikasta sekä sitä, miten uutta mielikuvaa valmennetaan. Ollaan saatu ainakin puolittainen varmistus, että oikealla tiellä ollaan, kommentoi Kukkonen.

Kun käännät omat ja median katseet muuhun niin ei tarvi tarkastella omaa tekemistä, eikä media kysele (kun eivät ymmärrä) valmennuksellisista asioista.

Onko median tiedustelut siis jollain lailla oleellinen osa lajia? Vaikuttaako tämä urheilijoiden ja valmennuksen tekemiseen millään muotoa?

Vielä kerran, jos vaikka neljäs kerta toisi lopultakin vastauksen:

Itselleni ei nyt oikein aukea, että mitä Kukkonen on tehnyt valmennuksellisesti väärin pukuasian tiimoilta? Toivottavasti osaat avata mielipidettäsi vähän tarkemmin, niin ehkä se siitä aukeaa meikäläisellekin!

Toki jos olet jo unohtanut, että mitä olet kirjoittanut, niin voin avittaa:

Aivan käsittämätöntä ettei hän valmentajana saa tällaisessa asiassa suomalaisia samalle viivalle. Jos kerran siellä on mahdollista tällaista kikkailua harrastaa, niin miksi helvetissä Suomi ei tee niin. Huonoa johtamista ja valmentamista.

Yksi niistä on hankkia kilpailuetua joka asiassa missä se on mahdollista. Hämmentää puuhastelua edelleen tässä asiassa