Valvoja: Tuomaristo
M1999 kirjoitti:Aivan käsittämätöntä ettei hän valmentajana saa tällaisessa asiassa suomalaisia samalle viivalle. Jos kerran siellä on mahdollista tällaista kikkailua harrastaa, niin miksi helvetissä Suomi ei tee niin. Huonoa johtamista ja valmentamista. Valmentajien täytyisi ajatella urheilijoiden etuja, eikä asettaa heitä jo etukäteen heikompaan asemaan.
M1999 kirjoitti:Hyvä valmentaja tämä Kukkonen, mutta ihmeellinen sokea kohta hänellä tässä. Jotenkin tuntuu ettei sitten kuitenkaan ymmärrä kaikkia huippu-urheilun vaatimuksia. Yksi niistä on hankkia kilpailuetua joka asiassa missä se on mahdollista. Hämmentää puuhastelua edelleen tässä asiassa
rulezman kirjoitti:Ylläripylläri taas, että tietyllä käyttäjällä ei aukene tässäkään aiheessa kokonaiskuva ollenkaan...
Ongelma, jota Kukkonen ja monet muutkin tässä ovat tuoneet esille on, että eri maiden hyppääjiä kohdellaan epätasa-arvoisesti. Ei ole mikään salaisuus, että mäkihypyssä (ja sitä myöden myös yhdistetyssä) mittauksia tehdään usein pärstäkertoimella ja kovaprofiilisemman urheilijan diskaus on huomattavasti epätodennäköisempää kuin tuntemattomamman kaverin.
Viime kesänähän esimerkiksi Suomen joukkue kävi kysymässä varustepomoilta, että onko tietty puvun leikkaus (en nyt tarkemmin muista) sallittua tulevan talven aikana. Vastaus tähän oli, ettei ole. No kas kummaa, talvi kun koitti, niin Itävallan ja Saksan (en nyt satavarmasti kyllä enää muista, että oliko juuri molemmat maat) saapuivat kisaan juurikin kyseisellä pukuinnovaatiolla.
Kuulostaako tämä mielestäsi tilanteelta, että "kaikki ovat samalla viivalla", tai, että Kukkonen ja koko mäkiporukka ylipäänsä tähän voisi vaikuttaa mitenkään muutoin kuin suurilla asennemuutoksilla ja välinekontrollin saattamisella nykypäivän standardeihin? Nythän pitkälti Kukkosen ulostulojen ansiosta pukukikkailuihin tullaan mahdollisesti puuttumaan kovalla kädellä jo lähivuosina.
Viime talven aikanahan tosiaan Suomen joukkueesta aika suoraan sanottiin, että sääntöjenvastaista pukukikkailua myös meikäläiset harrastavat.
Samalla tavalla siellä on niitä tiskirättejä tungettu haaroihin ennen kautta suoritettavaa kontrollimittausta, jossa sitten joku Itävallan hiihtoliiton vakiomies Sepp Gratzer vetää pärstäkertoimella toleranssit kohdilleen ja ihmettelee, että miksi joka kaiffarilla on kunnon metrihalko housuissa.
Toki mitään Riibermäistä polvissa roikkuvaa haaraa ei ole järkevää pistää tulille, koska yllämainituista syistä diskaus on enemmän kuin todennäköistä. Riiber hyppäsi koko kauden vähintäänkin törkeän laittomalla puvulla ja kertaalleen taidettiin diskata tästä syystä. En epäile yhtään, etteikö vaikka jotain Ukrainan nevöhöödiä olisi hylätty jokaisessa kisassa jos pukuratkaisu olisi ollut samanlainen.
Sattumalta tosiaan yhdistetyn lajijohto koostuu kahdesta norjalaisesta ja yhdestä saksalaisesta. Itsessään tässä ei toki mitään ihmeellistä ole, kun maapooli on yhdistetyssä kuitenkin varsin pieni, mutta kyllähän tämäkin tilanne pienen varjon luo tilanteeseen, kun huomioon ottaa koko kokonaistilanteen.
Itselleni ei nyt oikein aukea, että mitä Kukkonen on tehnyt valmennuksellisesti väärin pukuasian tiimoilta? Toivottavasti osaat avata mielipidettäsi vähän tarkemmin, niin ehkä se siitä aukeaa meikäläisellekin!
kirja kirjoitti:M1999 kirjoitti:Aivan käsittämätöntä ettei hän valmentajana saa tällaisessa asiassa suomalaisia samalle viivalle. Jos kerran siellä on mahdollista tällaista kikkailua harrastaa, niin miksi helvetissä Suomi ei tee niin. Huonoa johtamista ja valmentamista. Valmentajien täytyisi ajatella urheilijoiden etuja, eikä asettaa heitä jo etukäteen heikompaan asemaan.
Eikö Kukkonen ole juuri pyrkinyt saamaan Suomen samalle viivalle muiden kanssa pyrkimällä saamaan muut(kin) noudattamaan sääntöjä? Eli hän nimenomaan ajattelee urheilijoiden etua.M1999 kirjoitti:Hyvä valmentaja tämä Kukkonen, mutta ihmeellinen sokea kohta hänellä tässä. Jotenkin tuntuu ettei sitten kuitenkaan ymmärrä kaikkia huippu-urheilun vaatimuksia. Yksi niistä on hankkia kilpailuetua joka asiassa missä se on mahdollista. Hämmentää puuhastelua edelleen tässä asiassa
Väärin. Kukaan ei hanki kilpailuetua kaikkialta missä se on mahdollista, vaan jokainen vetää rajan johonkin. Esimerkiksi kukaan tuskin pitää hyväksyttävänä menemistä niin pitkälle kuin Tonya Harding, joka järjesti kilpailijan pahoinpitelyn saadakseen olympiapaikan. Kysymys onkin siitä, mikä hyväksytään, mitä ei. Hyvä paikka vetää raja on säännöt: etua hankitaan vain sääntöjen sallimalla tavalla eikä pyritä rikkomaan sääntöjä.
~kirja
M1999 kirjoitti:rulezman kirjoitti:Ylläripylläri taas, että tietyllä käyttäjällä ei aukene tässäkään aiheessa kokonaiskuva ollenkaan...
Ongelma, jota Kukkonen ja monet muutkin tässä ovat tuoneet esille on, että eri maiden hyppääjiä kohdellaan epätasa-arvoisesti. Ei ole mikään salaisuus, että mäkihypyssä (ja sitä myöden myös yhdistetyssä) mittauksia tehdään usein pärstäkertoimella ja kovaprofiilisemman urheilijan diskaus on huomattavasti epätodennäköisempää kuin tuntemattomamman kaverin.
Viime kesänähän esimerkiksi Suomen joukkue kävi kysymässä varustepomoilta, että onko tietty puvun leikkaus (en nyt tarkemmin muista) sallittua tulevan talven aikana. Vastaus tähän oli, ettei ole. No kas kummaa, talvi kun koitti, niin Itävallan ja Saksan (en nyt satavarmasti kyllä enää muista, että oliko juuri molemmat maat) saapuivat kisaan juurikin kyseisellä pukuinnovaatiolla.
Kuulostaako tämä mielestäsi tilanteelta, että "kaikki ovat samalla viivalla", tai, että Kukkonen ja koko mäkiporukka ylipäänsä tähän voisi vaikuttaa mitenkään muutoin kuin suurilla asennemuutoksilla ja välinekontrollin saattamisella nykypäivän standardeihin? Nythän pitkälti Kukkosen ulostulojen ansiosta pukukikkailuihin tullaan mahdollisesti puuttumaan kovalla kädellä jo lähivuosina.
Viime talven aikanahan tosiaan Suomen joukkueesta aika suoraan sanottiin, että sääntöjenvastaista pukukikkailua myös meikäläiset harrastavat.
Samalla tavalla siellä on niitä tiskirättejä tungettu haaroihin ennen kautta suoritettavaa kontrollimittausta, jossa sitten joku Itävallan hiihtoliiton vakiomies Sepp Gratzer vetää pärstäkertoimella toleranssit kohdilleen ja ihmettelee, että miksi joka kaiffarilla on kunnon metrihalko housuissa.
Toki mitään Riibermäistä polvissa roikkuvaa haaraa ei ole järkevää pistää tulille, koska yllämainituista syistä diskaus on enemmän kuin todennäköistä. Riiber hyppäsi koko kauden vähintäänkin törkeän laittomalla puvulla ja kertaalleen taidettiin diskata tästä syystä. En epäile yhtään, etteikö vaikka jotain Ukrainan nevöhöödiä olisi hylätty jokaisessa kisassa jos pukuratkaisu olisi ollut samanlainen.
Sattumalta tosiaan yhdistetyn lajijohto koostuu kahdesta norjalaisesta ja yhdestä saksalaisesta. Itsessään tässä ei toki mitään ihmeellistä ole, kun maapooli on yhdistetyssä kuitenkin varsin pieni, mutta kyllähän tämäkin tilanne pienen varjon luo tilanteeseen, kun huomioon ottaa koko kokonaistilanteen.
Itselleni ei nyt oikein aukea, että mitä Kukkonen on tehnyt valmennuksellisesti väärin pukuasian tiimoilta? Toivottavasti osaat avata mielipidettäsi vähän tarkemmin, niin ehkä se siitä aukeaa meikäläisellekin!
No kas kummaa salaliittoko Suomea vastaan? Ai säkin uskot salaliittoihin. Sivukaupalla luennoit salaliittoja vastaan muissa topiceissa, mutta tässä näet sellaisen kun suomalaiset ei menesty. Huh huh, olen pettynyt
Uskot tämän jos Kukkonen väittää näin, missä sinun lähdekritiikkisi on?
Puvut näköjään sääntöjen mukaan hyväksytään, joten miksi Suomi ei kikkailisi samalla tavalla.
Hakolan mukaan viikonlopun hylkäykset tuovat uskottavuutta Kansainvälisen hiihtoliiton FISin toimintaan. Lajipiireissä on huhuttu pitkään, että menestyviä maita suosittaisiin mittauksissa.
– Urheilijoilla ja valmentajilla on ollut pitkään sellainen tuntuma, että jos hyppää ihan kärjessä, katsotaan asioita vähän herkemmin läpi sormien ja urheilijat uskaltavat ehkä sitten vähän suuremmalla riskillä virittää varusteitaan, lähinnä hyppypukuja.
Tommi Nikunen kertoi kuulleensa viime kaudella tapauksesta, jossa osa joukkueista olisi kuullut etukäteen, mitä ominaisuuksia puvusta ollaan mittaamassa. Tämä antoi urheilijoille aikaa reagoida ja vaihtaa pukua sellaiseksi, joka täytti kriteerit tuolta osin.
Norjalaiset ja venäläiset douppaavat ja salaliiton takia niitä ei voi paljastaa.
Itseäni kiinnostaisi että miten selität sen että futiksessa ei pärjätä. Minkälainen kansainvälinen salaliitto siinä on takana?
Mutta niinhän se menee että ne jotka ei pärjää niin selittelee.
Eivät ne selitä sitä miksi joku maa on huipulla ja joku toinen ei.
Tässäkin tapauksessa YH päävalmentaja Kukkonen olisi voinut kiinnittää median huomion siihen mitä on harjoituskaudella tehty urheilullisesti. Miten on lähdetty parantamaan esim. ylämäen liikkuvuutta (ylämäen laskuasentoa), miten on kehitetty urheilijoiden ala-arvoisia räjähtävän voiman ominaisuuksia, miten on keskitytty henkisten ominaisuuksien parantamiseen. Tai ihan vaan että kuinka on huomioitu ettei Herola vedä joka saatanan kisaan kynttilöitä alastulossa. Onko näissä onnistuttu harjoituskaudella vai ei?
"Ihan hyvä vire oli tänään. Vähän lyhyempää suksea olen testannut ja lisäksi uusia juttuja löytänyt kesä-GP:lläkin myös siihen, miten saa ylämäen nopeutta paremmaksi”, kertoi iloinen Hirvonen.
On ounasteltu, että poikien vire on parempi kuin aikaisempina vuosina. Se juontaa juurensa siihen, että Falkon kanssa muutettiin ajatusta ja mielikuvaa hyppytekniikasta sekä sitä, miten uutta mielikuvaa valmennetaan. Ollaan saatu ainakin puolittainen varmistus, että oikealla tiellä ollaan, kommentoi Kukkonen.
Kun käännät omat ja median katseet muuhun niin ei tarvi tarkastella omaa tekemistä, eikä media kysele (kun eivät ymmärrä) valmennuksellisista asioista.
Itselleni ei nyt oikein aukea, että mitä Kukkonen on tehnyt valmennuksellisesti väärin pukuasian tiimoilta? Toivottavasti osaat avata mielipidettäsi vähän tarkemmin, niin ehkä se siitä aukeaa meikäläisellekin!
Aivan käsittämätöntä ettei hän valmentajana saa tällaisessa asiassa suomalaisia samalle viivalle. Jos kerran siellä on mahdollista tällaista kikkailua harrastaa, niin miksi helvetissä Suomi ei tee niin. Huonoa johtamista ja valmentamista.
Yksi niistä on hankkia kilpailuetua joka asiassa missä se on mahdollista. Hämmentää puuhastelua edelleen tässä asiassa
Paluu Mäkihyppy, yhdistetty ja alppihiihto
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa