Urheilufoorumi

Mielenkiintoinen laji ehttomasti, naisten puolella etenkin ;) Suomella taas hyvät mahdollisuudet ainakin pistesijoille, mitaleille tuskin kuitenkaan kaksikko Lepistö & Korpi yltää, vaikka kaksi Euroopan parasta ovatkin, sen verran kovaa porukkaa löytyy nimittäin Amerikasta ja Kiinasta.
Vähän pahaan aikaan kisat tulevat, Vancouverissa parhaaseen katseluaikaan, koska yksi seuratuimmista lajeista siellä päin on.



Maanantai 15.2.
02.30 Parien lyhytohjelma

Tiistai 16.2.
03.00 Parien vapaaohjelma

Keskiviikko 17.2.
02.15 Miesten lyhytohjelma

Perjantai 19.2.
03.00 Miesten vapaaohjelma

Lauantai 20.2.
02.45 Jäätanssi, pakollinen tanssi

Maanantai 22.2.
02.15 Jäätanssi, rytmitanssi

Tiistai 23.2.
02.45 Jäätanssi, vapaatanssi

Keskiviikko 24.2.
02.30 Naisten lyhytohjelma

Perjantai 26.2.
03.00 Naisten vapaaohjelma

Sunnuntai 28.2.
02.30 Loppunäytös

Naisten luistelua vielä katsoo jopa mielellään, mutta kuka hullu miesten luistelua kattoo? Mutta jos ny ihan urheilumielessä vaan aattelee, niin kyllä Lepistöllä (miksei Korvellakin) on mitalleille mahdollisuudet.

Tupe kirjoitti:Naisten luistelua vielä katsoo jopa mielellään, mutta kuka hullu miesten luistelua kattoo? Mutta jos ny ihan urheilumielessä vaan aattelee, niin kyllä Lepistöllä (miksei Korvellakin) on mitalleille mahdollisuudet.

Ikävä kyllä ei ole suomalaisilla mahdollisuuksia mitaleille. Sieltä tulee Aasiasta niin kovia nimiä, että mitalit kyllä on jaettu jo melkeenpä ennen kisoja. Etelä-Korean Yu Na, Japanin Akiko Suzuki, Mao Asada ja Miki Ando sekä Kanadan Joannie Rochette päättävät mitalit. Sitten suomalaisten kanssa tappelevat Italian Kostner, Etelä-Korean Kwak Min-Jung (on muutes 94 syntynyt), Kanadan Cynthia Phaneuf, Yhdysvaltojen Rachael Flatt ja Mirai Nagasu tappelevat aika tasaväkisesti suomalaisten kanssa. Eikä toki sovi unohtaa Georgian Gedevanishviliä.

Ikävä kyllä ei ole suomalaisilla mahdollisuuksia mitaleille.

Tästä olen valitettavasti samaa mieltä. Vaikka Suomen taitoluistelu elää kulta-aikaansa, on tekeminen muihin maihin (USA, Japani) verrattuna hyvin minimaalista ja liian amatöörimaista (kuten monissa muissakin lajeissa täällä ). Silti ei poista mielestäni lajin mielenkiintoa, sillä mitaleista tullaan käymään kova kilpailu, vaikkei suomalaiset kovimmassa taistossa olekaan mukana.

calculator kirjoitti:Tästä olen valitettavasti samaa mieltä. Vaikka Suomen taitoluistelu elää kulta-aikaansa, on tekeminen muihin maihin (USA, Japani) verrattuna hyvin minimaalista ja liian amatöörimaista (kuten monissa muissakin lajeissa täällä ). Silti ei poista mielestäni lajin mielenkiintoa, sillä mitaleista tullaan käymään kova kilpailu, vaikkei suomalaiset kovimmassa taistossa olekaan mukana.

USA:n taso on juuri tällä hetkellä aika lähellä Suomen tasoa. Ja vaikka suomalaisten valmentajat ovatkin asiansa osaavia niin, pitäisi ehkä siirtyä kuitenkin muualle harjoittelemaan ja uuteen valmennukseen. Kaikilla Aasialaisillakin on amerikkalainen tai venäläinen valmentaja ja siellähän se todellinen huippuosaaminen onkin.

Nasty kirjoitti:

calculator kirjoitti:Tästä olen valitettavasti samaa mieltä. Vaikka Suomen taitoluistelu elää kulta-aikaansa, on tekeminen muihin maihin (USA, Japani) verrattuna hyvin minimaalista ja liian amatöörimaista (kuten monissa muissakin lajeissa täällä ). Silti ei poista mielestäni lajin mielenkiintoa, sillä mitaleista tullaan käymään kova kilpailu, vaikkei suomalaiset kovimmassa taistossa olekaan mukana.

USA:n taso on juuri tällä hetkellä aika lähellä Suomen tasoa. Ja vaikka suomalaisten valmentajat ovatkin asiansa osaavia niin, pitäisi ehkä siirtyä kuitenkin muualle harjoittelemaan ja uuteen valmennukseen. Kaikilla Aasialaisillakin on amerikkalainen tai venäläinen valmentaja ja siellähän se todellinen huippuosaaminen onkin.

Ongelma onkin lähinnä siinä, ettei Suomessa ole samanlaista järjestelmää kuin monissa maissa. Näissä maissa urheilijan ei tarvitse keskittyä mihinkään muuhun kuin harjoitteluun. Opiskelu ja työnteko on jätetty sivummalle, sillä liitot/sponsorit/ym. tukevat urheilijaa taloudellisesti niin paljon, että keskittyminen voidaan kohdistaa vain yhteen asiaan 100%. Lisäksi (ei välttämättä taitoluistelussa, mutta joissakin lajeissa) valmennus ei ole tarpeeksi kokonaisvaltaista, mutta se onkin sitten ihan toinen asia.

Edit: Lisäksi Suomessa ikuinen tilapula. Varsinkin taitoluistelu kärsii, kun hallivuoroista kilpailevat useat jääkiekkoseurat ja luisteluseurat ja -ryhmät. Jenkeissä näin pahoja tuskin on.

Eikö kukaan ole noteerannut yhtä hienoimmista suorituksita suomalaisittain näissä kisoissa? Lepistön laura veti huikean hyvä vapaaohjelman ja teki uudet ennätyspisteensä 126,61. Kokonais pisteet siten olivat 187,97 ja lopputuloksissa sillä heltesi kuudessija. Hienoa venymistä Lauralta! Kiirakin nousi hienosti ja teki omat ennätyspisteensä vapaaohjelmaan joilla heltisi 11. sija.

Kulta meni ylivoimaiselle Yu Na Kimille, teki ihan järjettömät pisteet, 228,56. Muut 200 pisteen ylittäjät olivat Mao Asada ja Joannie Rochette. Taisi olla kaikkien aikojen kovatasoisin naisten taitoluistelu. Omia ennätyksiä tekivät lähes kaikki 10. sakkiin yltäneet.

Joskohan Lepistö suoritukset kiinnittäis huomiota johonkin nimi valmentajaan ja pääsisi vielä paremmin kehittymään?

Nasty kirjoitti:Joskohan Lepistö suoritukset kiinnittäis huomiota johonkin nimi valmentajaan ja pääsisi vielä paremmin kehittymään?

Veikkaisin, että ongelma ei varsinaisesti ole valmentajassa, koska nytkin tilanne on hyvä. Veikkaan, että ongelmakohtana on treeniolosuhteet. Hallitilaa vähän, joutuu jatkuvasti miettimään opiskelun ja harjoittelun välillä, rahoitustakin pohdittava. Eiköhän menestyksen myötä ala sponsoreita tulla lisää (vaikka Korpi ulkonäkönsä ansiosta saakin enemmän sopimuksia) ja toivottavasti pystyy keskittymään täysipainotteisemmin treenaamiseen.

Erittäin hieno suoritus kyllä sekä Korvelta että Lepistöltä. Molemmat pystyivät venymään parhaimpiinsa ja taso oli tosiaan hurja. Miksi minulla on sellainen mielikuva, että ennen näitä kilpailuja Yu-Na Kim oli ainoa luistelija maailmassa, joka ylittänyt 200 pisteen maagisen rajan..?

calculator kirjoitti:

Nasty kirjoitti:Joskohan Lepistö suoritukset kiinnittäis huomiota johonkin nimi valmentajaan ja pääsisi vielä paremmin kehittymään?

Veikkaisin, että ongelma ei varsinaisesti ole valmentajassa, koska nytkin tilanne on hyvä. Veikkaan, että ongelmakohtana on treeniolosuhteet. Hallitilaa vähän, joutuu jatkuvasti miettimään opiskelun ja harjoittelun välillä, rahoitustakin pohdittava. Eiköhän menestyksen myötä ala sponsoreita tulla lisää (vaikka Korpi ulkonäkönsä ansiosta saakin enemmän sopimuksia) ja toivottavasti pystyy keskittymään täysipainotteisemmin treenaamiseen.

Erittäin hieno suoritus kyllä sekä Korvelta että Lepistöltä. Molemmat pystyivät venymään parhaimpiinsa ja taso oli tosiaan hurja. Miksi minulla on sellainen mielikuva, että ennen näitä kilpailuja Yu-Na Kim oli ainoa luistelija maailmassa, joka ylittänyt 200 pisteen maagisen rajan..?

Ylen selostajakin näin virheellisesti väitti, mutta Mao Asada ainakin on rikkonut maagisen kakssatasen aikaisemmin.

Suomen luisteluliiton pitäisi kyllä hoitaa huippu-urheilijoiden kaikkikulut mitkä liittyvät taitoluisteluun. Tosin eihän liitollakaan rahaa jaettavaksi ole ja sitä pitäisikin sitten saada valtiolta. Suomen nykyinen huippu-urheilijoiden tukeminen on naurettavan huonoa muihin maihin verrattuna.
Treeniolojen luulisi myös parantuvan kun Lepistöllä nyt alkaa nimeä jonkun verran olemaan. Ihme myös ellei niitä sponsoreita ilmaannu, luulisi olevan oiva markkinarako mainostaa Lepistöllä jotain pikkutytöille.

Ulkomaille valmennukseen meneminen ratkaisisi tilaongelmatkin. Jenkeissä on halleja vain ja ainostaan taitoluistelijoille ja majoitus siihen päälle.

Nasty kirjoitti:Suomen luisteluliiton pitäisi kyllä hoitaa huippu-urheilijoiden kaikkikulut mitkä liittyvät taitoluisteluun. Tosin eihän liitollakaan rahaa jaettavaksi ole ja sitä pitäisikin sitten saada valtiolta. Suomen nykyinen huippu-urheilijoiden tukeminen on naurettavan huonoa muihin maihin verrattuna.
Treeniolojen luulisi myös parantuvan kun Lepistöllä nyt alkaa nimeä jonkun verran olemaan. Ihme myös ellei niitä sponsoreita ilmaannu, luulisi olevan oiva markkinarako mainostaa Lepistöllä jotain pikkutytöille.

Ulkomaille valmennukseen meneminen ratkaisisi tilaongelmatkin. Jenkeissä on halleja vain ja ainostaan taitoluistelijoille ja majoitus siihen päälle.

Samaa mieltä. Lajiliiton pitäisi tukea huippuja 100%, mutta toisaalta kun rahaa on rajallisesti ei lajin menestyksen jatkuvuus olisi taattuna kun ei junnutyöhön olisi enää varaa. Eikö ole vielä niin, että joissakin lajeissa urheilija joutuu maksamaan ainakin osan edustusmatkojen kustannuksista, ts. urheilija maksaa siitä, että edustaa Suomea esim. EM- tai MM-kilpailuissa? Ei taida olla kyllä olympialaisten kohdalla tai isojen lajien kohdalla, mutta ilmeisesti pienten lajien kohdalla, etenkin sellaisilla urheilijoilla, jotka eivät mitaleja kotiin kanna.

Ulkomaille (=Jenkkeihin) harjoittelemaan lähteminen onkin yleensä melkein se paras vaihtoehto, mikä on tavallaan sääli Suomen kannalta. On surullista huomata, että sitten kun menestystä tulee, ei se ole täysin suomalaista, vaan kaikki taustatoiminta ym. tapahtuu ulkomailla. Suomi ei riitä tarjoamaan huippu-urheiluun vaadittavia olosuhteita läheskään kaikissa lajeissa.