Valvoja: Tuomaristo
rulezman kirjoitti:Ja sitten päästäänkin taas siihen ongelmaan, että ovatko olympiamitalit niin tärkeä tavoittelemisen arvoinen asia, että niitä metsästäessä rahallinen panostus pitää siirtä lajeihin, mikä ei massaa kiinnosta viiden renkaan kisojen ulkopuolella?
rulezman kirjoitti:Itse ainakin nautin yleisurheilun ja juurikin suomalaisten yleisurheiluhuippujen seuraamisesta olympialaistenkin ulkopuolella.
rulezman kirjoitti: Mediahuomiosta ja katsojaluvuista päätellen sadattuhannet suomalaiset ovat samaa mieltä.
Eikö panostus pidä laittaa sinne missä lajia eniten harrastetaan eli mikä ihmisiä kiinnostaa eniten? Eihän mikään yleisurheilu voi kiinnostaa, jos ne ei ole kiinnostuneita edes harrastamaan lajia,
Koripalloa en ole nähnyt kenenkään pelaavan ja vain pari kertaa olen nähnyt jonkun lentopalloporukan.
Kyllä ihmisiä näyttää nämä lajit kiinnostavan olympiarenkaiden ulkopuolellakin, kun ovat valmiita harrastamaankin niitä omalla vapaa ajalla.
Voit ihan rauhassa seurata niitä piirikunnallisia kisoja Pihtiputaalla millon lystäät. Isossa maailmassa nämä tällaiset kisat eivät kiinnosta ketään. Esim puolet saksalaisista ei edes tiedä kuka on Johannes Vetter.
Jääkiekko, hiihto, formulat ja ainakin jalkapallo keräävät merkittävästi enemmän katsojia TV:ssä ja ovatkin paljon TV-ystävällisempiä lajeja kuin yleisurheilu(vrt ampumahiihto).
RobinHood kirjoitti:Tilasto on sinänsä typerä, koska se laskee vain rekistöröityneet harrastajat. Esimerkiksi hiihdossa ja monissa muissa yksilöurheiliulajeissa ei ole rekistöröityjä harrastajia. On arvioitu, että ainakin n. 800 000 suomalaista harrastaisi hiihtoa.....
M1999 kirjoitti:Mielestäni suurin tai ainakin valtavan iso ongelma suomalaisessa urheilussa on se, että nyt(kin) kahden pronssin jälkeen hehkutetaan kuinka onnistuneet kisat olivat suomalaisurheilijoilta. Se kisasuoritus ehkä oli pääosin onnistunut, mutta kaikki se mitä ollaan tehty ennen kisoja vuosien aikana on ollut pahasti pielessä ainakin siis verrattuna näihin yllämainittuihinkin verrokkimaihin. Tätä ei tunnu ottavan kukaan huomioon, eikä tästä nouse keskustelua. Jos keskitytään näin paljon yksittäiseen suoritukseen ei tajuta että se työ tehdään arjessa ja siellä harjoittelussa. Tämä on Suomessa täyttä puuhastelua
Esimerkiksi Ronaldo ei tee maalia sen takia että pystyy pelissä ylittämään itsensä jollain loistavalla suorituksella, vaan hän tekee maalin koska on toistanut miljoonia kertoja näitä laadukkaasti harjoittelussa pelien ulkopuolella ja pitää itsensä urheilijana huippukunnossa.
Tilasto on sinänsä typerä, koska se laskee vain rekistöröityneet harrastajat.
M1999 kirjoitti:Tottakai analysoin yksittäistä peliä. Sen perusteella huomataan mitä on tehty hyvin ja missä on epäonnistuttu harjoittelussa. Yksittäisten kisojen tai pelin suoritukset eivät synny tyhjästä. Ne ovat seurausta siitä arkitekemisestä. Siksi sen harjoittelun esilletuominen ja kriittinen tarkastelu olisi 100x tärkeämpää kuin tuoda esiin yksittäistä suoritusta. Huomaa ettet tosiaan ajattele asioita valmennuksellisesti, vaan pelkästään fanina ja penkkiurheilijana. No se sinulle suotakoon, ihan niinkuin minullekin valmennuksellinen ajattelu
Onkohan suurella osalla yleisurheiluvalmentajista minkäänlaista koulutusta alalle? Tarkoitan sellaisia eritasoisia kursseja, joita esimerkiksi jalkapallossa vaaditaan tietyille sarjatasoille kilpailulisenssiä varten.
Volmari kirjoitti:Onkohan suurella osalla yleisurheiluvalmentajista minkäänlaista koulutusta alalle? Tarkoitan sellaisia eritasoisia kursseja, joita esimerkiksi jalkapallossa vaaditaan tietyille sarjatasoille kilpailulisenssiä varten.
M1999 kirjoitti:Olen useaan otteeseen tuonut esille näissäkin kisoissa yksittäisten kisasuoritusten yhteydessä taktiset valinnat, viimeistelyt tai vaikkapa lämmittelyt. Esimerkiksi niissä tuuri keskusteluissa toin näitä esiin, kun jääräpäisesti halusit nostaa (lähes) pelkkää tuuria esiin. Mutta hienoa että nyt jo pystyt itsekin näitä näkemään syinä tuurin sijasta. Hyvää edistymistä
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa