Urheilufoorumi

Olen jo pitemmän aikaa pohtinut kuka olisi Suomen yliarvostetuin urheilija. Eli sellainen urheilija jota vuodesta toiseen jaksetaan hehkuttaa joka lehteen vaikka merkkittävää menestystä vähänlaisesti tai peräti ei ollenkaan.

Itse olen muutaman vaiheilla. Tommi Evilä, Suomen lätkäjoukkue ja Kalle Palander kuuluvat mun mielestä kärkikastiin.

Palanderissa ei kyllä ole mitään yliarvostettua....

Enpä kyllä tiedä, paha kysymys... Ei nyt kyllä tule äkkiseltään kyllä yhtään urheilijaa mieleen....

calculator kirjoitti:Itse olen muutaman vaiheilla. Tommi Evilä, Suomen lätkäjoukkue ja Kalle Palander kuuluvat mun mielestä kärkikastiin.

Lätkäjoukkueella tarkoittanet varmaankin miesten A-maajoukkuetta..? Millä tavalla se mahtaa olla yliarvostettu? Mielestäni mitaleita tullut viime vuosina ihan kiitettävästi, eikä tarvitse hävetä esityksiä yhtään moninkerroin (väkiluvulta) suurempia maita vastaan. Toki toinen MM-kulta tai jokin muu iso voitto olisi jossain vaiheessa pitänyt tulla, mutta yliarvostettuna en kuitenkaan joukkuetta pitäisi.

Jarkko Niemistä olen jossain vaiheessa pitänyt yliarvostettuna, mutta kun tarkemmin miettii tenniksen suosiota ja harrastajamääriä maailmalla, niin kyse on kuitenkin yhdestä parhaasta suomalaisurheilijasta.

En nyt tiedä sitten yliarvostetusta, mutta ainakin Sami Jauhojärvellä ja Tommi Evilällä on ollut paljon puhetta, mutta ei niin älyttömästi tekoja. Heikki Kovalaisenkin voisi ehkäpä huolia listalle, jos tuleva kausi menee yhtä vihkoon kuin edellinenkin.

Tommi Evilälläkin kuitenkin ollut kaikenlaisia vaivoja joten säästän hänet listalta. Jauhojärvikin saa nykyään suoritukset puheiden tasolle.

Yliarvostetuinta on paha sanoa, mutta yliarvostettuja ovat ainakin Hannes Hyvönen ja Markku Uusipaavalniemi.

Tää on helppo. Kimi Räikkönen tietenkin, sillä auton ajamisella ei edelleenkään ole mitään tekemistä urheilun kanssa. Mitä seuraavaksi? Meikäläinen vuoden urheilijaksi, kun olen niin hyvä juomaan kaljaa.

mystinen maamyyrä kirjoitti:Tää on helppo. Kimi Räikkönen tietenkin, sillä auton ajamisella ei edelleenkään ole mitään tekemistä urheilun kanssa. Mitä seuraavaksi? Meikäläinen vuoden urheilijaksi, kun olen niin hyvä juomaan kaljaa.

Väitätkö että sinä olisit esimerkiksi paremmassa kunnossa kuin F1-kuskit? Kyllä etenkin formuloissa kuljettajat ovat aivan huippukunnossa ja treenaavat tosissaan, että jaksavat ajaa paahtavat, lähes kahden tunnin kisat G-voimien jyllätessä. Rallissa ei nyt välttämättä kunnon tarvitse niin kova olla, mutta tuskin sielläkään kukaan rapakunnossa on.

Vaikka Räikkönen olisikin hyvin treenannut, se ei päihitä sitä asiaa, että hän on töppäillyt kuskina enemmän, kuin mitä Ferrari -kuskille olisi "suotavaa".

Sama vastaus. Hehkutetaan enemmän kuin olisi aihetta. Mutta kukapa nyt ei Ferrarilaista hehkuttaisi, ainakaan tosifanien keskuudessa...?

Väitätkö että sinä olisit esimerkiksi paremmassa kunnossa kuin F1-kuskit? Kyllä etenkin formuloissa kuljettajat ovat aivan huippukunnossa ja treenaavat tosissaan, että jaksavat ajaa paahtavat, lähes kahden tunnin kisat G-voimien jyllätessä. Rallissa ei nyt välttämättä kunnon tarvitse niin kova olla, mutta tuskin sielläkään kukaan rapakunnossa on.

Tunnen myös monia toimistotyöntekijöitä jotka ovat fyysisesti todella kovassa kunnossa ja pystyvät juoksemaan vaikka maratonin. Onko tomistotyökin siis urheilua?

Kalle Palander tulee ekana mieleen. Ei hänkään kyllä ole mikään älyttömän yliarvostettu, mutta vähän kumminkin.

mystinen maamyyrä kirjoitti:Tunnen myös monia toimistotyöntekijöitä jotka ovat fyysisesti todella kovassa kunnossa ja pystyvät juoksemaan vaikka maratonin. Onko tomistotyökin siis urheilua?

Tuolla sinun ajattelumallilla voidaan olettaa myös sitten, että esim. ammunta ei ole urheilua, mutta sieltä kuitenkin valittiin vuoden urheilija? Tuskinpa Satu Mäkelä-Nummela on kovin paljon vetänyt tuskaista treenirääkkiä menestyksensä eteen.

Tarkoitukseni ei ole mitenkään puolustaa moottoriurheilua, mutta haluan, että sitä arvostetaan samalla lailla kuin muutakin urheilua. Ei ehkä fyysisesti rankinta urheilua, mutta kokeilkaapa itse. Ja viime kauden Räikkösen voi huoletta lisätä yliarvostettujen joukkoon, toivottavasti tulevan kauden Kimiä ei.

Mä en kyllä pidä moottoriurheilua oikeana urheiluna, enkä seuraa sitä. Mutta ei Räikkönen kumminkaan yliarvostettu ole, pärjää hyvin formuloissa ja tekee Suomea tunnetuksi.

Jos F1 ei ole urheilua, niin sitten sitä ei ole myöskään keihäänheitto, kuulantyöntö tai kiekonheitto, koska näissäkään lajeissa ei tarvitse heittää muuta kuin 5-6kg painoista kiekkoa/kuulaa niin pitkälle kuin jaksaa, eihän se ole urheilua. Formula 1 kuljettahan on esimerkiksi paljon paremmassa fyysisessä kunnossa kuin useammat jääkiekkoilijat, kyllä, niin uskomattomalta kuin se kuullostaakin. Räikkösestä olen aikoinaan lukenut jutun jossa hän kertoi treenaavansa kuntoaan 5-8 tuntia päivässä ja 3-5 kertaa viikossa. Se on aika helvetin kova määrä. Normaali ihminen jolla olisi hyvä kunto ei esimerkiksi kestäisi F1-auton kyydissä edes kolmea kierrosta. Tässä muutama vuosi takaperin Red Bullhan ajatti eräässä tapahtumassa jotain urheilijaa (Muistaakseni oli joku pyöräilijä), joka sai istua kaksi paikkaiseen F1-autoon jonka ohjaajana oli Christian Klien. Tarkoitus oli ajaa 5-10 kierrosta, mutta hommat jouduttiin lopettamaan 4 kierroksen jälkeen, koska tällä miehellä meni niskat niin jumiin. Lisäksi Heikki Kovalainen ja Mark Webber ajavat lähes joka kauden päätteeksi Tasmanian 250km pyöräkisan. (Tosin tälle kaudelle McLaren kielsi Heikkiä osallistumasta) kyllä siihenkin kuntoa vaaditaan todella, todella paljon. Saattoi mennä nyt vähän ohitse aiheesta, mutta ei voi mitään.

Tässä aiheessa puhutaan nyt "suomen yliarvostetuimmasta urheilijasta", mutta minun on pakko sanoa, että yksi maailman aliarvostetuimmista lajeista kunnon puolesta on Formula 1. Ihmiset tosissaan luulevat, että "toihan on helppoa, kun ei tarvii muuta tehdä kun ajaa rataa ympäri"

Itse sanon, että yliarvostetuin urheilija on Kalle Palander. Kovaa puhetta lähes joka vuosi, mutta niitä tuloksia todella, todella harvoin.

Hiljaiset suomalaiset eivät ole tottuneet Palanderin kaltaiseen urheilijaan, jolla on tapana sanoa mielipiteensä kiertelemättä ja kaunistelematta. Tällaiset urheilijat ovat melkeinpä missä tahansa maassa yleisiä - muttei Suomessa. En sano että olisin samaa mieltä Palanderin sanomisista, kunhan vain huomautan ettei suorapuheisuuden mielestäni pitäisi tehdä kenestäkään urheilijasta yliarvostettua.

Itse en pidä oikeastaan ainuttakaan urheilijaa yliarvostettuna, sillä kaikki maailman huipulle raahautuneet ovat tehneet sen kovalla työllä, ja monesti aikaa ja rahaa uhraten. Jotkut lajit saavat Suomessa suhteetonta julkisuutta, mutta silloin pitäisi keskustella yliarvostetuista urheilulajeista - ei urheilijoista.

Device kirjoitti:Jos F1 ei ole urheilua, niin sitten sitä ei ole myöskään keihäänheitto, kuulantyöntö tai kiekonheitto, koska näissäkään lajeissa ei tarvitse heittää muuta kuin 5-6kg painoista kiekkoa/kuulaa niin pitkälle kuin jaksaa, eihän se ole urheilua.

Suorastaan surkea vertaus. Siihen tarvii todella kovaa treenata, että saa tuon 5-6kg:n kuulan lentämään, tai keihään yli 80 metriä. Ja tekniikka pitää olla huippukunnossa. Vaikka itse kilpailusuoritus ei kestäkään kovin kauaa.
Ja en todellakaan usko, että formulakuski olisi kovemmassa kunnossa kuin lätkäpelaaja. En ole kylläkään koskaan ajanut edes mikroautolla (saati formulalla ), joten en voi sanoa, kuinka rankkaa se on ajaa. Mutta ei kyllä kuulosta kovin uskottavalta.

No jos on pakko alkaa viilamaan pilkkua, niin kyllä Formuloissakin on tekniikan oltava kunnossa. Niin auton kuin kuljettajan kohdalla (ajotyyli). Mutta kaikki eivät moottoriurheilua hyväksy urheiluksi ja keksivät ties mitä ihme vertauksia, mutta itse ne aio enää puhua siitä asiasta.

Yliarvostetuin urheilija sen sijaan. Vaativa kysymys, eikä vastaus ole helppo. Sanotaan nyt Sami Jauhojärvi, vaikka nyt onkin tulosta alkanut tulemaan.

"Mustiin" pätee sama kuin Palanderiin. Suomalaisilla on vaikea sulattaa lupsakkaa lappilaista, joka on alusta asti nöyristelemättä ilmoittanut että tavoitteet ovat juuri niin korkealla kuin ne pystyy asettamaan. Ilmeisesti suomalaisille kelpaa vain se tyypillinen "mennään tekemään mitä osataan, ja katsotaan mihin se riittää" -asenne. Vaikeaa on voittaa, kun jo äidinmaidossa on tullut luontaista omien taitojen ja mahdollisuuksien vähättelyä.

Anzta kirjoitti:No jos on pakko alkaa viilamaan pilkkua, niin kyllä Formuloissakin on tekniikan oltava kunnossa. Niin auton kuin kuljettajan kohdalla (ajotyyli).

Kyllähän tuo on tiedossa, lähinnä vain siksi kirjoitin tuon "tekniikan on oltava kunnossa", koska divice kirjoitti: ei tarvitse heittää muuta kuin 5-6kg painoista kiekkoa/kuulaa niin pitkälle kuin jaksaa . Tekniikkalajejahan nämä viimeisen päälle ovat, eikä niinkään voimalajeja.

r2-d2 kirjoitti:Ja en todellakaan usko, että formulakuski olisi kovemmassa kunnossa kuin lätkäpelaaja.

Device on tuossa väitteessä kyllä minusta aivan oikeassa. Toki lätkästäkin löytyy todella kovakuntoisia, mutta kaikki eivät yllä millään F1-kuskien rinnalle. Aikoinaan jääkiekossa olivat timojutilat ja esakeskiset kaksoisleukoineen pyörimässä. Toki tuosta ollaan menty ammattimaisempaan suuntaan ja kunnot ovat kohenneet, mutta ei jääkiekko tosiaan mikään rankin mahdollinen laji ole, vaikka kovaa mennään se mitä pelataan.

Eihän tosiaan urheilija, joka laukoo suutaan kovista tavoitteista ole suoralta kädeltä yliarvostettu, mutta tuleehan siitä jossain vaiheessa koomista, jos tulosta ei synny. Kaikkein paras on vielä, jos joka kerta löytyy eri selitys omaan suoritukseen. Toki Jauhojärvi on nyt pikkuhiljaa alkanut hieman lunastamaan puheitaan, Palanderista puhumattakaan.

Jos nyt vähän aihetta sivutaan, niin minä kyllä pidän Palanderin tyylistä erittäin paljon, Poutiainen on sitten Kallen täysi vastakohta....

Crick kirjoitti:

r2-d2 kirjoitti:Ja en todellakaan usko, että formulakuski olisi kovemmassa kunnossa kuin lätkäpelaaja.

Device on tuossa väitteessä kyllä minusta aivan oikeassa. Toki lätkästäkin löytyy todella kovakuntoisia, mutta kaikki eivät yllä millään F1-kuskien rinnalle. Aikoinaan jääkiekossa olivat timojutilat ja esakeskiset kaksoisleukoineen pyörimässä. Toki tuosta ollaan menty ammattimaisempaan suuntaan ja kunnot ovat kohenneet, mutta ei jääkiekko tosiaan mikään rankin mahdollinen laji ole, vaikka kovaa mennään se mitä pelataan.

Kuulostaa vain aika oudolta, että moottoriurheilija olisi kovempi kuntoinen kuin ihan fyysinen urheilija. Tosin empä formuloista yms. tiedä kyllä hölkäsen pöläystä. Kyllä kumminkin veikkaan, että ainakin änäristä löytyy sellaisia pelaajia kasapäin, jotka ovat yhtä kovakuntoisia kuin vaikkapa Räikkönen.