Urheilufoorumi

17.1.2017 Urheilugaalassa palkitaan vuoden parhaat urheilijat. Iskeekö Mira Potkonen olympiapronssillaan myös Vuoden urheilijan tittelin? Vai kiilaako Antti Ruuskanen toimittajien lempilajissa keihäänheitossa EM-pronssillakin ohi? Paralympiavoittaja Leo-Pekka Tähden valitsematta jättämisestä taas jotkut nillittää, vaikka urheilutoimittajain enemmistö osaa suhteuttaa oikean tason, vammaisurheilussa luokkia on valtavasti ja harrastajamäärät luokkaa kohti marginaalisia.

99v kirjoitti: vammaisurheilussa luokkia on valtavasti ja harrastajamäärät luokkaa kohti marginaalisia.

Samat argumentithan voisi esittää Mira Potkosen osalta.
Itse ääneistäisin Ruuskasta, mutta toivon Tähden kuitenkin voittavan.

Vuoden naisurheilija 2016: Mira Potkonen
Vuoden miesurheilija 2016: Antti Ruuskanen
Vuoden vammaisurheilija 2016: Leo-Pekka Tähti

Potkonen, Ruuskanen ja Tähti ovat jokainen ansainneet vuoden urheilijan 2016 tittelin. Naiset, miehet ja vammaiset eivät urheile samoissa sarjoissa, joten niitä ei pitäisi verrata keskenään. Jokaiselle pitäisi olla oma kategoria. Miesurheilussa on lähes joka lajissa moninkertaiset harrastajamäärät kuin naisurheilussa joten arvokisamenestys on miehissä paljon vaikeampaa. On valtavan upeaa että vammaisillekin järjestetään näinkin suuren luokan kilpailut kuin paralympialaiset, mutta ei ole mitään osapuolta kohtaan reilua verrata paralympiasaavutuksia olympiasaavutuksiin. Esimerkiksi paralympialaisten yleisurheilussa miesten 100 metrillä jaettiin 16 paralympiakultamitalia, 12 eri juoksuluokassa ja 4 eri kelausluokassa...

Itse antaisin palkinnon Potkoselle, mutta en toisaalta vedä hernettä nenään jos Ruuskanen tai Tähti tuon tittelin itselleen lunastaa. Mutta kieltämättä kinkkinen tilanne tätä kolmikkoa vertailla keskenään.

Ykkössuosikkini vuoden urheilijaksi on jääkiekkoilija Patrik Laine: 20v MM-kulta tehot 7+6 , SM-kulta Tapparassa playoffstehot 10+5 (maalipörssin voitto), aikuisten MM-hopea MM-tehot 7+5 (maalipörssin voitto ja turnauksen arvokkain pelaaja), huikea alkukausi NHL:ssä Winnipegissä tehot 19+11 (maalipörssin kakkosena koko liigassa).

Ylen urheilutoimittajat saaneet kasaan omat listansa sekä suomalaisten että ulkomaisten urheilijoiden parhaimmistosta vuonna 2016. Ansaitut nimet kärjessä, kukin sitten arvottakoon omalla tahollaan erilaiset saavutukset järjestykseen kuten parhaaksi näkee.

http://yle.fi/urheilu/3-9376748

Kontisen Henkallehan tän pitäs mennä. En toki pahakseni pistä, kun Leo-Pekka tittelin pokkaa.

No Leo-Pekka ansaitsisi pikkuhiljaa palkintoa jo urheilu-urastakin, sen verran hieno, menestyksekäs ja pitkäkestoinen ura takana.

Leo-Pekka Tähti on minun suosikkini vuoden urheilijaksi.

Tänään mennään ja myöhemmin illalla olemme faktatiedon kera viisaampia siitä, kuka todella tuon vuoden urheilijan tittelin omakseen saa.

Vuoden urheilija 2016:

1. Leo-Pekka Tähti 5017p 334 ykkössijaa
2. Henri Kontinen 4537 131
3. Mira Potkonen 3890 32
4. Lotta Lepistö 3538 33
5. Patrik Laine 3451 71
6. Kaisa Mäkäräinen 1246 2
7. Peetu Piiroinen 1151 1
8. Kaisa Lehtonen 1122 2
9. Petra Olli 948
10. Antti Ruuskanen 833 1

Kun kukaan suomalainen ei kyennyt olympiavoittoon niin Leo-Pekan valinta on oikeutettu.

Jaaha tähän ollaan tultu...
No tässä itku fetissi maassa tämä sopii hyvin jatkumoksi...

Henri Kontinen Oli Vuoden urheilia...
Leo Vuoden para urheilija. Piste

Oikea valinta. Ja aika lailla nappiin meni koko kymmenikönkin järjestys.

Hyvä valinta, ei kait siinä mitään. Toki en olisi pahakseni pistänyt, olisi kuka tahansa kärkikolmikosta tuon pystin vienyt.

Kiinnostiko Kimiäkin?

Kovasti Kimiä se pystinsä tuntui kiinnostavan. Katseli sitä koko kiitospuheensa ajan ja käänteli siinä ympäriinsä ainakin viisi kertaa.

Vilsulle saivarrellen muistutuksena, että vuoden urheilija saa varsinaiseksi palkinnoksi kiekon.

Volmari kirjoitti:Vilsulle saivarrellen muistutuksena, että vuoden urheilija saa varsinaiseksi palkinnoksi kiekon.

Osuvaa, onhan Suomi kuitenkin varsin kova kiekkokansa.

vilsu kirjoitti:Osuvaa, onhan Suomi kuitenkin varsin kova kiekkokansa.

Varsinkin kun Suomen ennätyksen haltija on joku Frantz Kruger. [/end of trolling]

Itse olisin äänestänyt Kontista.

Jäin kuitenkin miettimään, miten Tähti olisi voinut saavuttaa enemmän menestystä? Tuskin mitenkään. Ehkä valinta meni siis oikein.

~kirja

varis kirjoitti:

vilsu kirjoitti:Osuvaa, onhan Suomi kuitenkin varsin kova kiekkokansa.

Varsinkin kun Suomen ennätyksen haltija on joku Frantz Kruger. [/end of trolling]

On se hauska.