Mutta siis, korruptio urheilujohtamisessa. Tässähän on nyt viimeaikoina ollut vahvasti tapetilla IAAF:n touhut Venäjän yleisurheiluliiton kanssa ja sitä ennen FIFA:n korruptioskandaali. Näitä on ruodittu Suomenkin mediassa laajalti ja tuomittu kyseiset touhut jyrkästi. Pyöräilyä seuraaville on tuttuja UCI:n touhut Armstrongin kanssa ja korruptiota oli organisaation sisällä muutenkin. Myös KOK on rypenyt lahjusskandaaleissa useaan otteeseen ja tunnetusti Olympialaiset menevät eniten KOK-väkeä kestitsevälle. Nyt viimeisimpänä joukkoon on liittymässä tennis, kun julkisuuteen tuli, että useampi pelien manipulaatiosta epäilty pelaaja on saanut jatkaa uraansa normaalisti.
FIFA, KOK ja IAAF ovat suurimpia urheiluorganisaatioita maailmassa ja luulisi tällaisten skandaalien järisyttävän urheilumaailmaa syvästi, mutta toistaiseksi vähän on muuttunut. WADA:n Dick Poundkin sanoi, että Sebastian Coe on paras mahdollinen mies IAAF:n johtoon, vaikka juuri ennen sanoi, ettei IAAF:n johdossa yksikään voinut olla tietämättä korruptiosta, jota tapahtui pidemmän aikaa.
FIFA:n johdossa ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia, vaikka poliisi oli mukana tutkimassa asiaa, Blatter toki sieltä saatiin lopulta pois ja Platini hyllytettiin, mutta tästä jää eittämättä paskan maku suuhun. Warnerit ja muutamat muu saavat paskan niskaansa ja siellä on epäilemättä iso joukko näitä korruptoituneita, jotka jatkavat touhujaan normaalisti. Ja kun urheilujohtamisessa piiri pieni pyörii, niin muuttuko siellä edes mikään, kun sieltä saadaan muutamat pois ja uudet vain nousevat tilalle? Niinhä se homma toimii, että jos olet FIFA:n hommissa ja korkeassa asemassa, olet ollut niissä kuvioissa jo tovin aikaa ja oppinut pelin säännöt.
KOK on hyvä esimerkki, siellä kun väki vaihtuu äärimmäisen harvakseltaan. Noin puolet KOK:n nykyisistä jäsenistä on ollut siellä jo ennen vuosituhannen vaihdetta. Puhumattakaan sitten ylemmän tason tehtävistä. Ja uudet jäsenetkin tulevat aika hyvin sisäpiiristä, jotka tietävät, miten homma toimii.
Olen tässä ihmetellyt, että miksei näihin skandaaleihin olla puututtu sen enempää? Toki on kyseenalaista, että kuka edes voisi lähteä tällaisia asioita muuttamaan, mutta eihän tuokaan vetele, että hommat jatkuvat entiseen malliin, vaikkakin imagollisia tappioita on tullut ja yleensä nekin tappiot tulevat sitten koko lajille. Ei mitään muutoksia organisaatioihin tai edes kunnon muutosta henkilöstöön. Coen jatkaminen IAAF:n johdossa lähinnä aiheuttaa itkun sekaista naurua.
Isojen organisaatioiden paljastuminen on varmastikin vain jäävuoren huippu ja korruptiota esiintyy varmasti monessa lajissa, oli se sitten kuinka pieni tai iso. Urheiluliitoista on tullut monelle rahantekovälineitä ja urheilu on täysin toissijainen asia.
Todellisen urheiluromantikko Marc Madiot'n mielipide urheilujohtamisesta pyöräilyn puolella.
Le Tour de France, it’s the world looking at cycling’s cradle.
Le Tour de France is the keystone of the sport. It is cycling’s jowel, France’s jowel. The Anglo-Saxon have to deal with it, and that is a big problem for them. Like it or not, France is the centre of cycling’s world. Let me add Italy, Belgium, Spain and Netherlands to that list. All these countries are cycling’s roots. I’m sorry Mr.Englishmen, but you didn’t invent this sport and you are not cycling’s roots. You may govern it, but you didn’t invent it and you must take that into account.
One day, I was in a commission with Pat McQuaid when ideas of races in China were in the air. We evoked Giro di Lombardia and especially the Italian preparation races. He didn’t care about them.
I told him : « Pat, you can’t do that! They have been in the calendar for fifty years! »
He asked me : « Are they World Tour? »
Me : « No. »
Him : « Then I don’t care. »
It is grievous to say that. I can’t stand their mentality. I do not agree. And four years later, we don’t go to China anymore, meanwhile we are letting European races die.
In the 2000s, UCI intended to establish cycling on all continents : Oceania (Tour Down Under), America (GP Québec, GP Montréal), Asia (Tour de Pékin). Isn’t that a formidable promotion for a universal sport?
Those races develop and persist only if they have a cycling DNA. Montréal, there’s a DNA. It’s a circuit race, with Mont Royal. It can work and it will work. Pékin looks like nothing. No public. It’s prefabricated. No local roots, no links with the country. Why is it still working in Australia? Because there’s a link with the country.
Why are you so critical of the Anglo-Saxon ?
I have nothing against the people but I don’t share their vision for cycling. Because they think in term of ‘efficiency’ and ‘productivity’. Because they didn’t invent cycling and didn’t have hundred years of cycling behind them.
We have a beautiful country, the best calendar in the world, and the best race in the world in the middle of Paris – Roubaix, Paris – Nice and Dauphiné. They come to race here in France. They are invited. They are not the ones who decide. It’s a power struggle once again.
Patrick Lefevere, Dave Brailsford, and all that band : I’m not in their crew. They wanted me to join Velon, but it was to shut me up. Lefevere likes cycling but wants to make business. He dared to say : « Today, cycling is no different, the big eat the small ». So, if you’re small, you have the one and only right to die. I don’t stop anyone from being big, but I consider that everyone has the right to eat.
Back in March, Oleg Tinkov said that pro cycling is a show that has to be inspired by the best in the field (football, formula one, tennis)…
It’s the same thing, we don’t share the same vision. In the sport automobile, there’s a lot of money at the head of the pyramid, but the bottom of the pyramid doesn’t exist. Cycling must not mimic that. The elite has to feed the rest. Conversely, I don’t think that the bottom need to expect everything from the head. Everyone must contribute.
In order to be known, foreign teams come to race in France to take what is good to take. Once they gain access to Le Tour de France, they don’t come to race here again. It’s not normal, it’s too easy. You don’t leave like that, you don’t let people die like that.
Did you talk with Team Sky manager, Dave Brailsford?
I barely know him. He never comes, we never saw him. They don’t care.
What relationship do you have with the leaders of world cycling?
Any. With Brian Cookson, it’s « bonjour, bonsoir » at the meetings. I come. To annoy them. And I ask them one question : « If I have 20 millions euros of budget with FDJ tomorrow, great riders in my team, and I don’t want to be part of the World Tour, what happens? »
They don’t like when I ask this. Let’s dream a little : I have 20 millions, the best riders in the world. What am I doing? I leave World Tour and I race wherever I want.
Ja kun tuossa tulee ilmi formulat ja FIA, niin sekin on yksi urheilun irvikuva. Ecclestonehan on itse jopa sanonut, että häntä ei kiinnosta pätkän vertaa, pitävätkö nuoret F1:sistä, koska vanhat katsovat edelleen ja sieltä se isoin raha tulee. Juuri tuollainen ajattelu saa oksennuksen nousemaan ylöspäin, kun urheilu jätetään täysin toissijaiseksi ja ajatellaan vain omien taskujen täyttymistä.
Jos tulee joitain ajatuksia tästä tai esimerkkejä korruptioista muissa lajiliitoissa, niin mielellään tässä kuulisi niitä.