Nuorten MM-hiihdot 2021

[WebSlave]

Moilasen nimi muuten löytyy SM-sprinttiin ilmoittautuneiden joukosta. Voi toki olla "varmuuden vuoksi"-ilmoittautuminen.

[rulezman]

Moilasen nimi muuten löytyy SM-sprinttiin ilmoittautuneiden joukosta. Voi toki olla "varmuuden vuoksi"-ilmoittautuminen.

Todennäköisesti varmuuden vuoksi. Ainakin haastattelun mukaan sunnuntainen 30 kilsan kisa on tarkoitus hiihtää, vapaan väliaikalähtöä ei kuulemma hiihdä.
Toki voi olla MM-kisat alkavat nuorta miestä houkuttelemaan. MM-valinta vaatisi top3-sijoitusta SM-kisoista ja edellä ei saa olla muita kuin Mäkeä, Hakolaa tai Vuorista.

[WebSlave]

Pari huomiota:

Jostain syystä grafiikoissa on hiihtäjien etunimet ja sukunimistä vain alkukirjain. En huomananut, että asia olisi eilen ollut näin.

Venäjästä käytetään omaa lippua ja RUS-lyhennettä. Panna ei näemmä ulotu nuorten kisoihin.

-Edit- Sukunimet löytyivät välieriin.

[rulezman]

Olipas Lauri Mannilalta upea hiihto, komea nelostila! Odotuksiin nähden ihan jättipotti.
Jasminiltakin hyvä hiihto ja loppusija taisi olla seitsemäs. Ja pari vuotta aikaa vielä tässä sarjassa kisailla.

Moilasen vauhtia voidaan tämän päivän perusteella vertailla jonkin verran ihan maailman eliittiin. Terentev hiihti finaalihiihdossaan lopussa löysäillen n. 4 sekuntia nopeammin kuin Moilanen karsinnassaan ja alkuerissä. Terentev ei MC-kisassakaan muutamaa sekuntia enempääkärkimiehille karsintahiihdossa häviäisi. Hyvin todennäköisesti Moilasen vauhti pertsan MC-sprintin karsinnassa olisi jotakin 7-12 sekunnin eroa kärkeen, joka olisi siinä hilkulla riittäisikö eriin.
Toki, ylläoleva nyt vain täysin turhaa tilastomatematiikkaa, joka ei tosielämässä toimi. Päivän kunto sen ratkaisee.

[M1999]

Erittäin positiivista tekemistä junnuilta nyt sprinteissä kaksi kisapäivää.

Moilanen, Mannila ja Poikonen (jos on kerran parempi vapaalla) ovat nyt tyyppeinä mielestäni sellaisia joiden kannattaisi ehkä satsata ura nimenomaan sprinttiin. Tähän kun lisää Suhonen (vapaalle), niin olisi n.4 miehen laadukas sprinttiryhmä kasassa.

Hakolan ja Mäen menestymismahdollisuudet sprinteissä edes finaaleihin saakka ovat hyvin kyseenalaiset. Heidän toivoisin kyllä siirtävän katseet normimatkoille (toki edeloeen sprinttiä hiihtäen). Paljon kertoo se, että Mäki karsinnassa, vaikka hiihtäisi ihan kärjessä joutuu tekemään ratkaisun kovalla matkavauhdilla kun ei luota kiriinsä - on helvetin huonot lähtökohdat pärjätä korkealle sprintissä. Ja Hakola kai jo on osittai siirtänyt katseet normimatkoille.

[rulezman]

Ståhlberg ja Anttola tiukasti mitalikamppailussa junnujen 10 kilsan vapaan kisassa. Kuten aiemmin jo kirjoitin, on 17-vuotias Anttola ehkä Suomi-hiihdon kirkkain lupaus tällä hetkellä. Eikä Ståhlbergilläkään toki ikää ole kuin vuosi enemmän.

E. Ståhlberg hiihtää vimmattua vauhtia, mitali lähellä. Anttola jäänee sinne kuudennen sijan paikkeille.

[M1999]

Upeaa tekemistä edelleen Suomelta junnukisoissa. Onhan meillä laadukkaita junnuja, varsinkin miesten puolella. Turha valittaa jatkossa ettei tule tyyppejä. Nyt vaan valmennus 18-23 vuotiaana täytyy saada kuntoon, sitä ennen tehdään ilmeisesti hyviä asioita. On tullut viime vuosien aikana Korvaa, Piippoa, Poikkimäkeä, Koivistoa, Moilasta, Ståhlbergiä, Anttolaa, Kähärää....Ei mene enää läpi tämä selittely tyyppien puutteesta. Kyllä jotain tehdään aivan päin helvettiä n.20 vuotiaana harjoittelun suhteen.

EI KERTA KAIKKIAAN OLE ENÄÄ VARAA SÄHLÄTÄ ESIM. MOILASEN, ANTTOLAN JA STÅHLBERGIN KANSSA. Toivotaan ettei miesten puolelle pesiydy tuollaisten mätien omenoiden porukkaa mitä nuorten naisten. Yhdessä toisiaan kirittäen ja täysillä satsaten ilman kompromisseja uran suhteen hommaa täytyy tehdä. Näin voidaan nostaa kaikkien tasoa

[rulezman]

Toivotaan ettei miesten puolelle pesiydy tuollaisten mätien omenoiden porukkaa mitä nuorten naisten.

Kasittääkö tämä "mätien omenoiden porukka" siis muita kuin Anita Korvan, josta et tunnu millään pääsevän eroon, kun viittaat häneen jokaisessa viestissäsi vähintäänkin rivien välistä? Jos tämä käsittää muita, niin kerro ihmeessä ketä ja miksi?

(btw Lord Bendner vastasi forkan puolella viestiisi aikalailla samoilla ajatuksilla kuin meikäläinen, mee nyt vaikka ihan vaan kohteliaisuuttasi sinne vastaamaan)

[M1999]

Toivotaan ettei miesten puolelle pesiydy tuollaisten mätien omenoiden porukkaa mitä nuorten naisten.

Kasittääkö tämä "mätien omenoiden porukka" siis muita kuin Anita Korvan, josta et tunnu millään pääsevän eroon, kun viittaat häneen jokaisessa viestissäsi vähintäänkin rivien välistä? Jos tämä käsittää muita, niin kerro ihmeessä ketä ja miksi?

(btw Lord Bendner vastasi forkan puolella viestiisi aikalailla samoilla ajatuksilla kuin meikäläinen, mee nyt vaikka ihan vaan kohteliaisuuttasi sinne vastaamaan)

Ei mun tarvi sen kummemmin näihin takaisin vastata. Olette eri mieltä asiasta. Se käy mulle.

Yleisesti toivon huippu-urheilussa jokaisen pyrkivän absoluuttiselle huipulle. Itse olen sitä mieltä, että kompromisseja ei silloin ole juurikaan varaa tehdä. Valmennuksen täytyisi myös tehdä se selväksi. Varmaan olet samaa mieltä siinä, että jokin ei ole toiminut nuorten naisten kasvattamiseksi kv huipputasolle sitten 2010-luvun ihan alun jälkeen (Pärmäkoski, Niskanen). Tässä viesteissäni heittelen omia mielipiteitäni syistä. Onhan siellä muitakin Korvan lisäksi joita ei ole saatu vietyä eteenpäin - olisiko jotain kollektiivista ongelmaa siis.

[rulezman]

että jokin ei ole toiminut nuorten naisten kasvattamiseksi kv huipputasolle sitten 2010-luvun ihan alun jälkeen (Pärmäkoski, Niskanen). Tässä viesteissäni heittelen omia mielipiteitäni syistä. Onhan siellä muitakin Korvan lisäksi joita ei ole saatu vietyä eteenpäin - olisiko jotain kollektiivista ongelmaa siis.

Kuinka paljon näitä nuoria lupauksia siis on mielestäsi vaikkapa naisten puolella viime aikoina ollut? Ketä sieltä nyt on hukattu?

2010-luvulla nuorten arvokisamitaliin ovat suomalaisnaisista yltäneet Pärmäkoski, Niskanen, Laukkanen, Matintalo, Korva ja Piippo. Eli siis 4/6 on luonut jo tähän mennessä menestyksekkään uran ja noussut vähintäänkin maailman kärjen tuntumaan. Ja kahdella jäljellejäänellä on ikää 23 ja 21 vuotta, toinen kävi juuri selkäleikkauksessa ja toisella on kaikenlaista ongelmaa (myös motivaation osalta).
Jos nyt kävisi samaan syssyyn lävitse vaikkapa Norjan naisten nuorten MM-mitalistit 2010-luvulta, niin olisiko sieltä mielestäsi enemmän kuin 66% nuorten mitalisteista noussut aikuisten sarjoissakin vähintään maailman huipun tuntumaan? Itse veikkaan, että ei.

Mielestäni vaikuttaa aika selvältä, että syystä tai toisesta maastohiihdon pariin ei ole saatu huokuteltua potentiaalisia nuoria urheilijoita. Vaikea niitä aikuisten sarjojen menestyjiäkään on tällöin taikoa. Tyhjästä on paha nyhjästä. Mielestäni on täysin luonnollista, että näin pienen harrastuspopulaation omaavassa lajissa kuin hiihto on, tulee aika-ajoin pitkiäkin kuivia kausia, toki vastapainoksi myös usein tulee niitä hyviäkin kausia.
Onneksi toki tällä hetkellä tilanne näyttää naistenkin puolella ihan kelvolliselta.

Edelleen olisi kiva tietää, että ketä ne mädät omenat nyt ovat? Eikö muutes mielestäsi Korvaa olisi pitänyt täksi kaudeksi valita maajoukkueryhmiin mukaan? Vaaditaanko päättäjiltä siis jotain mystistä ennustustaitoa? Ensi kaudella Korva ei toki ainakaan A-maajoukkueessa ole mukana kaiken järjen mukaan. Lopputalvi toki aikaa vielä antaa näyttöjä.


Mielestäni on aika tyhmää huudella keskustelufoorumilla omia mielipiteitään suureen ääneen ja, kun joku niihin sitten tarttuu ja yrittää jatkaa keskustelua, niin vastapuoli katoaa kuin pieru saharaan.

[M1999]

että jokin ei ole toiminut nuorten naisten kasvattamiseksi kv huipputasolle sitten 2010-luvun ihan alun jälkeen (Pärmäkoski, Niskanen). Tässä viesteissäni heittelen omia mielipiteitäni syistä. Onhan siellä muitakin Korvan lisäksi joita ei ole saatu vietyä eteenpäin - olisiko jotain kollektiivista ongelmaa siis.

Kuinka paljon näitä nuoria lupauksia siis on mielestäsi vaikkapa naisten puolella viime aikoina ollut? Ketä sieltä nyt on hukattu?

2010-luvulla nuorten arvokisamitaliin ovat suomalaisnaisista yltäneet Pärmäkoski, Niskanen, Laukkanen, Matintalo, Korva ja Piippo. Eli siis 4/6 on luonut jo tähän mennessä menestyksekkään uran ja noussut vähintäänkin maailman kärjen tuntumaan. Ja kahdella jäljellejäänellä on ikää 23 ja 21 vuotta, toinen kävi juuri selkäleikkauksessa ja toisella on kaikenlaista ongelmaa (myös motivaation osalta).
Jos nyt kävisi samaan syssyyn lävitse vaikkapa Norjan naisten nuorten MM-mitalistit 2010-luvulta, niin olisiko sieltä mielestäsi enemmän kuin 66% nuorten mitalisteista noussut aikuisten sarjoissakin vähintään maailman huipun tuntumaan? Itse veikkaan, että ei.

Mielestäni vaikuttaa aika selvältä, että syystä tai toisesta maastohiihdon pariin ei ole saatu huokuteltua potentiaalisia nuoria urheilijoita. Vaikea niitä aikuisten sarjojen menestyjiäkään on tällöin taikoa. Tyhjästä on paha nyhjästä. Mielestäni on täysin luonnollista, että näin pienen harrastuspopulaation omaavassa lajissa kuin hiihto on, tulee aika-ajoin pitkiäkin kuivia kausia, toki vastapainoksi myös usein tulee niitä hyviäkin kausia.
Onneksi toki tällä hetkellä tilanne näyttää naistenkin puolella ihan kelvolliselta.

Edelleen olisi kiva tietää, että ketä ne mädät omenat nyt ovat? Eikö muutes mielestäsi Korvaa olisi pitänyt täksi kaudeksi valita maajoukkueryhmiin mukaan? Vaaditaanko päättäjiltä siis jotain mystistä ennustustaitoa? Ensi kaudella Korva ei toki ainakaan A-maajoukkueessa ole mukana kaiken järjen mukaan. Lopputalvi toki aikaa vielä antaa näyttöjä.


Mielestäni on aika tyhmää huudella keskustelufoorumilla omia mielipiteitään suureen ääneen ja, kun joku niihin sitten tarttuu ja yrittää jatkaa keskustelua, niin vastapuoli katoaa kuin pieru saharaan.

Se nyt on käynyt selväksi jo että sun mielestä valmennuksen laadulla ei ole juurikaan tekemistä siihen, että Suomi naisissa esim. tänä vuonna jää ilman MM mitalia, kuten myös vuonna 2019. Nostat esiin yleensä pelkästään resurssit, potentiaalisten kykyjen puutteen, huonot talvet, pienen massan yms. Voisitko itse joskus yrittää keskustella itse valmennuksesta? Yrittäisit edes hetkeksi unohtaa nuo muut asiat ja puolustuskantasi. Voisi olla piristävää sekin näissä keskusteluissa.

[rulezman]

Miksi taas jätit vastaamatta jokaiseen kohtaan? Ei ne nyt niin vaikeita ollut.

Tottakai valmennuksella ja sen laadulla on väliä, onko joku tämän muka kiistänyt? Ehdottomasti etenkin sprinttihiihdossa Suomi on pudonnut kelkasta. Osin sen takia, että sitä ei vieläkään pidetä niin tärkeänä kuin "oikeaa" hiihtoa ja osin varmasti sen takia, että valmennuksen johdolla nuorista koulitaan enemmän kestävyysurheilijoita.
Valmennuksen nyt vaan on myös aika vaikeita tehdä ihmeitä, jos ei ole ketään ketä valmentaa...
Vastapainoksi suosittelen taas vähän laajentamaan sitä omaa näkökulmaa. Alkaa olemaan jo vähän väsyttävää, kun jokaisessa viestissä muistetaan mainita valmennuksen osaamattomuus ja muut tutut mantrat. Hiihdossa, ja urheilussa ylipäänsä, on monia muitakin ulottuvuuksia kuin valmennus ja sen epäonnistumiset. Onko urheilijan epäonnistuminen tai tason laskeminen siis aina valmennuksellinen ongelma ja seuraus huonosta valmennuksesta?

[M1999]

Miksi taas jätit vastaamatta jokaiseen kohtaan? Ei ne nyt niin vaikeita ollut.

Tottakai valmennuksella ja sen laadulla on väliä, onko joku tämän muka kiistänyt? Ehdottomasti etenkin sprinttihiihdossa Suomi on pudonnut kelkasta. Osin sen takia, että sitä ei vieläkään pidetä niin tärkeänä kuin "oikeaa" hiihtoa ja osin varmasti sen takia, että valmennuksen johdolla nuorista koulitaan enemmän kestävyysurheilijoita.
Valmennuksen nyt vaan on myös aika vaikeita tehdä ihmeitä, jos ei ole ketään ketä valmentaa...
Vastapainoksi suosittelen taas vähän laajentamaan sitä omaa näkökulmaa. Alkaa olemaan jo vähän väsyttävää, kun jokaisessa viestissä muistetaan mainita valmennuksen osaamattomuus ja muut tutut mantrat. Hiihdossa, ja urheilussa ylipäänsä, on monia muitakin ulottuvuuksia kuin valmennus ja sen epäonnistumiset. Onko urheilijan epäonnistuminen tai tason laskeminen siis aina valmennuksellinen ongelma ja seuraus huonosta valmennuksesta?

Ei taas käynyt ihan selväksi mihin olisi pitänyt vastata. Jos Korvasta kysymys, niin enköhän ole mielipiteeni jo sanonut - itsekin toivot, että en koko aikaa hänestä jauha. Mitä tulee hukattuihin lupauksiin, niin montako on noussut Kertun jälkeen kv kovalle tasolle (Matintaloa en laske huipputason menijäksi ainakaan vielä). Vertaa nyt vaikka huviksesi Ruotsiin. Ja ei niitä urheilijoita ole massoittain myöskään Ruotsissa.

Hienoa että otat kantaa myös valmennuksellisiin asioihin. Juurikin näin - homma lähtee lajianalyysistä ja todellakin se on pahasti jäänyt päivittämättä Suomessa valmennuksellisesti. Ryhmähiihtäminen on nykyään (jo aika kauan) ollut vallitseva kilpailumuoto ja se todellakin vaatii tietynlaista urheilijaa ja ominaisuuksia. Niin kauan kun tätä ei tajuta Suomi ei tule tämän paremmin menestymään. Voin kyllä tarkemminkin avata asiaa jos haluat valmennuksellisesti asioista lisää keskustella? Suomessa muutenkin huudellaan aivan turhaan väliaikalähtöjen perään ja haukutaan yhteislähtöjä, kuten nyt vaikka näillä keskustelufoorumeilla. Samoin tekevät urheilijat ja myös valmentajat.

Yksittäinen epäonnistuminen ei tietenkään ole aina valmennuksellinen ongelma (vaikkakin esim. yhteislähdössä epäonnistuminen kuten Iivo Falunissa 15km pertsalla on myös valmennuksellisesti sitä että nopeusominaisuudet ja irtiottokyky ei riitä), mutta tason laskeminen vaikka edellisiin kausiin on selkeä valmennuksellinen juttu tai se että taso ei nuorilla nouse. Jos motivaation tai sitoutumisen kanssa ongelmia, niin nekin menevät osittain valmennuksen piikkiin. Taitava valmentaja on myös hyvä sitouttaja ja motivoija + että osaa rakentaa taustat kuntoon.

[rulezman]

Mitä tulee hukattuihin lupauksiin, niin montako on noussut Kertun jälkeen kv kovalle tasolle (Matintaloa en laske huipputason menijäksi ainakaan vielä).

Edelleen jää vähän kysymysmerkiksi itselleni, että ketä nämä hukatut lupaukset siis oikein ovat?
Onko mielestäsi täysin poissuljettu ajatus, että Suomesta ei yksinkertaisesti ole naisten puolella nyt viimeisten muutaman vuoden aikana vaan ollut tarjolla tarpeeksi lahjakkaita nuoria, joiden päälajiksi on valikoitunut maastohiihto? Kuten aiemmin jo sanoin, näin pienen harrastuspohjan omaavassa tasossa aallonpohjat, ja huiput, ovat väistämätön tosiasia.

Edelleen myös kiinnostaisi, että ketä ne mädät omenat ovat Suomen naismaajoukkueessa ja miksi näin?
Jos lueat viestini ajatuksella läpi, niin löytänet monta muutakin kysymysmerkkiin päättyvää virkettä.

[M1999]

Mitä tulee hukattuihin lupauksiin, niin montako on noussut Kertun jälkeen kv kovalle tasolle (Matintaloa en laske huipputason menijäksi ainakaan vielä).

Edelleen jää vähän kysymysmerkiksi itselleni, että ketä nämä hukatut lupaukset siis oikein ovat?
Onko mielestäsi täysin poissuljettu ajatus, että Suomesta ei yksinkertaisesti ole naisten puolella nyt viimeisten muutaman vuoden aikana vaan ollut tarjolla tarpeeksi lahjakkaita nuoria, joiden päälajiksi on valikoitunut maastohiihto? Kuten aiemmin jo sanoin, näin pienen harrastuspohjan omaavassa tasossa aallonpohjat, ja huiput, ovat väistämätön tosiasia.

Edelleen myös kiinnostaisi, että ketä ne mädät omenat ovat Suomen naismaajoukkueessa ja miksi näin?
Jos lueat viestini ajatuksella läpi, niin löytänet monta muutakin kysymysmerkkiin päättyvää virkettä.

Ainakin kovemmalle tasolle olisi täytynyt nuoria kasvattaa naisissa - oliko Hakola ja/tai Mäki, Hyvärinen, Vuorinen jotenkin muka lahjakkaampia kuin nuoret naiset. Mielestäni ei, mutta heidän tasonsa silti menee parhaillaan n.10 tienoilla.

Kylläpä sua kiinnostaa kovasti tuo mätä omena juttu? Tiedät kyllä juuri keitä tarkoitan. Ihan vaan muutama esimerkki siitä kun porukkaan saadaan tavoitteellinen ja sitoutunut ilmapiiri tehdä töitä. Ruotsin nuorten naisten nousu hiihdossa ja vaikkapa Suomen aiturinaisten tason nousu. Ja sitten tämä toisenlainen ilmapiiri Suomen nuorten naishiihtäjien joukossa tehdä huippu-urheilua. Onhan se selvää kumpi vie huippu-urheilussa enemmän eteenpäin

[rulezman]

Mäki ja Hyvärinen ovat toki nuorten arvokisamitalisteja. Naisissa ei Piipon ja Korvan lisäksi ole mitaleille tosiaan muita viime aikoina yltänyt. Mielestäni on selvää, että Korvaa, Matintaloa ja Piippoa lukuunottamatta Suomen naishiihtoon ei ole superlupaavia junioreita siunaantunut suunnilleen edellisen viiden vuoden aikana. Joensuukin noussut hiihtomailman eliittiin toista polkua ja nuoremmissa on sitten tällä hetkellä mm. Kähärää ja kumppaneita tarjolla.
Edelleen, ketä sieltä olisi siis yllämainittujen lisäksi pitänyt kasvattaa maailman huipulle? Jos potentiaalisia urheilijoita ei ole, niin niitä ei yksinkertaisesti ole.

Tottakai puutun suorastaan hölmöihin kommentteihin, joihin ei löydy mitään totuusperää.

[Volmari]

Alle 20-vuotiaiden miesten viestissä hopeaa Suomeen.

[M1999]

Mäki ja Hyvärinen ovat toki nuorten arvokisamitalisteja. Naisissa ei Piipon ja Korvan lisäksi ole mitaleille tosiaan muita viime aikoina yltänyt. Mielestäni on selvää, että Korvaa, Matintaloa ja Piippoa lukuunottamatta Suomen naishiihtoon ei ole superlupaavia junioreita siunaantunut suunnilleen edellisen viiden vuoden aikana. Joensuukin noussut hiihtomailman eliittiin toista polkua ja nuoremmissa on sitten tällä hetkellä mm. Kähärää ja kumppaneita tarjolla.
Edelleen, ketä sieltä olisi siis yllämainittujen lisäksi pitänyt kasvattaa maailman huipulle? Jos potentiaalisia urheilijoita ei ole, niin niitä ei yksinkertaisesti ole.

Tottakai puutun suorastaan hölmöihin kommentteihin, joihin ei löydy mitään totuusperää.

Anteeksi nyt on pakko ekan kerran sanoa sun kommenttia hölmöksi. Eli nostat kädet pystyyn, mitään ei ole tehtävissä kun ei tule parempia tyyppejä - ihan oikeastiko olet tuota mieltä? Tarvitaanko valmentajia sitten ollenkaan?

[M1999]

Alle 20-vuotiaiden miesten viestissä hopeaa Suomeen.

Tämä antaa toivoa ja huomenna 30km mitali myös mahdollista

[rulezman]

Mäki ja Hyvärinen ovat toki nuorten arvokisamitalisteja. Naisissa ei Piipon ja Korvan lisäksi ole mitaleille tosiaan muita viime aikoina yltänyt. Mielestäni on selvää, että Korvaa, Matintaloa ja Piippoa lukuunottamatta Suomen naishiihtoon ei ole superlupaavia junioreita siunaantunut suunnilleen edellisen viiden vuoden aikana. Joensuukin noussut hiihtomailman eliittiin toista polkua ja nuoremmissa on sitten tällä hetkellä mm. Kähärää ja kumppaneita tarjolla.
Edelleen, ketä sieltä olisi siis yllämainittujen lisäksi pitänyt kasvattaa maailman huipulle? Jos potentiaalisia urheilijoita ei ole, niin niitä ei yksinkertaisesti ole.

Tottakai puutun suorastaan hölmöihin kommentteihin, joihin ei löydy mitään totuusperää.

Anteeksi nyt on pakko ekan kerran sanoa sun kommenttia hölmöksi. Eli nostat kädet pystyyn, mitään ei ole tehtävissä kun ei tule parempia tyyppejä - ihan oikeastiko olet tuota mieltä? Tarvitaanko valmentajia sitten ollenkaan?

Oot kyllä aika liukas jantteri, kun väistät komeasti kaikki kysymykset ja kuitenkin tulkitsen vastapuolen viestejä ihan päin persettä

Mielestäsi on siis päivänselvää, että suomalaisista viime vuosien nuorista naishiihtäjistä (keistä?) olisi paremmalla valmennuksella noussut tyttöjä maailman huipulle? Mihin tämä näkemys perustuu?

Itse olen toki useaan otteeseen jo laittanut pöytään ehdotuksia, millä keinoilla maastohiihtoa voitaisiin saada houkuttelevammaksi nuorille.