Urheilufoorumi

Jokos se norjalainen korttitalo romahtaa ?

Miksi juuri Johaug? Ja johan se romahti. Seuraukset eivät vain päätä huimanneet.

Edit: Jaa, no sieltähän se syy paljastui kun lehden avasin. Selitys ainakin on hyvä
Melkein yhtä hyvä selitys kuin seiväshypyn maailmanmestarilla Shawn Barberilla, jonka kokkelikäry johtui kuulemma naisen suudelmasta

Tuosta vielä linkki: http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/ ... 29131.html

Jos tästä nyt ei vähintään kahden vuoden pannaa tule, niin koko FIS:n johtoryhmän voi muiluttaa Siperiaan asti. Ei kai kukan tosissaan usko, että ihan vahingossa tällaista steroideja sisältävää rasvaa on käytetty? Tuskin edes valelääkäri tekisi moista virhettä vahingossa...

Onhan se mahdollista. Jos oikeasti käyttäisivät kiellettyjä tarkoituksella, niin jäisivätkö kiinni. Tosi paska juttu, sillä Johaugilla on juuri parhaat vuodet menossa sivu suun. Hiihtäjähän on parhaimmillaan juuri 30-vuotiaana yleensä tai hieman alle. Olisi ny ollu se Björgen edes mieluummin. Kyllä nyt on aika järkyttynyt olo. Ja ei tee hyvää hiihdolle tämä. Miksi en uskoisi selitystä, kunnes toisin todistetaan? Ikävä kyllä se ei taida kieltoa lieventää.

http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/20 ... 8_tl.shtml

Uskottavaa on.

Onneksi: "Syväsalmen mukaan anabolisten steroidien kohdalla normaali rangaistus ensikertalaiselle on neljän vuoden kilpailukielto

- Mikäli teko ei ole ollut tahallinen, sitä voidaan alentaa kahteen vuoteen ja jos todetaan, että tuottamuksen ase on vähäinen tai sitä ei ole ollenkaan, niin teoriassa voidaan mennä jopa ilman rangaistusta. Vähentyneellä tuottamuksen asteella tuomio voi olla vuoden, Syväsalmi kertoo.

Pääsihteeri ei kuitenkaan itse halua ottaa kantaa tapauksen tahallisuuteen tai tuottamuksellisuuteen.

- Sen arvioi viime kädessä urheilun välitystuomioistuin CAS, Syväsalmi sanoo."

Kumma jos ei tosta paketista jo huomaa...

Hauska video

http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/ ... 29272.html

Moneskohan Nainen yrittää "itku taktiikkaa"

Oliko jo tietoa mille huulille hän sitä survoi ?

Minusta itku oli aitoa ja myös selitys vaikuttaa aidolta. Eikös muuten Sachenbacher saanut melko lievän tuomion, kun oli vahinko?

http://www.porttila.fi/

Porttila liekeissä.... blogia pukkaa ja twitteri laulaaa

AH-fani kirjoitti:Minusta itku oli aitoa ja myös selitys vaikuttaa aidolta. Eikös muuten Sachenbacher saanut melko lievän tuomion, kun oli vahinko?

Selitys ei vaikuttanut lainkaan aidolta, kun huulirasvapaketissakin on varoitus huomiota herättävästi.

Tietenkin Johaug saa erittäin lievän tuomion, kuten myös Sundby, mutta se johtuu siitä, että he ovat norjalaisia.

Porttilan spekulointi ei päde, sillä sen mukaanhan mikrokäytöstä ei jää kiinni testeissä ikkuna-aikana. Kyllä urheilijat tietävät, että testaajat voivat tulla jo klo 5. Sundby kärysi jo ajat sitten, joten tuskin mitään hajua on enää siitä. Astmalääkekohu tietenkin voi lisätä testaamista. Niinhän esim. saksalaisia alettiin raivokkaasti testata, kun oli "haju" eli kun Saksan TV vihjaili anonyymin lailin perusteella liittyen veridopinglabraan.

Porttilan mukaan testaajat ja norjalaiset ovat salaliitossa, mutta nyt siis eivät enää olekaan. Ei ole kovin uskottava tyyppi..

Volmari kirjoitti:

AH-fani kirjoitti:Minusta itku oli aitoa ja myös selitys vaikuttaa aidolta. Eikös muuten Sachenbacher saanut melko lievän tuomion, kun oli vahinko?

Selitys ei vaikuttanut lainkaan aidolta, kun huulirasvapaketissakin on varoitus huomiota herättävästi.

Tietenkin Johaug saa erittäin lievän tuomion, kuten myös Sundby, mutta se johtuu siitä, että he ovat norjalaisia.

No kyllä sitä saattaa tapahtua, että ei katso tuubia, jos lekuri antaa voidetta. Todellisuudessa se johtuu siitä, että tällöin ainetta on todella käytetty vähän ja selitys siten uskottava. Sundby ei saanut lievää tuomiota, koska astmalääke on keuhkoja hoitavaa ainetta eikä mitään veri- tai steroididouppaamista.

Hyvänen aika, pitäähän ainakin sen lääkärin katsoa pakkausta. Siinä lukee punaisella sana DOPING kahden euron kolikon suuruisessa ympyrässä. Ja vastuu on aina urheilijalla itsellään.

Keuhkojen hoito astmalääkkeellä ilman astmaa on kiellettyä, samoin astmaisenakin moninkertaisilla annoksilla.

Näitä pitäus jahdata niinkun Suomalaisia 2001...!

Ehkä joku Turska kärsis Myllylän kohtalon!

Silloin oltais tasoissa!.....

mut eihän Norjalaisia... loppuu hiihdolta rahat

Huulirasva... Ihme ettei norjalainen talonmies... Miten muitten norskien rohtuneet huulet?

Onhan nuista huulista kuvakin. Tosi pahasti rohtuneet. Ihmetyttää tietenkin, ettei olisi nähty varoitustekstiä. Tietenkin selitys on niin outo, että se voi olla tottakin. Melkoinen kämmäys. Tai sitten ei ole muuta mahdollista selitystä keksitty varastoon. Mutta luulisi käryjä tulevan enemmän, jos todella pelaisivat uhkapeliä. Sanovat myös, että aika tehoton steroidi?

Lääkärin ja Johaugin puolustelu on tässä tapauksessa noloa. Todella karmea virhe jos noin on oikeasti päässyt käymään.

En toki toivo moista kenellekään, mutta naisten hiihto muuttui ensi talvelle 50% mielenkiintoisemmaksi kun joku ei jolkota siellä minuuttitolkulla muita edellä (Björgenkään ei siihen kesän vammojensa jälkeen varmasti enää pysty).

Ja siis jos kilpailukieltoa ei tästä tule, niin menee antidopingtyöltä kaikki uskottavuus.

Vuoden kilpailukielto olisi minusta sopiva kaikkien kannalta

Syyllisen tehtävä on puolustaa itseään selittelyillä, koska niin voi saada lievennystä tuomioon. Jos tunnustaa käyttäneensä tahallaan steroideja niin 4 vuoden tuomio on varma, eli rehellisyydestä rangaistaan tässäkin. Toivottavasti nyt on selkärankaa antaa norjalaisellekin ainakin se 2 vuoden tuomio.

Lääkäri ei ollut sanojensa mukaan huomannut merkkiä doping. Jos oikein lääkäri antaa tuubin, niin kieltomerkinhan voi käsittää myös niin päin, että doping on yliviivattu eli että ei ole dopingia (?)

Kaikkein omituisinta on tässä se, että lääkäri olisi luottanut farmaseuttimyyjän vakuutukseen asiasta.