Johaug ja doping

[AH-fani]

http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/ ... 34447.html

Avohaavoihin--yhdessä kuvassa Johaugin huuli oli kyllä ihan palasina

[rulezman]

Avohaavoilla kuitenkin yleensä tarkoitetaan ihan jotain muuta kuin huulen haavaumia.

[AH-fani]

Johaug-parka. Nyt FIS uhoaa, kun pitää osoittaa ryhtiä sen jälkeen, kun se salasi kokonaan Sundbyn käryn ja jupakan. Nyt sitten uskottavuutta haetaan huutamalla kilpailukieltoa ja kieltäytymällä uskomasta Johaugin selityksiä. Faktaa pöytään? Faktaa voisi olla esim. hyvin mitätön määrä ainetta, kuten ainakin Norjasta on tietoja tihkunut olevan. Arvasin, että kaiken olisi tullut tapahtua toisin päin.

[rulezman]

Alkaa pikkuhiljaa vaikuttamaan tämä huulirasvaselitys aika epäuskottavalta.

[AH-fani]

Heillä on kauppakuitti ja oikeasti palasina ollut huuli. Ihme juttu. Olisiko sitten osattu valmistautua jo etukäteen selityksiin ostamalla tuubi. En tiedä. Pitoisuus on kai aika merkitsevä juttu tässä. Ymmärtäisi jotenkin, jos harjoituskaudella riskeeraisi, mutta nyt siis kun testaajat voivat iskeä tauon jälkeen koska hyvänsä? Joko on jokin virhe tullut tai sitten joku muu kämmäys. Onhan se kieltämättä vaikea uskoa enää mihinkään, vaikka ihan talonmies-tason vedärystä ei ole saatu. Toisaalta esim. se virolainen valmentaja sanoi, että voide voi näkyä testissä. Myös kaksi muuta eksperttiä tai toinen taisi olla Syväsalmi

[finishbetter]

Kuittikauppaa

[Volmari]

Olennaista on, että kiellettyä hormonia on Johaugin elimistöstä löytynyt. On samantekevää, millä tavalla se on sinne laitettu. Jos ei olisi, hyvät selitykset olisi ennenkin palkittu kilpailuvapautusten ynnä aploodein kera.

Tällä kertaa selitys oli sitä paitsi harvinaisen huono, kun oli muka käytetty huulirasvana voidetta, joka ei ole siihen käyttöön tarkoitettu.

[vilsu]

Olennaista on, että kiellettyä hormonia on Johaugin elimistöstä löytynyt. On samantekevää, millä tavalla se on sinne laitettu. Jos ei olisi, hyvät selitykset olisi ennenkin palkittu kilpailuvapautusten ynnä aploodein kera.

Näin. Kiellettyä hormonia käytetty, siitä kärähdetty ja seurauksia pitää tulla.

[rulezman]

Olennaista on, että kiellettyä hormonia on Johaugin elimistöstä löytynyt. On samantekevää, millä tavalla se on sinne laitettu. Jos ei olisi, hyvät selitykset olisi ennenkin palkittu kilpailuvapautusten ynnä aploodein kera.

Näin. Kiellettyä hormonia käytetty, siitä kärähdetty ja seurauksia pitää tulla.

Seurauksiahan tässä on onneksi sentään tulossa. Alkaa olemaan jo selvää, että ei millään ilveella ainakaanalle vuoden selviä. Kaksi vuotta taitaa olla nyt se todennäköisin panna.

[Reddawn]

Johaug-parka. Nyt FIS uhoaa, kun pitää osoittaa ryhtiä sen jälkeen, kun se salasi kokonaan Sundbyn käryn ja jupakan. Nyt sitten uskottavuutta haetaan huutamalla kilpailukieltoa ja kieltäytymällä uskomasta Johaugin selityksiä. Faktaa pöytään? Faktaa voisi olla esim. hyvin mitätön määrä ainetta, kuten ainakin Norjasta on tietoja tihkunut olevan. Arvasin, että kaiken olisi tullut tapahtua toisin päin.

Steroidit vastaan astmalääke. Kummassakohan pitää ottaa tiukempi linja? Edelleenkin on aivan yksi ja sama onko kyseessä ollut vahinko. Aineesta on saatu hyötyä jos sitä on ollut elimistössä, oli sitten kuinka pieni määrä vain.

[vilsu]

Olennaista on, että kiellettyä hormonia on Johaugin elimistöstä löytynyt. On samantekevää, millä tavalla se on sinne laitettu. Jos ei olisi, hyvät selitykset olisi ennenkin palkittu kilpailuvapautusten ynnä aploodein kera.

Näin. Kiellettyä hormonia käytetty, siitä kärähdetty ja seurauksia pitää tulla.

Seurauksiahan tässä on onneksi sentään tulossa. Alkaa olemaan jo selvää, että ei millään ilveella ainakaanalle vuoden selviä. Kaksi vuotta taitaa olla nyt se todennäköisin panna.

Nähtäväksi jää mikä se lopullinen tuomio on, enkä sillä halua sen suuremmin lähteä spekuloimaan. Mutta kuten todettua niin kielletystä aineesta/menetelmästä on sanktioita tultava oli sitten kuka tahansa kyseessä ja ainakaan nyt päällä oleva "tutkintapanna" ei riittävä sanktio ole.

[terva]

Olennaista on, että kiellettyä hormonia on Johaugin elimistöstä löytynyt. On samantekevää, millä tavalla se on sinne laitettu. Jos ei olisi, hyvät selitykset olisi ennenkin palkittu kilpailuvapautusten ynnä aploodein kera.

Tällä kertaa selitys oli sitä paitsi harvinaisen huono, kun oli muka käytetty huulirasvana voidetta, joka ei ole siihen käyttöön tarkoitettu.

Mielestäni pitäisi antaa kunnon tuomio.. Johaugin suksimerkki (Fischer) on pistämässä sopimuksen poikki jos tulee pysyvä tuomio, nykyisen väliaikaisen kautta..

[AH-fani]

Johaug-parka. Nyt FIS uhoaa, kun pitää osoittaa ryhtiä sen jälkeen, kun se salasi kokonaan Sundbyn käryn ja jupakan. Nyt sitten uskottavuutta haetaan huutamalla kilpailukieltoa ja kieltäytymällä uskomasta Johaugin selityksiä. Faktaa pöytään? Faktaa voisi olla esim. hyvin mitätön määrä ainetta, kuten ainakin Norjasta on tietoja tihkunut olevan. Arvasin, että kaiken olisi tullut tapahtua toisin päin.

Steroidit vastaan astmalääke. Kummassakohan pitää ottaa tiukempi linja? Edelleenkin on aivan yksi ja sama onko kyseessä ollut vahinko. Aineesta on saatu hyötyä jos sitä on ollut elimistössä, oli sitten kuinka pieni määrä vain.

Onhan sillä merkitystä, jos todella on ollut vahinko. Tietenkin jokin panna tullee. Mutta ei se niin eri asia ole. Varsinkin, kun Wada valitti siitä Sundbystä eli FIS ei piitannut yhtään. Kyllä "kunnon" tuomio on kyhyehkö, jos on vahinko todellakin. Jos ei, niin pitempi. Mitättömästä määrästä ei edes hyötyä ole juurikaan. Totta kai sponsorisopimuset menevät nurin, jos on tuomio ja kun on. Korkealta tyttö putoaa.

[rulezman]

Björgenilläkin kiva 7 kuukauden tauko testauksissa...

Joku saisi kyll viedä Sundbyn tapauksen uudelleen vaikka CAS:in käsiteltäväksi. Järkyttävän vähällä selvisi, vaikka käytti astmalääkettä järkyttäviä määriä ja vain ja ainoastaan suorituskyvyn parantamiseen.

[AH-fani]

Björgenhän oli mammalomalla. Sitä paitsi jos kilpailijoiden veri- ja hormonikalenteri on kunnossa, niin ei profiilien puolesta tarvitse tehoseurata.

http://yle.fi/urheilu/3-9249136

Mäkäräiseltä ensimmäinen järjen ääni. On käsittämätöntä seurata suomalaisten vaahtoamista kommenttipalstoilla ja lehdissä Loiria myöten ja median irrottelua muutenkin. Onko jotain katkeruutta, kun 2001 kävi kuin kävi? Käsittämätöntä. Naurettavaa.

http://yle.fi/urheilu/3-9249173

Mitä tämä tarkoittaa? Juuri Suomessa on siis vaikeaa tai siis etenkin Suomessa? Haluaisin mennä maan alle häpeästä, jos kyse on tästä eikä esim. MM-kisoista. Ihmeellistä vastakkain asettelua ja metelöimistä. Useat kilpailijatkin ovat huutaneet lehtien palstoilla kuin julkikateellinen puolalainen, joka ei juuri puhtaalta näytä ja jolla on synkkä menneisyys.

[rulezman]

Totta vitussa kaikkia maailman parhaita pitäisi tehoseurata, oli norjalainen tai ei. Mammalomista viis. Johaugkin sai nyt käytännössä koko kesän olla testeiltä rauhassa, onneksi sentään yksi yllätystesti tuli ja tulos on nähtävissä.

[Volmari]

Björgenhän synnytti jo viime joulun aikana. Sen jälkeen hänet on testattu viime maaliskuussa ja nyt sitten lokakuussa. Björgen ihmettelee tai on ihmettelevinään itsekin, miksi häntä ei ole sen seitsemän kuukauden sisällä testattu.

Tuon uutisen julkaisi norjalaislehti Verdens Gang. Muutenkin alkaa näkyä merkkejä, että norjalaislehdistö alkaa suhtautua maansa urheilijoiden doping-taustoihin kriittisemmin. Vielä on kuitenkin matkaa siihen, että itse Norjan kansa muuttaa suhtautumistaan. Ruotsalaistoimittaja on saanut joltain turskalta peräti tappouhkauksen.

http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/ ... 37903.html

[kailo]

Norjalaisurheilijoiden puhtaus on sitkeässä elävä myytti, jolla ei ole faktoihin perustuvaa todellisuuspohjaa. Tämä norjalaisten antidoping "työ" on tosin ollut tiedossa jo kauan. Mm. EH Svendsen ollut testaamatta seitsemän kuukautta, vuosi oli jo 2011.
https://www.nrk.no/trondelag/hegle-sven ... -1.7898304

[AH-fani]

Ruotsalaistoimittaja kyllä kerjäsi suorastaan sitä. Ihme syyttelyä ja hyökkäilyä ilman todisteita ("kuvitteli olevansa koskematon...kaikki norjalaiset vuosiksi kilpailukieltoon"..jnejne) Tosi typerää tekstiä, mutta sielläkin tietylle yleirölle myydään tuollaisella juttuja.

[vilsu]

Paljonkohan ovat Norjan liitossa maksamaan Johaugille korvauksia ansionmenetyksistä? Sikäläisissä pykälissä liitto kantaa vastuun ja Sundbyn kohdalla taisivat pulittaa noin 350 000 euroa tjsp.