Ukrainan sota

[rulezman]

Venäjähän yrittää saada Janukovitshin remmeineen nukkehallitukseksi Ukrainaan...

[RobinHood]

Ai se Janukovichin ministeri? Latelee höpöjään Venäjällä. Jos siellä valta vaihtuu, koko rikollisremmi joutuu oikeuteen Ukrainassa

Kun tarina ei sovi omaan narratiiviin, ne ovat valheita. Eikö se näin se Rulezmanin maininta mennyt. Tänään on aloitettu tulitauko, jonka tarkoitus on suojella siviilejä. Milloin missään USA:n sodissa Iraqissa, Afganistanissa, Libyassa tai vaikkapa Vietnamissa näin on toimittu? Tästä en näe mitään uutisia valtamedioissa. Ei tiettävästi sovi narratiiviin.

Asia ei ole niin yksinkertainen. Jos Ukrainaan halutaan rauha niin juutalaisjohtoisen USA:n on myös kannettava vastuunsa.

Kiina on valinnut puolensa ja sanoo samaa asiaa.

Sanotaan vielä sellainen näkökulma, että jos NATO:n ja Venäjän välille syttyisi konflikti(toivottavasti näin ei tapahdu), Kiina todennäköisesti liittyisi Venäjän puolelle, jolloin se sitoisi USA:n joukkoja idässä, jolloin Suomi ei hirveästi NATO:sta hyötyisi.

[rulezman]

Molempien iltapäivälehtien isoina otsikkoina on tänään ollut Venäjän luoma siviileihin kohdistuvat tulitauot ja evakuointikanavat. Hämmentävää
Toki nyt somen perusteella tätäkin Venäjä rikkoo ja pommittaa lupauksistaan huolimatta...

Aika hämmentävää myös verrata Venäjän hyökkäystä Ukrainaan vaikkapa Vietnamiin tai Libyaan. Näissä maissahan oli/on käynnissä sisällissota, johon USA liittolaisineen sekaantui omien intressiensä takia. Ukrainassa on tällä hetkellä käynnissä täysimittainen vieraan valtion aloittama invaasio.

Kyllä, Ukraina harrastaa myös sodassa propagandaa, kuten pelinkuvaam kuuluu. Tässä nyt vain pitää hyväksyä se tosiasia, että kaikki Ukrainan syöttämä media, joka on haitaksi Venäjälle, oli se sitten vääristelyä tai liioittelua, on vain ja ainoastaan hyvä asia.
Mitä nopeammin Venäjän kansa saadaan heräämään tilanteeseen ja vastustamaan joukolla Putlerin hirmuhallintoa, niin tunnelinpäässä näkyy valoa.

No joo, Robbarin kanssa nyt näistä asioista toki varsin turha keskustella, koska kognitiivinen ajattelukyky lienee samalla tasolla näiden aivopestyjen Igoreiden kanssa.

[Urheilunkuluttaja]

Ukrainassa ei oo ollut sisällissotaa, vuoden 2014 vallankaappauksen jälkeen ?
Nato ei ole tunkeutunut lähemmäks ja lähemmäks venäjän rajoja ?
Putin ei ole varoittanut tulevasta,jos kehitys jatkuu ?
Kehitys on jatkunut ja nyt ollaan ihmeissään, kun hullumies toteuttaa uhkauksensa.

Onks tietoa, jäiks Hunter puolustamaan Ukrainalaisia ? "sarkasmia"
jokos jenkkien labrat on pommitettu paskaks ?

Pieniet huutikset niille jotka oikeasti uskovat että Venäjä tuhoaa Ukrainan ydinvoimalat, tyhmempikin tajuaa ettei välttämätt haluaa olla säteleivän maan naapurina. Mut propaganda uppoaa ihan hyvin, faija väitti nimittäin että näin ryssät tulevat toimimaan. hiljaiseksi meni kun kysyin saman häneltä. OOTKO todella noin tyhmä ?


Sodat ovat Propagandan kultaaikaa, harrastetaan muutenkin mutta etenkin sodissa sen merkitys korostuu. Harmi vaan ettei venäjän propagandaa näytetä lännessä. Siitä ois voinut hahmottaa sen kultaisen keskitien.

Kiovan haamu ja käärmesaari jutut haisivat kilometrien päähän, vähän pitäis panostaa noihin.

Nyt on saatu onneksi tulitauko aikaiseks, jotta esim mariupolista päästään pois. Varma kuolema odottaa niitä jotka jäävät kaupunkiin, pelkäänpä pahoin että Venäjä pommittaa kaupungin surutta paskaksi, maalta mereltä ilmasta käsin.

täältä tähän.

[rulezman]

Ukrainalaisilla ja venäläisillä ei juuri ongelmia maassa jostain syystä ollut, ennen kuin Venäjä alkoi vuonna 2014 tilannetta eskaloimaan.
Omasta agendastaan johtuen Kremlissä ei voitu hyväksyä, että Ukraina ajautuu väistämättä kansan tahdosta länsimaiseksi valtioksi.
Ja toki, länsimielesten muutettua maan suuntaa vuonna 2014 tilanne venäjämielisen idän kanssa on ollut kireähkö, mutta ilman Kremlin puuttumista asiaan tilanne olisi mitä todennäköisemmin olisi ollut kaukana sisällissodasta. Toki se sitä nytkin on. Jopa Itä-Ukrainassa Venäjä kokee kovaa vastustusta myös venäläistaustaisilta kansalaisilta.

Miksi Putin kuvittelee, että tällä on oikeus puuttua siihen, että mitä täysin suvereeni valtio tekee?

No, kuten sanoin, eipä näihin finishbettereihin, Robbareihin sun muihin suuriin ajattelijoihin faktatietoa edes kannata tuhlata, koska se oma mielipide on valittu ja sitä ei muokata edes kirveellä uhaten.

[RobinHood]

En usko, että Venäjälle EU on mikään mörkö. Maailman korruptoituneimpiin maihin lukeutuva Ukraina tulisi vain heikentämään EU:ta ja näkyisi myös Suomen kukkarossa,kun sinne alettaisiin pumppaamaan "EU elvystysrahaa". Ei Venäjälle ollut ongelma Latvian tai Liettuankaan liittyminen EU:hun aikoinaan, mutta NATO:a Venäjä vastustaa. Miksi? Siksi, että NATO perustetiin aikoinaan Neuvostoliittoa vastaan ja Venäjä on perinyt sen aseman. NATO:n perusolemus on Venäjävastaisuus.

[AH-fani]

Ai se Janukovichin ministeri? Latelee höpöjään Venäjällä. Jos siellä valta vaihtuu, koko rikollisremmi joutuu oikeuteen Ukrainassa

Kun tarina ei sovi omaan narratiiviin, ne ovat valheita. Eikö se näin se Rulezmanin maininta mennyt. Tänään on aloitettu tulitauko, jonka tarkoitus on suojella siviilejä. Milloin missään USA:n sodissa Iraqissa, Afganistanissa, Libyassa tai vaikkapa Vietnamissa näin on toimittu? Tästä en näe mitään uutisia valtamedioissa. Ei tiettävästi sovi narratiiviin.

Asia ei ole niin yksinkertainen. Jos Ukrainaan halutaan rauha niin juutalaisjohtoisen USA:n on myös kannettava vastuunsa.

Kiina on valinnut puolensa ja sanoo samaa asiaa.

Sanotaan vielä sellainen näkökulma, että jos NATO:n ja Venäjän välille syttyisi konflikti(toivottavasti näin ei tapahdu), Kiina todennäköisesti liittyisi Venäjän puolelle, jolloin se sitoisi USA:n joukkoja idässä, jolloin Suomi ei hirveästi NATO:sta hyötyisi.

Venäjän tulitaukoväitteet olivat suurimmaksi osaksi propagandaa. Saksalaiset muuten esim. Varsovassa 1939 tarjosivat aidon ja pitkän tauon, jotta kaupunkilaiset voisivat poistu, ennen kuin aloitettaisiin tykistö- ja ilmapommitukset. Nekin tietenkin vain välttämättömimmässä laajuudessa. Puolalaisjoukot olivat tehneet kaupungista taistelukentän, joten silloin siellä taisteltiin. Järki voitti ennen kuin kaupunki olisi kärsinyt isompia vaurioita sodassa ja kaupunki sitemmin antautui melko pian taisteluiden alettua

[AH-fani]

En usko, että Venäjälle EU on mikään mörkö. Maailman korruptoituneimpiin maihin lukeutuva Ukraina tulisi vain heikentämään EU:ta ja näkyisi myös Suomen kukkarossa,kun sinne alettaisiin pumppaamaan "EU elvystysrahaa". Ei Venäjälle ollut ongelma Latvian tai Liettuankaan liittyminen EU:hun aikoinaan, mutta NATO:a Venäjä vastustaa. Miksi? Siksi, että NATO perustetiin aikoinaan Neuvostoliittoa vastaan ja Venäjä on perinyt sen aseman. NATO:n perusolemus on Venäjävastaisuus.

Venäjä uskaltaa uhmata EU:ta, mutta ei Natoa. Jos Nato ei olisi laajentunut, Baltian maita ei enää olisi. Suomi on varsin uhattu nyt

[Urheilunkuluttaja]

Mistä kahviporosta sä tuollasta näet ?
"Baltianmaita ei olisi olemassa",noh saahan sitä kuvitella mitä vaan vapaassa maassa.
Ei Suomi ole minkäänsortin sotilaallisen uhan alla tällähetkellä, huom. tällähetkellä. Mutta kovaa vauhtia ollaan heittämässä meiät junan alle.

Irondome hankinta oli paras investointi vuosiin! On vaan niin helvetin kallis että mahtaako budgetti riittää edes harjoitteluun ? Yhen yksilön hinta on 50miljoonaa yhen ohjuksen 62000$ (2014 hinnasto)
4km säteellä toimivat, eli näitä pitää olla kasoittain.
Kaikki tärkeät lentokentät tarvitsee yhen mielummin kaksi yksikköä
Nesteen jalostamo
Helsingin ja muitten isojen kaupunkien keskustat.
ym. ym.

Kalliksi tulee jos halutaan kunnollinen, uskottava Irondome suomeen.

[AH-fani]

No eiköhän tuosta kehitysavusta, puoluetuesta ja mamutuksesta voi ottaa vaikka kuinka paljon rahaa pois

[RobinHood]

Suomi kuuluu EU:hun. EU maiden armeijat on suunnilleen yhtä iso kuin Venäjällä ja sillä on potentiaalia kasvattaa armeijaa edelleen. Ei Venäjä hyökkää edes teoriassa EU maihin. NATO on ihan turha optio.

[AH-fani]

USA EU:n lisäksi olisi tärkeä saada mukaan. Mikä siinä Natossa niin kyrsii? Jos Venäjää kyrsii, on se hyvä merkki

[RobinHood]

USA EU:n lisäksi olisi tärkeä saada mukaan. Mikä siinä Natossa niin kyrsii? Jos Venäjää kyrsii, on se hyvä merkki

Suomessa ja muualla maailmassa on ylimaallinen kuvitelma NATO:n iskukyvystä. Monet NATO maat ovat ajaneet oman puolustuksena alas, kun kuvittlevat, että joku NATO pelastaa....ja olen monta kertaa todennut, että Venäjä ei tykkää NAtO:sta. Se heikentää Suomen suhteita suhteessa Venäjään, josta Suomi on hyvin riippuvainen. Pitää ajatella aikaa Putinin jälkeen.

Jos USA olisi TM:ssa päikseen sotinut Natsi-Saksaa vastaan, se olisi hävinnyt sen sodan. USA on hävinnyt sotansa Vietnamissa, Afganistanissa kenties Libyassa.


Kenraali Gustav Hägglundin sanoin, minä en halua viedä Suomea tuohon Yhdysvaltojen johtamaan rupusakkiin.

Vertailun vuoksi. Suomen miehistön koko on tällä hetkellä n. 3 tai 4 kertaa isompi kuin Saksalla.

[AH-fani]

Hägglun on itse rupusakkia. Selvä KGB-agentti. Jutut niin pöyristyttäviä jo 80-luvulta saakka. Ihan hupukko kuin Bäckman.

Siis jokin viiteryhmä jokin entinen miehitetty maa ja vielä jotenkin häpeällistä. Suomihan oli henkisesti miehitetty Kekkoslovakia eli itse asiassa paljon skitsoidimpi tapaus. Täysin Venäjän apumaa ulkopolitiikassa ym. Kirjojakin sensuroitiin ja lehdistö oli suomettunut jne. Kenraalin mukaan Sveeitsi on samaa viiteryhmää tai Itävalta tai Ruotsi. Nämäkö Venäjän naapureita muka? Turvallisuuspolitiikasa siis tärkeää jokin mielikuva viiteryhmästä?

[Volmari]

....ja olen monta kertaa todennut, että Venäjä ei tykkää NAtO:sta. Se heikentää Suomen suhteita suhteessa Venäjään, josta Suomi on hyvin riippuvainen. Pitää ajatella aikaa Putinin jälkeen.

Valitettavasti Venäjällä ei osata ajatella. Ei siellä Putinin seuraajaksi tule välttämättä yhtään selväpäisempi mies, kun tämä johonkin sairauteen on kupsahtanut toivottavasti jo lähivuosina. Venäjän kansa on tottunut elämään diktatuurissa.

[AH-fani]

Viime viikolla media vakuutti, että Suomi pystyisi torjumaan Venjän hyökkäyksen ja voittaisi sodan. Nato kuulemma merkitsee oman armeijan alasajoa taas. Melkoista valehtelua kansalle aina näissä Nato-asioissa, jotta ei tarvitsisi liittoutua. Ja surkuhupaisaa yleensä väittää Suomen ilman muuta pärjäävän ihan omiin entisiin juttuihinkin peilattuna. Saati sitten, että 30 vuotta on armeijalta leikattu ja jo 2000-luvulla arveltiin yleisesti, että Suomi ei enää pystyisi puolustamaan ainakaan koko aluettaan. Toimintakykyä epäiltiin muutenkin

[RobinHood]

Valitettavasti Venäjällä ei osata ajatella. Ei siellä Putinin seuraajaksi tule välttämättä yhtään selväpäisempi mies, kun tämä johonkin sairauteen on kupsahtanut toivottavasti jo lähivuosina. Venäjän kansa on tottunut elämään diktatuurissa.

Viro siitä huolimatta, että ovat NATO:ssa on mennyt täysin sekaisin Venäjähysteriasta. Siellä pelätään, että seuraavaksi on vuorossa Venäjän Viron miehitys. Venäjästä riippuvainen talous on mennyt ihan sekaisin ja tuttava kertoo, että ihmiset pakenevat ei Venäjää pakoon vaan lamaa pakoon. Siellä eläkeläiset eivät uskalla avata televisiota, kun pelkäävät sähkölaskua. Sama on edessä Suomessa. Ihmiset on ihan täysin sekaisin. Biden ei erota Libya ja Suomea toisistaan. On spekuloitu, että koronarokotteet aiheuttaisivat Halla-Ahomaista aggressiivista käytöstä.

Sitten on spekuloitu sitä miksi Venäjä ei ole käyttänyt täyttä sotilaallista kapasiteettiaan. Yhtenä teoriana on esitetty sitä, että Venäjän tarkoitus onkin sotia hitaasti. Tällä pyritään samaan hyberinflaatio Eurooppaan. Sodan pitkittyminen sataa omavaraisen Venäjän laariin ja talouspakotteet syövät luonnonvaroiltaan köyhän Euroopan taloutta. On esitetty teoria, että tämä olisi ollut peräti Venäjän monivuotinen suunnitelma siis saada Euroopan valtioita asettamaan Venäjälle talouspakotteita.

Kerrotaan nyt se, että Ukrainassa on menossa sisällissota.

Ukraina on voimakkaasti kahtia jakautunut maa. On länsimielinen ukrainankielinen Länsi-Ukraina ja on venäjämielinen venäjänkielinen Itä-Ukraina. Tilanne on verrattavissa Suomen sisällissotaan vuonna 1918, jolloin oli vastakkain venäjämielinen punaiset ja länsimielinen valkoiset.

Tapahtumat alkoivat, kun 2014 valtaan pääsivät lännen rahoittamat länsimieliset puolueet. Tämän jälkeen useissa Itä-Ukrainan kaupungeissa käynnistettiin protesteja Ukrainan uutta valtionjohtoa vastaan. Kapinoijat vastustivat maan uutta hallintoa ja vaativat alueille suurempaa itsehallintoa tai Itä-Ukrainan pääosin venäjänkielisten alueiden liittämistä Venäjään.

Ukraina vastasi protesteihin ”terrorisminvastaisella operaatiollaan”. Operaatio alkoi menestyä kesä–heinäkuussa 2014, jolloin kapinakeskus Slovjansk luhistui. Yhtenä kriisin käännekohdista voidaan pitää heinäkuun puoliväliä, jolloin Malaysia Airlinesin lento 17 ammuttiin alas ja lähes 300 siviiliä kuoli. https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sota

Nyt Venäjä on saanu sotasaaliksi ukropeilta sotasuunnitelman hyökkäämisestä Donbassiin juuri ennen Venäjän sotilasoperaatiota.

Toinen asia on se, että Ukrainasta on löydetty useita Yhdysvaltain rahoittamia biolaboratorioita. Ties vaikka NWO olisi kehittänyt koronan näissä biolaboratoreissa ja Venäjä kävisi sotaa tätä mrna-pakkorokotus NWO-kamppanjaa vastaan.

[AH-fani]

[RobinHood]

Samuli Perältä hyvä video. Kannattaa katsoa, vaikka video on aika pitkä
https://www.youtube.com/watch?v=EYQJM6n-Lmc

Kolme mahdollista skenaariota Ukrainan sodan tilanteesta. Yksi näistä pitää paikkansa.

Skenaario 1. Putin ja länsi ovat samaa eliittiä ja tämä on vain heidän peliään, jonka tarkoitus on luoda uusi maailmanjärjestys.

Skenaario 2. Putinin Venäjä on NWO agendan tiellä ja nyt yritetään tuhota vapaiden kansojen viimeinen linnake Venäjä. Venäjän armeija on ainoa armeija, joka kykenee uhmaamaan NWO:n armeijoita.

Skenaario 3. Eliitillä on menossa eliitin vähennysprojekti ns. suon kuivaus ja Putinin Venäjä on eliitin kerhossa osoittautunut liian korruptoituneeksi ja nyt hänet halutaan siivota maailman kartalta.

[AH-fani]

Ääni ykköselle. Putinille voi silti käydä huonosti (kuten Stalinille)