Kirjoittaja kirja » 08.04.2016 10.17
Toisaalta kyllähän päätöksen osin ymmärtää ja kuvittelisin, että Eskola osasi myös jotain sellaista odottaa. Mielipiteiden ilmaisulle olisi parempiakin kanavia kuin iltapäivälehdet ja koska haastattelu koski pelkästään Eskolan mielipiteitä, olettaisin, että se tehtiin hänen aloitteestaan. Olisi eri asia, jos hän olisi vaikkapa availlut ajatuksiaan yleisemmän haastattelun yhteydessä (esimerkiksi HS on haastatellut vaikka ketä kun he ovat täyttäneet pyöreitä vuosia). Nyt haastattelun voi tulkita työnantajan sabotointina (paremman sanan puutteessa). Totta kai jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja onhan Ylellä osin vanhanaikaisia toimintatapoja, mutta olisi Eskola voinut hoitaa asian fiksumminkin. Väkisinkin saa kuvan, että tätä hän osasi jo alun perin odottaa - tiedä sitten, miksi hän siihen ryhtyi. Sanoiko hän jopa alkuperäisessä haastattelussa jotain tyylin tästä todennäköisesti aiheutuu minulle seuraamuksia? Tuleekin tunne, että haastattelussa päällimmäisin tavoite ei ollut Ylen toimintatapojen muuttaminen (ei Iltalehti voi olla oikea kanava siihen), mutta mikä se sitten oli?
~kirja
Kaikkea ei voi saada.